Evo četiri prošla slučaja koja će Twitter i odvjetnici Elona Muska ispitati dok idu na sud

Nakon što je milijarder Elon Musk rekao da raskida svoju akviziciju Twittera, kompanija za društvene mreže uzvratila je citirajući ugovornu odredbu koja se često poziva kada jedna strana pokuša odustati od dogovora.

Klauzula, poznata kao specifična izvedba, Je često se koristi u slučajevima nekretnina spriječiti kupce i prodavače da odustanu od poslova bez dobrog razloga. Ali također je uključeno u ugovore o korporativnom spajanju kao način da se kupac ili prodavatelj prisili na sklapanje posla, osim materijalnih kršenja kao što je prijevara.

Obavijestivši Twitter o svojim planovima da prekine ugovor u petak, Muskovi odvjetnici iznijeli su tri argumenta zašto je Twitter prekršio ugovor. Prvo, tvrde da je Twitter prijevarom prijavio broj spam računa, što tvrtka već dugo procjenjuje na oko 5% korisnika. Musk bi trebao dokazati da je broj takozvanih botova puno veći i pokazati "materijalni negativan učinak" na poslovanje Twittera da bi bio osnova za prekid ugovora.

Drugo, Muskovi odvjetnici kažu da Twitter "nije uspio pružiti velik dio podataka i informacija" koje je Musk tražio, iako ugovor kaže da Twitter mora omogućiti razuman pristup svojim "imovinama, knjigama i zapisima".

Na kraju, Muskovi odvjetnici tvrde da se Twitter nije pridržavao uvjeta ugovora koji zahtijevaju da tvrtka dobije pristanak prije nego što odstupi od uobičajenog tijeka poslovanja. Musk navodi odluku Twittera da otpusti dva "visokorangirana" zaposlenika, otpusti trećinu svog tima za prikupljanje talenata i uvede opće zamrzavanje zapošljavanja kao primjere odluka donesenih bez njegova savjetovanja.

Delaware Court of Chancery, neporotni sud koji primarno saslušava korporativne slučajeve temeljene na tužbama dioničara i drugim internim poslovima, presudio je u nizu slučajeva u kojima je tvrtka citirala konkretnu klauzulu o uspješnosti kako bi prisilila na prodaju. Nijedan nije bio ni približno velik kao Muskov Twitter ugovor - 44 milijarde dolara - a detalji koji ih podupiru također se razlikuju.

Još, prošli slučajevi mogu pružiti kontekst za kako bi mogao završiti spor Musk-Twitter.

U ovom slučaju iz 2001, Tyson je pristao kupiti IBP, distributera mesa, za 30 dolara po dionici, ili 3.2 milijarde dolara, nakon pobjede u ratu nadmetanja. Ali kada su poslovanja Tysona i IBP-a patila nakon sporazuma, Tyson se pokušao izvući iz dogovora i tvrdio je da u IBP-u postoje skriveni financijski problemi.

Sudac Leo Strine nije pronašao dokaze da je IBP materijalno prekršio ugovor i rekao je da Tyson jednostavno ima "kupčevo žaljenje". To ne opravdava otkazivanje dogovora, rekao je.

Strine je presudio da Tyson mora kupiti IBP s obzirom na ugovornu klauzulu o izvedbi.

"Specifična izvedba je odlučno poželjniji lijek za Tysonovo kršenje, budući da je to jedina metoda kojom se može adekvatno ispraviti šteta koja prijeti IBP-u i njegovim dioničarima", napisao je Strine.

Više od 20 godina kasnije, Tyson još uvijek posjeduje IBP.

Ipak, dogovor s Tysonom razlikuje se na nekoliko ključnih načina. Tyson se nadao da će sudac dopustiti da se odustane od ugovora dijelom zbog značajnog pogoršanja poslovanja IBP-a nakon potpisivanja sporazuma. Musk tvrdi da bi mu lažne i nejasne informacije o spam računima trebale omogućiti da ostane bez posla.

Također, za razliku od Tysonova ugovora za IBP, Muskova akvizicija Twittera uključuje milijarde dolara vanjskog financiranja. Nije jasno kako bi odluka u korist Twittera utjecala na potencijalno financiranje posla ili bi to moglo utjecati na zatvaranje.

Strine sada radi za Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, tvrtka Twitter angažirala argumentirati svoj slučaj.

U ovom slučaju iz 2020, južnokorejska tvrtka za financijske usluge pristala je kupiti 15 američkih hotela od AB Stablea, podružnice kineske tvrtke Anbang Insurance Group, za 5.8 milijardi dolara. Ugovor je potpisan u rujnu 2019., a zatvaranje je planirano u travnju 2020.

Kupac je tvrdio da su obustave rada zbog Covid-19 uzrok materijalnog negativnog učinka na posao. Prodavatelj je tužio zbog specifične izvedbe.

Sudac J. Travis Laster utvrdio je da su zatvaranja hotela i dramatična smanjenja kapaciteta prekršili "uobičajen tijek" poslovne klauzule, te je presudio da kupac može izaći iz posla.

Vrhovni sud Delawarea potvrdio odluku 2021.

U drugom slučaju povezanom s Covid-19, LVMH je prvotno pristao kupiti proizvođača nakita Tiffany za 16.2 milijarde dolara u studenom 2019. LVMH je potom pokušao poništiti ugovor u rujnu 2020. tijekom pandemije, prije nego što je trebao biti zatvoren u studenom. Tiffany je tužila zbog specifične izvedbe.

U ovom slučaju, sudac nikada nije donio presudu, jer su se dvije strane složile oko snižene cijene kako bi objasnile pad potražnje tijekom globalnog gospodarskog povlačenja Covid-19. LVMH je pristao platiti 15.8 milijardi dolara za Tiffany u listopadu 2020. Ugovor je zaključen u siječnju 2021.

U ovom Slučaj iz 2007. trgovac obućom Finish Line prvotno je pristao na kupnju Genesco za 1.5 milijardi dolara u lipnju 2007. s datumom zatvaranja 31. prosinca 2007. Finish Line je pokušao raskinuti ugovor u rujnu 2007., tvrdeći da je Genesco "počinio prijevaru s vrijednosnim papirima i prijevarom natjerao Finish Line da uđe u posao ne pružajući značajne informacije" u vezi s projekcijama zarade.

Kao iu slučaju Tyson, kancelarijski sud Delawarea presudio je da je Genesco ispunio svoje obveze, a da je Finish Line jednostavno imao grižnju savjesti jer je platio previše. Tržišta su počela padati sredinom 2007. tijekom početka stambene i financijske krize.

Ali umjesto da provedu posao, obje su se strane složile raskinuti transakciju s Finish Lineom koji će Genescu platiti odštetu. U ožujku 2008., s krateriranjem kreditnog tržišta, Finish Line i njegov primarni zajmodavac UBS pristali su platiti Genescu 175 milijuna dolara, a Genesco je dobio 12% udjela u Finish Lineu.

Genesco do danas ostaje neovisna dionica kojom se javno trguje. JD Sports Fashion pristao je kupiti Finish Line za 558 milijuna dolara 2018. godine.

POGLEDAJTE: Elon Musk odustao od ugovora s Twitterom, možda ide na sud