Evo kako će to utjecati na reproduktivnu zdravstvenu zaštitu – osim pobačaja

Gornji red

Vrhovni sud poništio Roe protiv Wadea u petak i dao državama dozvolu za zabranu pobačaja - a mnogi već jesu - za što stručnjaci upozoravaju da bi moglo imati dalekosežne i opasne posljedice za tretmane poput pobačaja i cijelo područje reproduktivne medicine.

Ključne činjenice

Mnogi postupci i lijekovi koji se koriste za izvođenje pobačaja u SAD-u također su ključni za liječenje pobačaja, rekla je Seema Mohapatra, stručnjakinja za zdravstveno pravo i bioetiku na Southern Methodist University Forbes.

To znači da zakonska ograničenja pobačaja – uz strah od kaznenog progona ili sumnje da će se pobačaj omogućiti – također prijete ograničavanjem pristupa ovim postupcima za liječenje pobačaja.

To bi moglo spriječiti medicinsko osoblje da ponudi optimalan tretman svojim pacijentima, upozorio je Mohapatra, ukazujući na to izvješća iz Teksasa gdje se pacijentice koje pobace bore da dobiju propisane lijekove.

Raširene zabrane pobačaja također bi ozbiljno skratiti gdje liječnici mogu pohađati obuku o pobačaju, što je uvjet za programe boravka ginekologa/ginekologa (osobe s moralnim ili vjerskim prigovorima mogu se odustati) i moraju se ponuditi u drugoj instituciji ako nije dostupna.

Skoro polovica rezidencijalnih programa nalaze se u državama za koje se očekuje da će zabraniti pobačaj ako se poništi Roe protiv Wadea, prema studiji koju su proveli istraživači s UC San Francisca i UCLA, pri čemu se očekuje da će "najviše 56%" specijalizanta porodništva i ginekologije imati pristup pobačaju obuke ako se to dogodi, što je manje s 92% u 2020.

Zabrane pobačaja mogle bi ugroziti mogućnost država da zapošljavaju liječnike pripravnike ili im osiguraju mjesta za obuku izvan države, ograničiti praktično iskustvo liječnika s obukom o pobačaju i pružanjem usluga koje su korisne za liječenje pobačaja i možda izobličiti države u kojima OB/ Specijalisti ginekologa biraju živjeti, trenirati i raditi.

Ključna pozadina

Pobačaj će vjerojatno biti zabranjen u 26 država sada kada je Roe poništen, a 13 država ima "zakone o pokretanju" koji su već zabranili pobačaj ili će to učiniti u narednim tjednima. Mnogi sadrže izuzeća samo za hitne medicinske slučajeve ili kada je život majke ugrožen, što dovodi do glavobolja među pružateljima zdravstvenih usluga o nejasno napisanim zakonima i čemu služi mjera kada je pobačaj prihvatljiv. Zabrana pobačaja lijekovima također će vjerojatno postati češća ako se Roe poništi — barem 20 navodi su ove godine uveli zakone koji će ograničiti ili zabraniti tablete za pobačaj do sada ove godine, prema Pew Charitable Trusts-u - što bi moglo utjecati na pobačaje, s obzirom na to da se dva ista lijeka ciljana zabranom pobačaja lijekovima također koriste za spontane pobačaje. Te se neželjene posljedice već osjećaju u Teksasu, gdje je već uvedena državna zabrana pobačaja nakon šest tjedana i pobačaja lijekovima što je rezultiralo in izvješća farmaceuta koji odbijaju ispuniti recepte za lijekove propisane za pobačaje ili izvanmaternične trudnoće.

Protiv

Zagovornici prava na pobačaj poricali su da će poništenje Roe imati negativan utjecaj na zdravstvenu skrb majki ili sposobnost zdravstvenih djelatnika da pruže njegu, tvrdeći da je obuka za izvođenje pobačaja i liječenje izvanmaternične trudnoće odvojena od pobačaja čak i kada su neke od istih metoda ili se koriste lijekovi, te da su komplikacije iznimno rijetke. Ako se Roe poništi, "presuda ni na koji način neće utjecati na obuku ginekologa/ginekologa za obavljanje medicinski potrebnih zahvata niti će utjecati na našu sposobnost kao ginekologa/ginekologa da liječimo žene od komplikacija koje su rezultat pobačaja ili izvanmaternične trudnoće", dr. Ingrid Skop, viši suradnik i direktor medicinskih poslova na Institutu Charlotte Lozier protiv pobačaja, rekao je Forbes u e-mailu. "Reći drugačije jednostavno je zastrašivanje."

Iznenađujuća činjenica

Ako bi pobačaj bio zabranjen u cijeloj zemlji u SAD-u, smrtnost povezana s trudnoćom povećala bi se za otprilike 7% u prvoj godini i procijenjenih za 21% u sljedećim godinama, prema istraživanje Objavljeno u Demografija. Studija je razmatrala samo rizik od smrtnosti od nastavka trudnoće u odnosu na legalan pobačaj i nije uzeo u obzir utjecaj potencijalnog porasta nesigurnih pobačaja.

Presudna ponuda

rekao je Mohapatra Forbes pacijentima neće nužno biti očito da se standard skrbi promijenio ili smanjio u državama koje zabranjuju pobačaj. Samo hoće. “Liječnici u bolnicama neće nužno reći 'nećemo vam ovo dati zbog ovih zakona'”, objasnio je Mohapatra. “To se jednostavno neće ponuditi.”

Vijesti Peg

Vrhovni sud poništio Roe protiv Wadea u petak kao dio slučaja koji se odnosi na 15-tjednu zabranu pobačaja u Mississippiju i mogu li države ograničiti postupak čak i prije nego što fetus postane održiv. Sudac Samuel Alito iznio je mišljenje suda, u kojem je rekao da je Roe bio "izuzetno u krivu" i tvrdio da bi slučaj trebao biti poništen jer pravo na pobačaj nije izričito navedeno u Ustavu ili "duboko ukorijenjeno u povijest i tradiciju ove nacije". Četiri suca - Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh i Amy Coney Barrett - potpisala su Alitovo mišljenje, glavni sudac John Roberts izdao je odvojenu saglasnost slažući se s presudom i sudsko troje liberalnih sudaca koji su se protivili. Odluka je uslijedila nakon toga Političar procurio je nacrt mišljenja iz veljače u kojem se sugerira da će sud poduzeti takav korak i potpuno poništiti Roea, što je izazvalo val negodovanja zagovornika prava na pobačaj i pojačane napore država za obje ograničiti i obala gore pristup pobačaju.

Glavni kritičar

Vodeći medicinski organizacija i časopisi odlučno su osudili nacrt mišljenja kojim se signalizira da bi Vrhovni sud mogao poništiti Roea, s Američkim liječničkim udruženjem izreka mišljenje bi "dovelo do uplitanja vlade u odnos pacijent-liječnik, opasnog upada u medicinsku praksu i potencijalnog kriminaliziranja skrbi." Poslanički dom organizacije, sastavljen od liječnika i studenata medicine, usvojen politika u lipnju koja se protivi vladinim ograničenjima reproduktivne zdravstvene zaštite poput pobačaja i kontracepcije, smatrajući takve zabrane "kršenjem ljudskih prava".

Daljnje čitanje

Kako se Amerikanci stvarno osjećaju u vezi pobačaja: ponekad iznenađujući rezultati ankete dok Vrhovni sud poništava Roea V. Wadea (Forbes)