Evo što istraživač jezika kaže o saslušanjima od 6. siječnja

Deveto i posljednje saslušanje od 6. siječnja završilo je ovaj tjedan, a kulminiralo je glasovanjem odbora za pozivanje bivšeg predsjednika Trumpa. Reakcije na saslušanja bile su mješovite, ali i prilično predvidljive po stranačkoj liniji.

Neki su demokrati, na primjer, bili pun nade da će saslušanja utjecati na nadolazeće izbore u sredini mandata u swing državama. Neki republikanci, s druge strane, jesu potpuno odbacio saslušanja. Kritičari su čak otišli toliko daleko da su sugerirali kako povjerenstvo i njegovi članovi stavljaju u emisiji, a ne saslušanje. Ako je to slučaj, trebali bismo pronaći dokaze o takvom kazalištu u komunikacijskom stilu odbora za 6. siječnja.

Pogledajmo podatke.

Prikupio sam transkripte sa svih devet saslušanja (preko 80,000 XNUMX riječi) i izdvojio tekst od devet članova odbora (Bennie Thompson, Liz Cheney, Zoe Lofgren, Pete Aguilar, Adam Schiff, Adam Kinzinger, Stephanie Murphy, Jamie Raskin i Elaine Luria) . Procijenio sam dvije vrste jezika: analitičko mišljenje (mjereno kao indeks stilskih riječi) i emocije (mjereno kao postotak riječi po govoru).

Analitičko razmišljanje razmatra stupanj do kojeg je stil razmišljanja govornika složen, formalan i bezličan u odnosu na jednostavan, neslužbeni i osobni. Prethodni rad koristio je ovu metriku za procjenu inteligencija među studentima, pristranost u medicinskoj dokumentaciji, i druge psihološke dinamike.

Podaci sugeriraju da je, kako su saslušanja napredovala, odbor postajao sve strukturiraniji i formalniji u svom razmišljanju, te su se manje usredotočili na osobne priče (a možda više na dokaze). Drugim riječima, povjerenstvo je govorilo s distance i s vremenom se manje fokusiralo na sebe.

Pogled na stopu emocija u govoru odbora pokazuje da su se članovi nakon prvog saslušanja manje usredotočili na osjećaje i emocionalne teme. Ideja da je odbor pokušavao raspiriti strah i kaos jednostavno se ne nalazi u podacima.

Sve u svemu, ova kratka analiza sugerira da komunikacijski stil povjerenstva za 6. siječnja ukazuje na njihovu psihološku obradu i strategije kako predstaviti nalaze. Ostavljanje emocija po strani i usredotočenje na dokaze moglo je biti svrsishodno privući gledatelje i izbjeći dojam pristranih.

Vrijedno je pratiti hoće li saslušanja utjecati na glavne utrke na sredini mandata ili na predsjedničke izbore 2024.