House će glasati o zaštiti istospolnih brakova u svjetlu presude Vrhovnog suda

Gornji red

Zastupnici Zastupničkog doma u ponedjeljak su predstavili zakon kojim bi se u federalni zakon uvrstile neke zaštite za istospolne i međurasne brakove – o kojima planiraju glasovati kasnije ovog tjedna – budući da se jednakost braka suočava s novim prijetnjama.

Ključne činjenice

Zakon je uveden u svjetlu Vrhovnog suda koji je poništio Roe protiv Wadea, što je povećalo mogućnost da bi sljedeći put poništio svoju presudu o istospolnim brakovima.

Nacrt zakona zahtijeva od država da priznaju brakove koji su legalno sklopljeni u drugim državama ili jurisdikcijama bez obzira na "spol, rasu, etničku pripadnost ili nacionalno podrijetlo".

To znači da države ne mogu istospolne brakove ili međurasne brakove proglasiti nevažećima čak i ako su u toj državi zabranjeni, sve dok je brak sklopljen legalno u državi u kojoj je sklopljen.

Prijedlog zakona također štiti jednakost braka prema saveznom zakonu navodeći da svi savezni zakoni koji uključuju nečiji bračni status priznaju brak valjanim sve dok je bio legalan u državi ili teritoriju gdje je sklopljen.

Ako Vrhovni sud poništi istospolni brak, brakovi koji su sklopljeni dok je još bio legalan bili bi zaštićeni, budući da prijedlog zakona kaže da se valjanost braka temelji samo na zakonima koji su bili u vrijeme kada je brak sklopljen i pa se ne može poništiti retroaktivno.

Što gledati

Predstavnički dom glasat će o Zakonu o poštivanju braka ovog tjedna, rekao je čelnik većine u Zastupničkom domu Steny Hoyer (D-Med.) , rekao je Ponedjeljak, i Punchbowl News izvješća glasovanje bi se moglo održati već u utorak. Međutim, nije jasno kako će zakon proći u Senatu, gdje bi za usvajanje bila potrebna potpora najmanje 10 republikanskih zastupnika. Senatorica Susan Collins (R-Maine) sponzorirala je prijedlog zakona u Senatu—nazvavši ga "još jednim korakom za promicanje jednakosti, sprječavanje diskriminacije i zaštitu prava svih Amerikanaca"—ali nije jasno hoće li i drugi republikanci podržati svoju potporu to.

Tangens

Kuća će također glasovati ovaj tjedan on zakonodavstvo koji štiti pristup kontracepciji, rekao je Hoyer u petak, koji ima slično doći pod prijetnju u svjetlu presude Vrhovnog suda.

Presudna ponuda

“Tijekom Mjeseca ponosa, sudac [Clarence] Thomas objavio je svijetu svoj križarski pohod za preokret u privatnosti, intimnosti i bračnoj jednakosti LGBTQ zajednice,” zastupnik Ritchie Torres (NY-15), koji je supredsjedatelj Kongresne LGBTQ+ jednakosti Klub zastupnika, navodi se u priopćenju u ponedjeljak. “Dok nastavljamo viđati napade na temeljna prava od strane Suda, jasnije je nego ikad da moramo upotrijebiti svaki alat koji nam je na raspolaganju kako bismo zaštitili jednakost u braku.”

Glavni kritičar

senator Ted Cruz (R-Texas) predložio u subotu da bi Vrhovni sud trebao poništiti svoj presedan o istospolnim brakovima, tvrdeći da je "jasno pogrešno kada je odlučeno". “Obergefell je, kao Roe protiv Wadea, zanemario dva stoljeća povijesti naše nacije,” Cruz , rekao je na svom podcastu Garderoba, dodajući kako vjeruje da je sud "pretjerao".

Ključna pozadina

Jednakost u braku je ugrožena u svjetlu poništenja odluke Vrhovnog suda Roe v. Wade. Zagaziti, koji je prekretnicu iz 1973. godine proglasio "izrazito pogrešnom" jer pravo na pobačaj nije izričito navedeno u Ustavu niti je "duboko ukorijenjeno u povijesti i tradiciji ove nacije". Odlukom suda u Obergefell protiv Hodgesa, koja je ozakonila istospolne brakove, jedna je od niza glavnih odluka koje se temelje na sličnim pravnim osnovama kao i Roe, što izaziva strahove da će sud sljedeći put poništiti jednakost braka pod sličnim obrazloženjem. Thomas predložio što se tiče njegovog slaganja s mišljenjem kojim se Roe poništava, tvrdeći da su Obergefell i druge presude koje podupiru prava na kontrolu rađanja i istospolne odnose “pogrešne” i sud ima “dužnost 'ispraviti pogrešku' ustanovljenu u tim presedanima. ” Loving protiv Virginije, koji je legalizirao međurasni brak, također se temelji na sličnim pravnim osnovama i mogao bi biti pod prijetnjom, iako Thomas — koji je i sam u međurasnom braku — nije izdvojio tu presudu. Prije presude Obergefell, 35 država imalo je zabranu istospolnih brakova u svojim državnim ustavima ili državnim zakonima, prema u Pew Research Trust, što bi moglo ponovno stupiti na snagu ako se odluka poništi.

Daljnje čitanje

Clarence Thomas: Sud bi trebao ponovno razmotriti homoseksualne brakove, odluke o kontroli rađanja sljedeće nakon poništavanja Roea (Forbes)

Bez Obergefell-a, većina država bi imala zabranu istospolnih brakova (Pew)

Ted Cruz je posljednji republikanac koji se protivi SCOTUS-ovoj odluci o homoseksualnim brakovima (Aksioz)