Kako su vladini dužnosnici postavili kamere na privatni posjed i izvukli se s tim

Članovima lovačkog kluba Punxsutawney u zapadnoj Pennsylvaniji dosta je lokalnih lovočuvara koji inzistiraju na tome da imaju pravo doći na privatni posjed kluba kad god požele. Policajci ulaze pješice, biciklima i kamionima. Provode sate lutajući posjedom potajno nadzirući članove kluba. Opasno je to što se časnici ponekad skrivaju u šumi i onda prekidaju članove usred lova.

Jasno je da imovina kluba nije javno igralište. Na obodu su postavljeni znakovi "Zabranjen prolaz", a svi su ulazi zatvoreni i zaključani. Ipak, službenici nikada ne dobivaju naloge. Sve je to postalo previše za članove kluba i prošle su godine – koje je zastupao Institut za pravosuđe – tužio Pennsylvania Game Commission.

Ta je tužba nedavno otkrila još šokantnije ponašanje. Policajci su potajno postavili kameru na posjed i prikupili fotografije članova kluba. Unatoč povijesti ometanja posjeda, članovi kluba i dalje su bili zapanjeni i uzrujani kada su se vidjeli na fotografijama koje su se nalazile u vladinoj bazi podataka. »Gore je privatno vlasništvo. Ne vidim kako me itko ima pravo snimati. To se ne bi smjelo događati,” rekao je Mark Miller, jedan od nekoliko članova uhvaćenih na slikama koje je vlada bila prisiljena predati.

Većina bi Amerikanaca vjerojatno pomislila da su postupci policajaca jasno kršenje 4^th Zaštita amandmana od pretraga bez naloga. Nažalost, savezni presedan koji seže unatrag 100 godina zapravo podržava ovaj nečuveni neovlašteni upad vlade.

Godine 1924. Vrhovni sud SAD-a potvrdio je pretres ruralnog zemljišta bez naloga prema pravnoj teoriji da su policajci ušli na nezaštićena "otvorena polja". Sud je zatim ponovno potvrdio tu doktrinu 1984. obrazlažući da vlasnici nekretnina nemaju "razumno očekivanje privatnosti" osim unutar svojih domova i neposrednog područja oko kuće.

Ali vremena su se promijenila u desetljećima nakon ovih presuda. Policajci sada imaju pristup jeftinim i pouzdanim kamerama. Za manje od 50 dolara, lovočuvar može kupiti kameru za stazu koja snima fotografije i video visoke razlučivosti. Skuplje kamere čak uploaduju slike putem mreže mobilnih telefona i interneta. Oslanjajući se na doktrinu otvorenih polja, policajci mogu ostaviti kameru na mjestu tjednima ili mjesecima bez ikakvog traženja naloga.

Pennsylvania nije jedino mjesto u zemlji gdje se ovo događa. U Tennesseeju, Terry Rainwaters i Hunter Hollingsworth pronašli su kamere na svojim farmama. Njih su dvoje tužili Agenciju za divlje životinje Tennesseeja 2020. godine.

Ustav države Tennessee više štiti privatno vlasništvo od tumačenja Ustava SAD-a od strane Vrhovnog suda. Ranije ove godine, a presudio je državni sud da je zakon na koji se lovočuvari Tennesseeja oslanjaju u provođenju svojih pretraga bez naloga bio neustavan. Osim ako viši sud ne poništi odluku, lovočuvari Tennesseeja trebat će nalog za provođenje nametljivih pretraga.

Članovi Lovačkog kluba Punxsutawney se nadaju da će Vrhovni sud Pennsylvanije na sličan način priznati da ustav države štiti njihovu imovinu. Ustav Commonwealtha, za razliku od saveznog ustava, štiti "vlasništvo" od pretresa bez naloga.

Jasno je da je imovina kluba zajedničko vlasništvo njegovih članova, a ne državno zemljište. Trebali bi imati jednako pravo zabraniti vladine dužnosnike kao i zabraniti nečlanove. Ako lovočuvari posumnjaju da članovi kluba krše zakone o lovu, mogu predočiti dokaze sucu i dobiti nalog.

Kad je nacrt Povelje o pravima izrađen i ratificiran, nitko nije mislio da bi službenicima trebalo dopustiti postavljanje šatora na privatnom zemljištu i promatranje kroz dalekozor. Ali to je uglavnom ono što je dopušteno doktrinom otvorenih polja i modernom tehnologijom. Ne postoji ograničenje kada savezni službenici mogu doći na ruralna imanja, koliko kamera mogu postaviti i koliko dugo mogu gledati.

Nadamo se da će Vrhovni sud SAD-a jednog dana dobiti priliku preispitati doktrinu koja policajcima daje tako neograničenu moć da vrebaju i štite vlasnike ruralnih posjeda diljem zemlje. Ali do tada, nadajmo se da će državni sudovi i dalje priznavati da se znakovi "Ulaz zabranjen" odnose i na vladu.