Koliko godina bi Elizabeth Holmes mogla dobiti u zatvoru? Desetljećima, u teoriji

U praksi, vladini podaci pokazuju da suci godinama izriču blaže kazne od onih u priručniku sa smjernicama za gospodarska kriminala kao što su prijevara, krađa i trgovina povlaštenim informacijama.

U 2021. godini, 41% optuženika osuđenih prema smjernicama za gospodarski kriminal dobilo je zatvorsku kaznu unutar ili iznad preporučenog raspona, pokazuju zapisi Komisije za izricanje kazni SAD-a. To je manje u odnosu na 56 posto prije desetljeća, pokazuju zapisi.

Gospođa Holmes će se vjerojatno žaliti na svoju osuđujuću presudu po četiri točke optužbe za zavjeru i prijevaru u koje su uključeni investitori. Ostat će izvan zatvora barem do izricanja presude. Datum izricanja presude nije određen. Odvjetnici gospođe Holmes i glasnogovornik ureda američkog državnog odvjetnika za Sjeverni okrug Kalifornije nisu odgovorili na zahtjeve za komentarom.

Vlada nije rekla hoće li ponovno suditi gospođi Holmes po tri druge točke koje se odnose na investitore oko kojih je porota zašla u ćorsokak. Oslobođena je po četiri točke optužnice za prevaru pacijenata.

Kazne za prijevaru

Smjernice za odmjeravanje kazni sugeriraju doživotni zatvor za osude za prijevaru u mjeri od one koju je porota izrekla na kaznenom suđenju protiv Elizabeth Holmes. Savezni suci općenito su bili blaži.

Slične osude kao i Elizabeth Holmes
Ukupno 102 slučaja

Srednja rečenica: 16 godina

Najduže rečenice:

Životni ekvivalent

13 slučajevi

Srednja rečenica: 16 godina

najduži

rečenice:

Životni ekvivalent

13 slučajevi

Srednja rečenica: 16 godina

najduži

rečenice:

Životni ekvivalent

13 slučajevi

Smjernice za odmjeravanje kazni daju sucima priručnik za usklađivanje preporučenih zatvorskih kazni s počiniteljima na temelju karakteristika njihovih zločina. Smjernice su nekoć bile obvezne, ali je odluka Vrhovnog suda iz 2005. to promijenila. Sada ih suci moraju razmotriti, ali mogu koristiti vlastitu diskreciju.

Analiza koju je za The Wall Street Journal pripremila konzultantska tvrtka Empirical Justice LLC pokazala je da je srednja zatvorska kazna za optuženike čiji slučajevi imaju slične karakteristike kao i slučajevi gospođe Holmes iznosila 16 godina.

Osnivač Empirical Justicea, Michael Yaeger, partner u odvjetničkoj tvrtki Carlton Fields PA, identificirao je 102 usporediva prijestupnika koji su prvi put osuđeni za slične teške ekonomske zločine u podacima Komisije za izricanje kazni SAD-a. Isključuje osuđenike koji su surađivali ili su se izjasnili o krivnji.

G. Yaeger je za analizu procijenio razinu kaznenog djela gospođe Holmes – mjeru težine zločina – na 43, uglavnom temeljenu na velikim količinama novca.

Osuđena je za žičanu prijevaru koja uključuje gotovo 150 milijuna dolara ulaganja, ali odvjetnici koji nisu uključeni u slučaj Holmes rekli su da se njezina osuda za zavjeru lako može protumačiti da uključuje stotine milijuna dolara koje je prikupila tijekom razdoblja prijevare, od 2010. do 2015. .

Smjernice za odmjeravanje kazni u SAD-u preporučuju doživotne kazne zatvora za počinitelje na razini 43 ili više. Ali analiza Empirical Justicea pokazuje koliko diskrecije sada imaju suci: oko 13% od 102 usporediva zločinca dobilo je doživotnu zatvorsku kaznu kao što smjernice sugeriraju, ali čak i veći udio - gotovo 15% - dobio je pet godina ili manje zatvora, uključujući dvojicu koji su osuđeni na jednu godinu.

Slučaj gospođe Holmes predstavlja svojevrsnu dilemu za američkog okružnog suca

Edward Davila,

koji je nadgledao slučaj. Bude li slijedio smjernice, mogao bi izreći tešku kaznu gospođi Holmes u suprotnosti s nekim drugim optuženicima koji su osuđeni za slične zločine. Bude li slijedio obrazac svojih vršnjaka u sličnim slučajevima, mogao bi biti kritiziran jer se čini da daje gđi Holmes oduška.

Gospođa Holmes, 37 godina, držala je kontrolni udio u Theranosu koji je bio procijenjen na 4.5 milijardi dolara prije nego što je optužena za građansku i kaznenu prijevaru. Theranos se raspao 2018.

Smjernice za odmjeravanje kazni za službene prijestupnike uvelike ovise o količini novca za koju se tvrdi da je izgubljen u shemi prijevare, što znači da kriminalci koji djeluju na korporativnoj razini mogu lako dosegnuti razine kaznenih djela usporedive s onima koje su postigli mafijaški kraljevi.

Pravila također dopuštaju sucima da razmotre "relevantno ponašanje", uključujući slične transakcije koje nisu dio optužnice za prijevaru - pa čak i optužbe za koje je počinitelj oslobođen optužbi - da budu uključene u iznos gubitka za neka kaznena djela, kao što je gđa. Holmesova osuda u zavjeru.

Optužbe za prijevaru kao što je ona gospođe Holmes počinju s osnovnom razinom kaznenog djela od sedam. Tijekom razdoblja zavjere za prijevaru investitora za koje je osuđena prikupila je više od 900 milijuna dolara, pokazuju zapisi sa suđenja.

Ako savezna probacijska službenica koja izračunava njezinu razinu kaznenog djela zaključi da su sva ta sredstva - umanjena za neke iznose koje je isplatila ulagačima u odvojenim građanskim nagodbama - prihodi njezine sheme, to bi iznosilo dodatnih 30 bodova. Ako probacijski službenik uzme skromniju novčanu cifru, na primjer bilo koji iznos između 250 milijuna i 550 milijuna dolara, to bi i dalje iznosilo dodatnih 28 bodova.

Ostala razmatranja u smjernicama za odmjeravanje kazne uključuju dvije točke dodane za zločine s 10 ili više žrtava, dva boda za one koji koriste “sofisticirana sredstva” i čak četiri točke ako je optuženik bio vođa sheme.

Odvjetnici vlade i gospođe Holmes vjerojatno će se boriti oko svake točke.

U široko citiranoj presudi iz 2006. u slučaju koji uključuje računovodstvenu prijevaru, američki okružni sudac Jed Rakoff u New Yorku požalio se na prestroge kazne, upozoravajući na "potpunu paravestiju pravde koja ponekad proizlazi iz fetiša smjernica s apstraktnom aritmetikom".

Sudac Rakoff, koji nije bio uključen u slučaj Holmes, odbio je komentirati osim što je rekao da njegovo mišljenje ostaje nepromijenjeno danas.

Nedavne kazne izrečene nizu visokoprofiliranih okrivljenika pokazuju da suci razmatraju smjernice, kao što se od njih traži, ali se često čini da ih u konačnici ignoriraju.

Martin Shkreli,

koji je postao poznat po povećanju cijena lijekova u svojoj farmaceutskoj tvrtki prije osude za nepovezanu prijevaru s vrijednosnim papirima, imao je stupanj kaznenog djela od 41. Smjernice preporučuju najmanje 27 godina. 2018. godine osuđen je na sedam godina zatvora.

Odvjetnik g. Shkrelija,

Benjamin Brafman,

rekao je u intervjuu da vjeruje da bi njegov klijent mogao dobiti samo dvije godine da se dobro ponašao između osude i izricanja presude. Umjesto toga, gospodin Shkreli je zaprijetio Hillary Clinton na društvenim mrežama, “u mjeri u kojoj je Tajna služba rekla sudu da moraju povećati njezine sigurnosne pojedinosti”, rekao je gospodin Brafman.

Mathew Martoma, bivši trgovac hedge fondovima koji je 2014. osuđen za insajdersko trgovanje, imao je stupanj kaznenog djela od 36 i preporučenu kaznu od najmanje 15 godina i osam mjeseci. Dobio je devet godina zatvora, a pušten je u srpnju nakon sedam. Nije se mogao dobiti za komentar.

Jedna iznimka od tog obrasca je

Bernie Madoff,

arhitekta Ponzijeve sheme koji je 2009. osuđen za veliku prijevaru. Njegova je razina kaznenog djela bila 52, a na kraju je dobio 150-godišnju kaznu, maksimalnu kaznu predviđenu zakonom za njegovu osudu. G. Madoff je umro u travnju, nakon što je odslužio gotovo 12 godina kazne.

Osim smjernica za odmjeravanje kazne, suci prilikom izricanja kazne uzimaju u obzir i druge čimbenike. Na primjer, odvjetnici gospođe Holmes također bi mogli oživjeti njezino svjedočenje na suđenju da ju je njezin bivši romantični i poslovni partner Ramesh “Sunny” Balwani seksualno i emocionalno zlostavljao, rekli su neki stručnjaci.

Njezini odvjetnici nikada nisu pokušali povezati optužbe - koje je g. Balwani negirao - s optužbama. Odvjetnik gospodina Balwanija odbio je komentirati.

No, “veća je vjerojatnost da će se ovakva vrsta dokaza iznijeti pri izricanju presude, kako bi izazvala suosjećanje za nju, a da to ne treba okarakterizirati kao formalnu obranu”, rekao je Christopher Slobogin, profesor prava sa Sveučilišta Vanderbilt i stručnjak za mentalno zdravlje i pravo.

Gospođa Holmes također bi mogla ukazati na svoje malo dijete, rođeno u srpnju uoči suđenja, kako bi se založila za blažu kaznu. A presuda od ponedjeljka mogla bi ići u njezinu korist. Činjenica da je gospođa Holmes oslobođena nekih optužbi, uključujući sve optužbe u vezi s shemom prijevare pacijenata, naoružat će njezine odvjetnike jakim argumentima za popustljivost, rekao je g. Yaeger.

“Kada dođe do toga, smjernice su još uvijek samo osnova za suca i on će razmotriti sve vrste drugih stvari”, rekla je Tess Lopez, bivša savezna službenica za probaciju i savjetnica za određivanje kazni.

Pišite Christopher Weaver na [e-pošta zaštićena]

Ispravci i pojačanja
Arhitekt Ponzijeve sheme Bernie Madoff umro je u travnju 2021. U ranijoj verziji ovog članka pogrešno je rečeno da je umro 2014. (Ispravljeno 5. siječnja)