Povišanje kineske prijetnje šteti sigurnosti SAD-a

Nikome tko nije spavao u špilji nije moglo promaknuti da su američko-kineski odnosi u trenutku opasno visokih napetosti. Baš jučer kineski predsjednik Xi Jin Ping navedeno da su "zapadne zemlje predvođene Sjedinjenim Državama provele sveobuhvatno obuzdavanje, okruživanje i potiskivanje Kine, što je donijelo neviđene teške izazove razvoju naše zemlje." U međuvremenu, u Sjedinjenim Državama oštra je retorika pojačana sustavnim – iu mnogim slučajevima pogrešnim – osudama navodne kineske prijetnje koja se prikazuje kao sveobuhvatna, od špijunskih balona do teretne dizalice koji se navodno može koristiti za nadzor robe koja ulazi i izlazi iz američkih luka.

Novoformirano povjerenstvo Zastupničkog doma o strateškom natjecanju između Sjedinjenih Država i Komunističke partije Kine dolilo je ulje na vatru, posvetivši svoje prvo saslušanje nizu navodnih prijetnji koje predstavlja Peking, prisutnih gotovo svugdje gdje se može pogledati, ako odbor i njegovim svjedocima treba vjerovati. Navedena svrha odbora je pobuditi zabrinutost javnosti oko Kine. Ali kao što je Max Boot primijetio u nedavnoj kolumni u Washington Post,

“Problem danas nije u tome što su Amerikanci nedovoljno zabrinut zbog uspona Kine. Problem je u tome što su oni žrtve histerije i alarmizma koji bi mogli odvesti Sjedinjene Države u bespotrebni nuklearni rat.”

OGLAS

U međuvremenu, Vol Strit novine je započeo višedijelni serija o natjecanju velikih sila koje uvelike prihvaća stavove Pentagona i kineskih jastrebova. Prvi članak u nizu zanemaruje temeljnu činjenicu da je najučinkovitiji način za sprječavanje sukoba između Sjedinjenih Država i Kine razvijanje nekih diplomatskih pravila puta, a ne izmišljanje scenarija za rat između dviju nuklearno naoružanih sila koje moglo uzrokovati neviđeno razaranje za sve uključene.

Među pogrešnim pretpostavkama iznesenim u Časopis dio je da je Zakon o proračunskom nadzoru iz 2011. "kočio inicijative za transformaciju vojske, uključujući umjetnu inteligenciju, robotiku, autonomne sustave i naprednu proizvodnju." Zapravo, unatoč nekim ranim smanjenjima iz Pentagonovog plana potrošnje, Sjedinjene Države su potrošile koliko god o vojsci tijekom deset godina Zakona o kontroli proračuna kao što je to bilo u prethodnom desetljeću, kada je imao 200,000 vojnika u Iraku i Afganistanu. Ovogodišnji proračun za nacionalnu obranu od 858 milijardi dolara jedan je od najvećih od Drugog svjetskog rata, veći od vrhunaca Korejskog ili Vijetnamskog rata ili vrhunca Hladnog rata. To je također oko dva i pol puta više od onoga što Kina troši na svoje vojne snage, čak i nakon što se u obzir uzmu očekivana povećanja od strane Pekinga.

OGLAS

Ukratko, Pentagon ima dovoljno sredstava za ulaganje u nove tehnologije, ali je odlučio rasipati sredstva na pogrešne prioritete kao što je održavanje globalne vojne prisutnosti od 750 vojnih baza i 170,000 2 vojnika stacioniranih u inozemstvu te plan od XNUMX trilijuna dolara za izgradnju nove generacije nuklearnog oružja koje neće učiniti ništa za povećanje odvraćanja čak i ako prijeti ubrzanjem opasne i skupe utrke u naoružanju. Osim toga, niti jedan od novih miljenika Pentagona, od hipersonike do autonomnog oružja do umjetne inteligencije, vjerojatno neće funkcionirati onako kako se reklamira. Mogli bi čak pogoršati stvari, otežavajući rukovanje i održavanje oružja, iako povećavaju rizik od lažnih uzbuna ili nenamjernih napada na pogrešne mete. Ne postoji čarobno vojno rješenje za izazove koje postavlja Kina, od kojih su mnogi političke i gospodarske, a ne vojne prirode.

Druga pogrešna tvrdnja u Vol Strit novine dio o natjecanju velikih sila je implikacija da je činjenica da Kina ima više brodova od Sjedinjenih Država veliki sigurnosni problem. Američki brodovi su veći i nose veću vatrenu moć od kineskih brodova. Problem nije u broju brodova, nego u sastavu snaga. Mornarica nastavlja ulagati u nosače zrakoplova vrijedne 13 milijardi dolara koji su ranjivi na moderne, brze protubrodske projektile. Nadalje, zbog pritiska Kongresa, mornarica još uvijek posjeduje previše primjeraka Littoral Combat Ship, koji je teško funkcionirao čak i na moru, loše je opremljen za misije za koje je dizajniran i nema nikakvu važnost do potencijalnog sukoba s Kinom.

Da se vratimo na temeljnu poantu, napuhavanje vojne prijetnje koju predstavlja Kina i viđenje kineskog utjecaja u svakoj akciji, velikom ili malom, riskira zaključavanje novog Hladnog rata koji bi mogao dovesti do stvarnog sukoba u budućnosti. Ponovno potvrđivanje politike "Jedne Kine" koja ograničava američke vojne obveze i političke odnose s Tajvanom sve dok Peking traži samo miroljubiva sredstva za integraciju Tajvana u Kinu jedan je od ključnih koraka. Osim toga, uključivanje u razgovore o uspostavljanju nekih kratkoročnih zaštitnih ograda i tekućih kanala komunikacije za snižavanje temperature američko-kineskih interakcija trebao bi biti prioritet.

OGLAS

Politika koja uravnotežuje uvjeravanje s odvraćanjem i dijalogom s razboritim planiranjem obrane najbolji je način da se izbjegne sukob i otvore vrata suradnji u pitanjima od zajedničkog interesa. Vrijeme je da se smirimo i realno sagledamo izazove koje postavlja Kina, a zatim osmislimo pažljivo promišljenu politiku za njihovo rješavanje.