Ako vas se Googleova dominacija tiče, jedino rješenje je nastavak Googleove dominacije

Predsjednička tradicija je da ozbiljni kandidati prvog reda za ured govore u Detroit Economics Clubu. Mladi se moraju zapitati zašto budući da se Detroit gotovo nikad ne spominje kao odredište modernih ambicioznih. Jučer je, pa zašto bi Detroit's Economics Club ostao glavno, dobro pokriveno mjesto za predsjedničku kampanju? Čini se da je odgovor da tradicija teško umire.

Sve do 1970-ih Detroit je zasigurno bio središte američke trgovine, i kao takav rijetko se događalo da netko na rubu stjecanja diplome Harvard Business School nije imao nekoliko tvrtki iz Detroita (mislite, naravno, na proizvođače automobila) na rasporedu intervjua. . Govor u Detroitu sada je važan jer je komercijalna aktivnost u Detroitu nekoć bila važna.

Pojedinci s diplomama i MBA-ima iz vrhunskih škola dali su Detroitu ozbiljan izgled jer se posao s automobilima u SAD-u nekoć smatrao granicom američkog poslovnog znanja. Ambiciozna osoba bi odabrala Detroit kako bi naučila biti a biznismen. Memorija kaže Microsoft
MSFT
suosnivač Bill Gates dugo je spominjao Alfreda P. Sloana Moje godine u General Motorsu kao poslovna knjiga koja je najviše utjecala na njega. Da, GM je nekada dominirao. Šezdesetih godina prošlog stoljeća to je bila slikovna definicija dominacije. Utjecajni iz 1960-ih govorili su da je treba razbiti. Ako ne, posjedovao bi cijelo tržište automobila. Kako se stvari mijenjaju. Porezni obveznici su ga 1960. spasili.

Jesu jer budućnost trgovine rijetko nalikuje sadašnjosti. Sigurno ne u dinamičnim gospodarstvima. I ne samo zato što herkulska postignuća rađaju obilna ulaganja. Dok su se političari i ekonomisti usredotočili na GM, neustrašivi investitori su se dogodili na neugrožene (za GM) tvrtke poput Toyote, Volkswagena i BMW-a koje će na kraju zamijeniti diva.

Ono što je u svemu tome ključno jest da je dominacija poticaj za promjenu na vrhu. Drugim riječima, uspjeh je moćan, opojan mamac za ulaganje koji je trebao zamijeniti uspješne. S druge strane, sektori definirani teškim poduzećima logično su smanjili promet na vrhu. Ulaganje općenito teče tamo gdje se novac zarađuje.

Ovu istinu o sadašnjosti i budućnosti poslovanja stope spominju kao Google
GOOG
sve više se nalazi na meti Washingtona. Prošlog petka Vol Strit novine izvijestio je o zakonu koji su uveli demokratski i republikanski senatori, a koji bi "bio usmjeren na sukob interesa u industriji oglašivačke tehnologije i prisilio Google da razbije svoje dominantno poslovanje s online oglasima". Republikanac Ted Cruz jedan je od senatora koji se udružio s demokratima Amy Klobuchar i Richardom Blumenthalom. Ono što postaje doista iznenađujuće je da je senator iz Utaha Mike Lee navodno predvodio zakonodavstvo. Nazovite ovo pričom "Čovjek ugrize psa" iz 2022. Lee ne čini ove stvari.

Doista, njegovo objašnjenje zakona ne zvuči kao on. Kako je to objasnio Časopis, "Kada imate Google koji istovremeno služi kao prodavač i kupac i vodi razmjenu, to im daje nepravednu, neopravdanu prednost na tržištu, onu koja nužno ne odražava vrijednost koju pružaju." Nije objašnjeno što je tržište.

Navedite da je najdulje vrijeme maloprodajno tržište definirala – da – maloprodaja. Ušli ste u posao i kupili stvari. Osim što ono što političari nazivaju “tržištem” ima tendenciju razvoja. Razmišljam o maloprodaji, Amazonu
AMZN
danas nema tržišnu kapitalizaciju od preko 1 bilijun dolara jer je napala tržište kojim dominira Walmart
WMT
; nego je njezina valuacija prazna upravo zato što je redefinirala tržište unatoč svim izgledima.

Tržište za gledanje filmova kod kuće nekada se definiralo ulaskom u automobil, vožnjom do fizičke lokacije i traženjem VHS vrpce ili DVD-a za ponijeti kući. Netflix
NFLX
nema tržišnu kapitalizaciju od 186 milijardi dolara jer je napala tržište iznajmljivanja filmova; nego radi jer je redefinirao tržište.

S obzirom na automobile, nakon velikog tobogana Teslina
TSLA
tržišna kapitalizacija još uvijek iznosi 687 milijardi dolara. Razmislite o tom broju na sekundu, razmislite o tome što Tesla proizvodi i razmislite o tome u što bi se Tesla mogao proširiti svojim tehnološkim genijem. Glavna stvar je da Teslina procjena nije ukorijenjena u pridruživanju Toyoti, Volkswagenu i drugima u smanjenju tržišnog udjela GM-a. Istinita priča o Teslinom vrednovanju je očekivanje tržišta da će tehnološka tvrtka redefinirati način na koji razmišljamo o automobilima, pritom stvarajući potpuno nova tržišta koja prije nisu postojala.

Ovo je ključno s obzirom na Leejevo opravdanje za pokušaj razbijanja Googleovog poslovanja s oglasima. Leejevo obrazloženje implicira da je internet granica informacijske revolucije, a da je Google krajnja točka za oglašavanje. Što bi drugo mogao misliti pod time da ima "nepoštenu prednost na tržištu"? Osim što su tržišta na kojima se stvara golemo bogatstvo (Google je dio mnogih) također ona koja privlače najviše ulaganja. Ova investicija ne teče putem Silicijske doline jer investitori vide ono što Lee vidi o Googleovoj dominaciji; nego teče na taj način upravo zato što oni ne vide tržište na statičan način kao senator iz Utaha.

Karl Marx je mislio da će kapitalizam u biti objesiti sam sebe, ali veća istina je da će kapitalisti, ako ostanu sami, ovjekovječiti motiv profita na temelju toga što njihovo nepotrošeno bogatstvo teče prema najvećem riziku, najvećim mogućnostima nagrađivanja namijenjene rastu bogatstva. Drugim riječima, dominacija potiče onu vrstu bogatstva koja je previše ogromna da bi se potrošila tako da se u pravilu slijeva u sutrašnje vizionare. Da ne zaboravimo, bogatstvo Rockefellera, Vanderbilta i Phippsa je ono što je podržalo početne VC-ove u Silicijskoj dolini, dok je bogatstvo Rockefellera više pojedinačno podržavalo tvrtku sa sjedištem u garaži koju su osnovali Steve Wozniak i Steve Jobs. Čuli ste za to.

Razmišljajući o svemu ovome u smislu Googlea, umjesto postavljanja prepreka njegovoj moći, Lee i ostali trebali bi donijeti zakone o vladi koja ne radi ništa. Ako je Googleova dominacija smetnja, jedini odgovor je nastavak Googleove dominacije.