Tržišta su sigurno mirna u svjetlu činjenice da Sjedinjene Države navodno koketiraju s neisplatom duga. Prema uspaničenim ekonomistima, stručnjacima i političarima, neispunjenje obveza bi bilo "katastrofalno", kamatne stope bi "skočile u nebo", a nastupila bi "globalna recesija".
Osim što su stvarna tržišta ponovno mirna. Što je poanta. Oni sa stvarnom kožom u igri nisu zabrinuti, i to iz očitih razloga: nema razloga za brigu. Čak i ako se ne postigne dogovor o gornjoj granici duga tako da se računi prestanu plaćati, još uvijek neće biti veće domaće ili globalne ludnice.
Razlog zašto ga neće biti je taj što Ministarstvo financija SAD-a sada ubire previše prihoda, a jasno je tržišno očekivanje da će u budućnosti prikupiti prilično više prihoda. Golemi savezni dug u ovom trenutku učinak je ovih tržišnih očekivanja, kao i cijela rasprava o gornjoj granici duga općenito. Jedini stvarni razlog zbog kojeg Ministarstvo financija još uvijek posluje pod gornjom gornjom granicom duga jest taj što je dobro poznato da bi ulagači diljem svijeta rado stali u red za kupnju još poprilično dugova koje izdaje odjel financija savezne vlade jednostavno zato što Ministarstvo financija ima potporu najvećih svjetskih stručnjaka. produktivni ljudi.
Ponovno imamo problem s dugom jer imamo problem s prevelikim prihodima sada iu budućnosti. To je tako osnovno. Usredotočiti se na dug ili gornju granicu duga znači potpuno promašiti bit. Ipak, problem prevelikih prihoda možda će smiriti živce čitatelja dok će vjerojatno objasniti tržišnu tišinu u skladu s političkim i ekonomskim tipovima koji gube glavu.
U tom slučaju, zaustavite se i zamislite što bi se dogodilo ako dođe do stvarnog "defaulta" pri čemu Kongres ne izglasa Ministarstvu financija pravo izdavanja više duga. Prethodni scenarij malo je vjerojatan kad se prisjetimo kako su demokrati i Republikanci u Kongresu žele zadržati veliku vladu (savjet: svi oni žele živjeti dobro sada, i u budućnosti kada budu izvan politike), ali zamislite ako se to dogodi.
Ako je tako, još uvijek neće doći do većih trzavica jednostavno zato što bi saveznim tijelima bilo više nego lako izdati dugovnice onima koji duguju. Budite uvjereni da bi tržišta za te IOU bila visoko likvidna i vjerojatno blizu nominalne vrijednosti. Pogledajte gore ako ste zbunjeni.
Što nas dovodi do socijalnog osiguranja. Oni koji su se dugo zalagali za privatizaciju socijalnog osiguranja ili samo za slobodu isključivanja iz socijalnog osiguranja, često su ukorijenili svoju strast u smiješnoj pretpostavci da “socijalnom osiguranju ponestaje novca i da ga u budućnosti možda više neće biti. ” Da, pretpostavka je smiješna.
Da biste vidjeli zašto razmislite o činjenici da Ministarstvo financija stalno dostiže "plafon duga", cijelo vrijeme rutinski dodajući sve više duga. To što se Državna riznica može tako lako i jeftino posuđivati još je jednom glasan signal s tržišta da su porezni prihodi sada iznimno visoki i da će biti eksponencijalno veći u budućnosti.
Što se tiče onoga što je napisano, ništa od toga nije namijenjeno navijanju za socijalno osiguranje ili druge slične programe. U idealnom svijetu savezna vlada ne bi bila toliko velika, a njezin politički portfelj tako širok da nudi takve programe.
U isto vrijeme, vrijedno je razmotriti optimističan stav širokih tržišta prema takozvanom "defaultu" s budućnošću socijalnog osiguranja na umu. Dobro su povezani kad bolje razmislite. A veza ukazuje na to da se za dobro ili loše socijalno osiguranje ne suočava s izazovima financiranja sada ili u budućnosti.
Izvor: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/05/16/ignore-the-alarmists-social-security-is-not-going-broke/