U novom Zakonu o podacima Europska komisija ima za cilj veću kontrolu nad pametnim ugovorima

Europska komisija objavila je svoj prijedlog za novi sindikalni Zakon o podacima, s nekima koji se tiču ​​sitnih slova za budućnost pametnih ugovora.

Nacrt zakona od 23. veljače usredotočuje se na cjelokupnu zaštitu podataka i privatnost unutar Europske unije. U tom kontekstu, pametne ugovore identificira kao: 

“Računalni programi na elektroničkim knjigama koji izvršavaju i podmiruju transakcije na temelju unaprijed određenih uvjeta. Imaju potencijal da vlasnicima podataka i primateljima podataka daju jamstva da se poštuju uvjeti za dijeljenje podataka.”

Pametni ugovori doista igraju iznenađujuće veliku ulogu u viziji Europske komisije za zaštitu podataka. Prijedlog ipak postavlja zahtjeve za programere pametnih ugovora koji bi nametnuli zapanjujuće nove pravne standarde za njihovu upotrebu u aplikacijama za razmjenu podataka i zaštitu - što bi na kraju moglo biti većina postojećih aplikacija za pametne ugovore. Kao Thibault Schrepel, profesor tehnike i prava primijetio, to posebno prijeti proročanstvima. 

Naime, članak 30, kako je trenutno napisan, nalaže da aplikacije koje koriste pametne ugovore uključuju prekidač za ukidanje. Odjeljak o "[S]igurnom prekidu i prekidu" zahtijevao bi od onih koji prodaju ili koriste pametne ugovore u svojim aplikacijama da:

"[E] osigurati postojanje mehanizma za prekid kontinuiranog izvršavanja transakcija: pametni ugovor će uključivati ​​interne funkcije koje mogu resetirati ili dati instrukcije ugovoru da zaustavi ili prekine operaciju kako bi se izbjegla buduća (slučajna) izvršenja."

Odredba je vjerojatno reakcija na nekoliko značajnih neuspjeha pametnih ugovora koji su omogućili niz hakova. Nedavno je to uključivalo Ethereum-Solana bridge Wormhole, ali još jedan zloglasni primjer bio je hakiranje pametnog ugovora iza DAO-a iz 2016., koji se nedavno vratio na naslovnice. 

Međutim, prekidanje prekida na pametnim ugovorima po svojoj prirodi prijeti obećanju nepromjenjivosti: sa sposobnošću jednog izvora da izvrši promjenu, ugovor više nije autonoman. U slučaju DAO-a, odluka da se poništi šteta na Ethereum mreži bila je dovoljno kontroverzna da su tvrdoglavi u korist nepromjenjivosti račvali mrežu u Ethereum Classic. U toj mreži haker je zadržao njihova sredstva. 

Ukupni učinak EU-a koji zahtijeva prekidne sklopke na pametne ugovore teško je zamisliti jer pametni ugovori također lako prelaze granice. No, dok je verzija ovog Zakona o podacima Europske komisije još daleko od toga da postane zakon, EK je najmoćnija sila u donošenju takvih propisa. Europski parlament i Vijeće naposljetku će odmjeriti svoje mišljenje prije nego što to postane zakon, ali čak i ako ospore te odredbe, Komisija će imati priliku i kasnije ponoviti svoj slučaj.