U potrazi za većim prihodima, dobavljači oružja preuveličavaju utjecaj inflacije

Nije iznenađujuće da dobavljači oružja žele onoliko novca poreznih obveznika koliko političko tržište može podnijeti. Dio njihovog posla je maksimiziranje prihoda, profita i vrijednosti udjela. To je razlog zašto bi nacionalno civilno vodstvo u Pentagonu i Kongresu trebalo jahati stado na industriji oružja kako bi izbjeglo pretjerane troškove i pogrešno postavljene prioritete koji dovode do prekomjerne potrošnje i veće nesigurnosti. No nedavno su Kongres i Ministarstvo obrane zakazali u svojoj odgovornosti prema poreznim obveznicima i građanima.

Najnoviji primjeri pogrešnog nadzora su potezi Predstavničkog doma i Senata da dodaju između 37 dolara37
milijardi i 45 dolaraTESTR
milijardi u proračun za Pentagon i rad na nuklearnom oružju u Ministarstvu energetike iznad onoga što su te agencije uopće tražile. Dok se u retorici koja pokreće povećanja navode izazovi iz RusijeRUSIJA
i Kini, temeljna motivacija je jasna – politika svinjske bačve ili plasman ugovora o oružju u državama i okruzima ključnih članova Kongresa.

Ovo privilegiranje posebnih interesa u odnosu na nacionalni interes rezultat je aktivnosti onoga što je dugogodišnji obrambeni analitičar Gordon Adams opisao kao "željezni trokut" vojske, izvođača radova i Kongresa, ili Vojno-industrijsko-kongresnog kompleksa, kao što su drugi nazvao to. Sve je u novcu – radna mjesta, profit, doprinosi kampanji, izvršni direktor astronomske obranePredsjednik Uprave
plaće, i više.

Sada industrija oružja ponovno zgrabi novac, u obliku novog bijeli papir iz Nacionalnog obrambenog industrijskog udruženja koje tvrdi da će se kupovna moć Pentagona smanjiti za 1 dolar1
10 milijardi od fiskalne godine 20212021
FUTR
do fiskalne 2023. godine zbog inflacije. U skladu s ovom tvrdnjom, NDIADAN
A
poziva na dodavanje 42 dolara42
milijardi na Pentagonov proračunski zahtjev za fiskalnu godinu 2023.; dodavanje velikih prilagodbi inflacije ako postoji privremena kontinuirana rezolucija kako bi vlada ostala otvorena dok se ne postigne konačni dogovor o proračunu; i ponovno pregovaranje o postojećim ugovorima radi usklađivanja inflacije.

Inflacija je svakako problem, ali kada je u pitanju Ministarstvo obrane, mora se staviti u kontekst. Pentagon je dobio ogromna povećanja u posljednjih nekoliko godina, do te mjere da je njegov proračun sada znatno veći nego na vrhuncu Korejskog ili Vijetnamskog rata ili na vrhuncu Hladnog rata. Nažalost, veliki dio tog novca se baca uzalud zbog dizanja cijena osnovnih artikala, prekoračenja troškova za glavne sustave naoružanja i neuspjeha u praćenju troškova što je poziv na rasipanje, prijevaru i zlouporabu.

Slučajevi u točki uključuju Transdigm Group, koja je naplatila čak 3,800 posto više za rezervne dijelove, u iznosu od 20.8 milijuna dolara precijenjenih na samo malom uzorku svojih poslovnih odnosa s DoD-om: 13 dolara13
milijardu nosača zrakoplova i zloglasni F-35, koji je najskuplji program u povijesti Pentagona i možda nikada neće biti spreman za udarni termin, kao što je dokumentirano u nizu analiza Projekta o vladinom nadzoru; i činjenica da je Pentagon jedina velika federalna agencija koja nikada nije prošla reviziju.

Kao što je analiza Projekt troškova rata Sveučilišta Brown istaknuo je da se potrošnja Pentagona nikada nije točno pratila s inflacijom. Nekih godina potrošnja premašuje inflaciju, a nekih godina zaostaje. Nadalje, stavke koje su najviše podložne inflaciji, poput goriva, maleni su dio ukupnog proračuna Ministarstva obrane. Brownova studija s pravom sugerira da bi više cijene goriva trebale potaknuti učinkovitiju upotrebu energije, a ne znatna povećanja potrošnje. Posljednje, ali ne i najmanje važno, vojna potrošnja je jedinstvena kategorija koja ne odražava indeks potrošačkih cijena. Prilagodbe inflacije za programe Pentagona trebale bi se provoditi od slučaja do slučaja, a ne kroz opća povećanja. Trebalo bi ih napraviti u kontekstu učinkovitijih procesa nabave koji suzbijaju dizanje cijena i prekoračenje troškova, poput nedavnih reformi koje je predložila senatorica Elizabeth Warrenwrn
(D-MA).

Kao što je to učinio senator Warren primijetio, naslijepo dodajući sredstva Pentagonovom ionako ogromnom proračunu na temelju upitnih argumenata o inflaciji “poziva izvođače radova obrane da pokupe džepove poreznih obveznika...Američki narod je voljan platiti za obranu ove zemlje, ali neće mirno sjediti jer ih silno gutaju profitabilne obrambene tvrtke.”

Sve se ovo događa u pozadini preambiciozne vojne strategije "pokrij svijet" koja pokušava pripremiti sukobe s Rusijom i Kinom, dok istovremeno održava globalnu protuterorističku mrežu i mrežu projekcije moći koja uključuje preko 750 vojnih baza i protu- terorističke operacije u najmanje 85 zemalja.

Suzdržanija strategija koja se usredotočuje na obranu, a ne na pripremu za vječni rat, naglašava diplomaciju nad upotrebom sile i potiče saveznike da učine više u vlastitoj obrani mogla bi uštedjeti najmanje 1 trilijun dolara tijekom sljedećeg desetljeća, kako je navedeno u studijama od strane Radne skupine za održivu obranu Centra za međunarodnu politiku, Cato instituta i Ured za proračun Kongresa. U odnosu na ove iznose, inflacija obrane je u najboljem slučaju sporedna stvar. Pentagon treba više discipline u trošenju i pametniju strategiju, a ne desetke milijardi dolara dodatnog financiranja povrh svog ionako golemog proračuna.