Nakon nereda, Brazil se suočava s izazovom borbe protiv online radikalizacije

Svijet je ovog mjeseca s nevjericom gledao kako ekstremno desničarski aktivisti uništavaju glavne vladine zgrade i prijete da će napasti ključnu infrastrukturu, uključujući ceste i zračne luke u Brazilu. Sada, dok raste zabrinutost zbog mogućnosti izbijanja novih nereda u nadolazećim danima, nova uprava zemlje suočava se sa značajnim izazovom suprotstavljanja tekućem porastu radikalizacije potaknutom društvenim medijima.

Pod onim što se smatra najozbiljnijom prijetnjom demokraciji otkako se Brazil ponovno izvukao iz diktature 1985., tisuće pristaša bivšeg predsjednika Jaira Bolsonara upali su u nedjelju na mjesta uključujući Kongres i predsjednički ured, ostavljajući za sobom trag razaranja. Njihov motiv bio je rezultat izbora u listopadu na kojima je pobijedio Luiz Inácio Lula da Silva, čime je Bolsonaro postao jedini brazilski predsjednik koji nije uspio u pokušaju ponovnog izbora. Dok su deseci prosvjednika uhićeni, bivši šef države, koji je pobjegao na Floridu prije nego što je Lula preuzeo dužnost, zauzeo je dvosmislen stav.

Koliko god ovi događaji bili šokantni, oni ne moraju nužno biti iznenađenje. Prema riječima stručnjaka, nemiri u Brasíliji i drugdje u najvećem gospodarstvu Latinske Amerike bili su rezultat procesa koji se odvijao gotovo cijelo desetljeće. Kako su se odvijali događaji poput ekonomske krize i opoziva Dilme Rousseff 2013., pojavili su se antiljevičarski osjećaji zajedno s rastućim nezadovoljstvom statusom quo, a prosvjednici su izašli na ulice između 2015. i 2016.

S obzirom na to da je Brazil bio u teškoj ekonomskoj situaciji, sa sve većom nejednakošću, neobuzdanim nasiljem i korupcijom, postojali su svi uvjeti da se olakša uspon krajnje desnice. U tom kontekstu, društvene mreže postale su primarno sredstvo političke radikalizacije u Brazilu, rekao je Guilherme Casarões, profesor političkih znanosti na Fakultetu poslovne administracije São Paulo (FGV/EAESP) i viši istraživač u Brazilskom centru za međunarodne odnose ( CEBRI).

“Nakon 2016. počeli su se javljati razni segmenti desnice – evangelisti, libertarijanci, ekstremisti – ali nisu međusobno razgovarali. Bolsonaro je bio vrlo učinkovit u pružanju tog osjećaja jedinstva, što se dogodilo samo zato što je bio prvi političar u Brazilu koji je ovladao suvremenim digitalnim jezikom,” rekao je.

“Bolsonaro je stigao ovako daleko samo zato što je mogao spojiti različite interese desnice: unatoč činjenici da je govorio o Bogu i ekonomskoj slobodi, srž njegove retorike je anti-establišment, rasistička, homofobna, autoritarna. Umjereni dijelovi desnice tada su počeli tolerirati njegove antidemokratske ideje i radikalizirati se kroz digitalne narative koji su više emotivni, a manje racionalni”, dodao je Casarões.

Osim aspekata kao što je Bolsonarova sve veća učinkovitost u mobiliziranju internetske publike i njegov križarski pohod da diskreditira mainstream tisak, još jedan faktor koji objašnjava zašto se tako mnogo Brazilaca pridržava antidemokratske retorike na internetu je rastuća digitalna uključenost zemlje, prema Ronaldu Lemosu, pravnik, profesor na Sveučilištu Columbia i direktor Instituta za tehnologiju i društvo (ITS). “Osim sofisticiranosti te vrste huškačke kampanje, tu je i činjenica da je više ljudi online, što proširuje doseg te vrste kampanje i čini je učinkovitijom”, rekao je.

S gotovo 12 milijuna sljedbenika na Twitteru, Bolsonaro upravlja pričom u mnoštvu grupa putem alata kao što su WhatsApp i Telegram te često koristi YouTube i Facebook kako bi ostao u kontaktu s pristašama. To je dovelo do njegove pobjede 2018., unatoč optužbama za nezakonitu taktiku vođenja kampanje korištenjem WhatsAppa. Za usporedbu, Lula je samo sebi prošle godine nabavio pametni telefon: šef države preferira interakciju licem u lice i delegira aktivnosti na društvenim mrežama prvoj dami Janji i njegovom osoblju za komunikacije.

Puhanje u zviždaljku za pse

Nemiri u Brazilu 8. siječnja obavijeni su simbolikom, počevši od datuma koji su odabrali orkestratori. Uostalom, 9. siječnja 1822. godine princ Pedro, tada brazilski regent, odbio je poslušati naredbu da se vrati u Portugal. Dan je postao poznat kao Dia do Fico, zbog Pedrove izjave: "Ostat ću."

S obzirom na to da nasilje nije eskaliralo odmah nakon izbornih rezultata, koji su bili postignuti brzo zahvaljujući brazilskom elektroničkom sustavu glasovanja, ili čak ni kad je Lula preuzeo dužnost 1. siječnja, netko bi se mogao zapitati: što je Bolsonarovim pristašama trebalo toliko dugo? Prema Casarõesu, postojao je i proces. Prvo su vozači kamiona inscenirali blokade cesta, pokret koji se kasnije prenio na velike kampove navijača, često ispred vojnih zgrada diljem zemlje. U međuvremenu, Bolsonaro je uglavnom šutio na svojim kanalima društvenih medija.

“Njegovi pristaše su Bolsonarovu šutnju protumačili kao dopuštenje da ostane [u logorima], ali on nije želio da ga se povezuje s nasiljem bilo koje vrste kako bi izbjegao suočavanje s optužbama. Zatim je napustio Brazil s argumentom da mu je život u opasnosti, čime je zapravo stvorio alibi koji bi opravdao radikalizaciju na ulicama”, rekao je znanstvenik. “Događaji 8. siječnja dogodili su se samo zato što Bolsonaro nikada nije otvoreno prihvatio svoj poraz.”

Što se tiče načina na koji su napadi artikulirani na društvenim mrežama, Bolsonarovi pristaše koristili su ono što stručnjaci definiraju kao tehniku ​​"pseće zviždaljke". U ovom konkretnom slučaju, događaj je definiran pomoću varijacije "Festa na Selva" - što znači "Zabava u džungli" na portugalskom, vojni ratni poklič - zamjenom "v" u riječi selva za "m. ” Poziv na oružje tada je zamaskiran u neupadljivu “Feštu na Selmu” – zabavu kod Selme.

Društvene mreže bile su instrumentalne u praktičnoj organizaciji nereda, prema Davidu Nemeru, profesoru na Sveučilištu u Virginiji i istraživaču koji se fokusira na dinamiku pristaša krajnje desnice na platformama kao što je WhatsApp. “Ljudi bi slali sve svoje podatke i dobivali informacije o ruti karavana koje idu na Selminu zabavu, smještaj i druge potrebe. Organizatori bi slali podatke o lokalnim čelnicima i tražili uplate. Ništa nije bilo skriveno, sve je bilo dosta eksplicitno, a ove grupe su otvorene”, rekao je.

“Zap tete”

Iako je stereotipni pristaša krajnje desnice obično bijeli muškarac iz srednje klase, druga skupina se često povezuje s osjetljivošću na dezinformacije i govor mržnje u Brazilu, "tete na slobodi". Popularni izraz opisuje starije birače koji su skloni primanju i širenju sadržaja povezanih s radikalizacijom, uglavnom putem WhatsAppa i Telegrama. Prema Nemeru, ti navodno "dobronamjerni građani" odvučeni su u eho komoru, djelomično objašnjavajući zašto je toliko ljudi bilo nazočno u neredima.

“Oni doista vjeruju da su se prijavili u patriotsku misiju, gdje imaju dužnost spasiti Brazil, i nema ničeg lošeg u njihovim postupcima. Ali, kada to najmanje shvate, oni se već bave terorizmom”, rekao je Nemer. Istraživač je dodao da je to rezultat putanje s tri faze: prvo su ljudi izloženi radikaliziranim idejama na internetu, a zatim ih normaliziraju. Zatim se naviknu na antidemokratski diskurs i onda dehumaniziraju protivnika. “To je spor, opasan i smrtonosan proces”, istaknuo je.

Međutim, znanstvenik je naglasio da su pobunjenici bili dio male skupine, koja ima tendenciju da se smanji nakon Bolsonarovog poraza. Akcije u Brasíliji uglavnom su nezadovoljne kod većine glasača: prema anketi AtlasIntela s 2,200 ispitanika, 75,8% ne odobrava akcije koje su organizirali prosvjednici, u usporedbi s 18,4% koji su nerede smatrali valjanima. Nemer se boji da bi ova manjina mogla postati još radikalnija.

Kad je riječ o mjerama vlasti za suzbijanje radikalizacije koja je u tijeku, Nemer je skeptičan. “Ne poduzimaju se nikakvi napori iz perspektive vlade. Umjesto toga, [sudac Vrhovnog suda] Alexandre de Moraes zauzima reaktivan stav, uhićujući ljude kao obrazovni način da ih natjera da prestanu. A prije nije bilo ničega [što bi zaustavilo dezinformacije i govor mržnje na internetu] budući da je prethodna vlada pokušavala to iskoristiti,” ustvrdio je.

Rješavanje korijena problema

Dok su brazilske institucije poput Vrhovnog izbornog suda krenule u borbu protiv lažnih vijesti oko izbora 2018., fokus je uglavnom bio na Facebooku, prema Lemosu. “Ono što se dogodilo je da su dezinformacije počele kružiti WhatsAppom i YouTubeom, što je postalo rupa u zakonu. Kao rezultat toga, sva je pažnja bila usmjerena na jednu platformu kada su drugi kanali postali glavni kanal za huškačke kampanje”, rekao je.

Godine 2022. scenarij se ponovno promijenio, a Telegram se pojavio kao omiljeni alat za podršku artikulaciji Bolsonarovih pristaša. Alat je odigrao značajnu ulogu i u neredima prošlog tjedna. Druge platforme kao što su Gettr i Discord također se usvajaju među brazilskim radikalima, rekao je Lemos: "Ova se dinamika stalno mijenja i to zahtijeva strateške promjene kako bi [vlasti] mogle razumjeti i djelovati na problem."

S druge strane, Lemos je tvrdio da je Brazil evoluirao u pogledu svoje spremnosti da se nosi s dezinformacijama na društvenim mrežama 2022. u usporedbi sa scenarijem iz 2018. Sve platforme, uključujući WhatsApp, YouTube – a kasnije i Telegram – pristale su surađivati ​​u rješavanju problema. Došlo je i do značajne promjene u strategiji. “Prije 2022. modus operandi vlasti bio je odrediti da se određena radna mjesta uklone. Prošle je godine Vrhovni izborni sud počeo istraživati ​​odakle dolaze lažne vijesti i razumijevanje načina financiranja. Ta promjena fokusa nije riješila problem, ali je imala važan utjecaj”, primijetio je odvjetnik.

Duboko istraživanje načina na koji se mreže dezinformacija financiraju trebalo bi biti među prioritetima brazilske vlade, ali moraju se poduzeti i druge mjere, smatra Nemer. “Nema srebrnog metka za ovo. To je višestruk problem i kao takav zahtijeva različite vrste rješenja. Potrebni su nam ažurirani propisi o online radikalizaciji i online dezinformacijama, kao i pozivanje ljudi na odgovornost i ulaganje u medijsku pismenost”, istaknuo je, dodajući da bi brazilski YouTuberi s velikom publikom, poput Casimira i Felipea Neta, mogli pomoći u borbi protiv radikalizacije.

Lulina vlada također će se morati pozabaviti činjenicom da su pokušaji reguliranja ili nametanja određene cenzure pojedincima koji šire antidemokratski sadržaj do sada imali rezultate, prema Casarõesu. “Svaki pokušaj nametanja strožih pravila može imati suprotan učinak. Stoga će pravosuđe morati djelovati s puno opreza i jasnoće kako kriminalizacija lažnih vijesti ne bi potaknula nove valove radikalizacije temeljene na krivim premisama koje Bolsonarovi pristaše često spominju”, rekao je.

Casarões je tvrdio da je promjena načina razmišljanja moguća, ali to je zadatak koji nadilazi Lulinu administraciju, s obzirom da je ljevičarski vođa također duboko polarizirajuća figura u Brazilu. “Pacifikacija zemlje doći će tek nakon mnogo izbornih ciklusa i cijele generacije”, rekao je.

“Tijekom posljednjih nekoliko godina, vidjeli smo izgradnju dviju gotovo paralelnih i antagonizirajućih stvarnosti, od kojih su jednu stvorili ljudi koji se informiraju putem WhatsAppa, a kojima su činjenice vrlo malo važne. Pokret za nacionalno pomirenje dogodit će se nakon procesa u kojem će Brazil morati djelovati pod istim premisama o stvarnosti. Ali to se neće dogoditi preko noći”, zaključio je.