Je li gornja granica duga jedina preostala institucija koja može smanjiti saveznu vladu?

Čak i prije pandemije, potrošnja na servisiranje duga prijetio rivalstvu cijeli savezni proračun za obranu.

Neprovjereni savezni dug predstavlja još veću prijetnju sada kada kamatne stope rastu kamo god krenule. Pa ipak, granica duga uskoro će se ponovno podići, s navodnim "obračuni” koji se naziru između republikanci i demokrati.

Gornja granica duga bila je podignut prije manje od godinu dana uz pomoć Mitcha McConnella, usred Bidenovih obećanja o tome kako ti zamjenjivi dolari ne omogućuju ništa novo, jer, ne, ovdje se radi samo o poštovanju prošlih obveza i nedopuštanju neplaćanja.

Koju bi oporbu, s obzirom na to da se očekuje da preuzme uzde u Domu, doista okupio novi GOP? Unatoč tome što su imali mjesto u prvom redu za Build Back Better tijekom 2021. i 2022., republikanci su pjevali zajedno s golemim potrošačima (i “regulirati-y”) dvostranački zakonski paketi za “infrastrukturu” i “inovacije” koji ponovno povećavaju društvenu i ekonomsku potrošnju.

Kongresni ured za proračun je predviđao godišnji deficit koji prelazi 1 trilijun dolara prije kraja desetljeća čak i prije ovih ludorija.

Rasprava koja bi trebala biti u tijeku je ona o primjerenim dimenzijama savezne države. Biden se, međutim, šali o tome koliko je "iznenađen"vidjeti da ima toliko socijalista u Republikanskoj stranci”, ismijavajući zakonodavce koji čekaju u redu za financiranje kod kuće za progresivnu potrošnju i regulatorne programe koje kritiziraju dok se ne počnu ispisivati ​​čekovi.

Dužnička kriza nije nastala preko noći. Savezna vlada s 31.4 trilijuna dolara na kreditnoj kartici duguje te goleme razmjere crvene tinte progresivizmu 19. i 20. stoljeća i uspjehu New Deala u preusmjeravanju odnosa pojedinca i društva prema saveznoj vladi koja nadzire i upravlja. Navika Kongresa da svakodnevne operacije prepusti neizabranim tijelima koja donose pravila oslobađa vrijeme za stvaranje novih programa i trošenje više.

Da, kontroverza ili obračun na površinskoj razini prilično je lažan; nema "zastoja". Pridržavajući se proračunskih usklađivanja, demokrati ponekad mogu podići gornju granicu duga bez "dopuštenja" GOP-a (dok bez obzira na to okrivljuju republikance za kašnjenje). Iako tajming vjerojatno neće predstavljati tu opciju u ovom slučaju, još uvijek možemo očekivati ​​da će republikanska većina popustiti pri podizanju ograničenja potrošnje (što, posebno u svijetu nakon resetiranja Covida, također znači duboku novu regulaciju). Kao što je vjerojatni govornik GOP-a Kevin McCarthy nedavno rekao: “Osigurat ćemo vam [Bidenu i demokratima] više novca, ali morate promijeniti svoje trenutno ponašanje. Nećemo samo nastaviti podizati limit vaše kreditne kartice, zar ne?”

Nedostatak duboke kolektivne republikanske strasti za drastičnim smanjenjem vlade upečatljiv je u kontrastu s ekspanzionističkim žarom ljevice, da ne spominjemo želju onih poput ministrice financija Janet Yellen da u potpunosti uklone ograničenje duga. Smiješne stvari koje GOP ističe kao djelotvorne - poput krađe oprosta studentskog kredita ili povećanja financiranja Porezne uprave - male su u usporedbi s tim.

Gornja granica duga je u redu upravo tu gdje jest, baš kao što je bila u prethodnim iteracijama brinksmanshipa. Prava alternativa? Ukinite agencije i programe i smanjite potrošnju.

Unatoč zadanoj drami, postoji daleko veći rizik za nastavak postojanja Sjedinjenih Država kao ograničene ustavne republike ako se trilijuni u “transformacijskim” (riječ ljevice) i hiperregulativnim (moja riječ) ekonomskim “ulaganjima” i socijalnom trošenju nastave nesmanjenim intenzitetom .

Kao što šala kaže, ako se porezi i dalje zadržavaju s vaše plaće, to znači da vlada nije zatvorena, a također znači da državna riznica još uvijek ima mjesečni "prihod" od poreza i pristojbi koje može dati kao prioritet servisiranju duga i programe, dok odlučuje kako inače proći s drastično manjom potrošnjom.

Kućanstva moraju učiniti potonje; tako bi i Washington trebao dati prioritet. Za buduće obveze možemo izbjeći ponavljanje zamki "ono što već dugujemo" i "prethodnih obveza" tako da ne damo ta obećanja. Dužničko ropstvo budućih generacija treba smanjiti, a ne povećati. GOP bi trebao tvrditi da nam, samo na prvi pogled, ne pomaže više posuđivanja danas, a sutra se pogoršavamo sa stajališta likvidnosti/zadane obveze.

Čak i apstraktnije, netko mora početi prozivati ​​opasnosti od istiskivanja i zamjene privatnog ekonomskog i društvenog života od strane ionako enormne vlade koja troši ono što nema. Neuspjeh GOP-a da to učini 2021. i 2022. i da se umjesto toga povinuje "dvostranačkim" gadostima zapravo više zabrinjava od Bidenovog bijesa.

Odnosno, kako masovni programi raseljavanja poput "ulaganja" i projekti društvenog inženjeringa postaju dio zraka koji udišemo, s vremenom ih se prestaje smatrati dijelom regulatornog levijatana. “Socijalizam” koji je Medicare izgubio je taj nadimak, kao što ćete moći vidjeti kada ga GOP požuri braniti u nadolazećoj “borbi” i teatralnosti oko ograničenja duga. Na kraju - bez promjene - socijalizam "Reset", Build Back Better i nova dvostranačka "javno-privatna partnerstva" (JPP) suđeno je da se umanji, baš kao što je GOP sklopio mir s Obamacareom.

Da, neki na desnici, uključujući i vašu istinsku, nastavit će s hitnim pozivima na "resetiranje" administrativne države i njezinih regulatornih zloporaba umjesto svakodnevnih života ljudi. Ali potrošnja sada u značajnoj mjeri odlučuje, što god agencije radile. Čudno je to reći, ali sveobuhvatna je stvarnost da potrošnja prekomjernog duga znači da se "regulacija" ne može smanjiti samo rezanjem regulative, u važnom pogledu.

To jest, dok Washington manipulira, kontrolira i istiskuje ono što bi inače bile neometane privatne ekonomske i društvene odluke i nastojanja svojom potrošnjom, zapošljavanjem (da, Washington je najveći poslodavac u zemlji), svojom nabavom (također je najveći kupac dobara) i usluge na zemlji) i njegovo ugovaranje, oni postaju programi "proračuna" ili "transfera" u jeziku Ureda za upravljanje i proračun. Anestezirane buduće generacije zaboravljaju da su regulirane, da su ljudi kojima se stvari rade.

Ova lukavost ruku ima određenu paralelu s antimonopolskim propisima. Uz nedavni porast gospodarskih ulaganja, federalnih proizvodnih "hubova" i javno-privatnih partnerstava, antitrust ostaje jedan od najinvazivnijih oblika regulacije koji se mogu zamisliti, no njegovi se učinci ne vide u Federalni Registracija biti okom; niti se njegove intervencije ikada ocjenjuju u godišnjem OMB-u Izvještaj Kongresu o regulatornim troškovima. Nove "investicije" Resetiranja unaprijed određuju troškove istiskivanja socijalizma koji će zauvijek ostati neshvaćeni, a nedvojbeno su značajniji od stvaranja Savezne komisije za trgovinu.

Ova žudnja za kontrolom je razlog zašto su Reset i Build Back Better toliko važni progresivnoj ljevici i zašto je razmišljanje o rezovima tako nepodnošljivo. Za dokaz samo pogledajte Equity kampanje i programe "zajamčenog" ili univerzalnog temeljnog dohotka iz te političke četvrti. Ovo su motori ovog trenutka.

Biden je Equity postavio u središte njegovih samoproglašenih regulatornih transformacija "cijele vlade". U međuvremenu se UBI testira na mjestima diljem zemlje (nedavno program "zajamčenog" prihoda u Arlingtonu, VA) i je krajnji cilj saveznih progresivaca. Svi su se zakačili — i dani su mnogi elementi UBI-ja probne vožnje tijekom prvih mjeseci Covida— nema povratka, nema izgleda za rezanje vlade bez velikih preokreta. Dok se Biden još nije složio s Yelleninim potpunim ukidanjem ograničenja zaduženja, njegovi nasljednici hoće.

"Neću popustiti", rekao je Biden, u vezi s predstojećom borbom za ograničenje duga. “Neću smanjiti socijalno osiguranje. Neću ukinuti Medicare.” To je kazalište, jer ni republikanci neće popustiti u tim programima. I još nema znakova da će GOP vjerojatno osmisliti sveobuhvatne, transformativne planove za smanjenje savezne vlade na, recimo, trećinu njezine sadašnje veličine, koji odgovaraju ljevičarskom općem preoblikovanju karaktera nacije. To je zapravo potrebna platforma, čak i ako bi se u nadolazećim mjesecima nametnula minimalna kontrola deficita i duga. U najboljem slučaju mogli bismo vidjeti ponavljanje sekvestracija programskih kategorija poput onih koje su neko vrijeme provodili između Obame i republikanaca, da bi se odbacili u nekom budućem Kongresu.

Još gore od nepostojanja plana za racionalizaciju čak i svakodnevne potrošnje i regulacije kojom bi se kreditna kartica stavila pod kontrolu jest ranjivost zemlje na novi vanjski šok. Kao što je Covid pokazao treći put u 21^st stoljeća (ostali su bili financijski slom 2008. i 9. rujna), ograničenje potrošnje ide još dalje od prozora kada izbije kriza ili gospodarski šok. Potrošni ventili se otvaraju i postavljaju cement za novu skrbničku i ekonomsku regulaciju. Nepoduzimanje značajnih koraka za smanjenje vlade kao takve, a ne samo ograničenje malog duga, stavlja nas u sve neizvjesniju situaciju.

Kao dio većeg “Abuse-of-Crisis Prevention Act, američka budućnost mora biti ograđena zidom od raskalašne prošlosti i sadašnjosti. Budući da su socijalno osiguranje, medicinska skrb i sve skupe stvari o "resetiranju" koje su se pojavile od tada zapravo "socijalizam", naš ispravan odgovor je prestati u njih upisivati ​​novorođenčad. Presto, nesocijalistička, slobodna budućnost stiže za nekoliko generacija. Sada jer je bio bi Building Back Better i istovremeno eliminirao mogućnost budućih dužničkih kriza i neispunjavanja obveza.

Za više informacija pogledajte:

"Gornja granica duga označava okretanje republikanaca da ne dopuste da kriza propadne" Forbes

"Plafon duga, upoznajte domaće Forever Wars" Forbes

"Kongres uzrokuje rastuća regulatorna opterećenja. To treba popraviti