John Fetterman podržava poreze na soda i tvrdi da nisu regresivni, ali Bernie Sanders želi drugačije

Porezi na soda ponovno su ponovno u vijestima zahvaljujući nekoliko nedavnih događaja. Prvo, usvojeno je zakonodavno tijelo Vermonta kojim upravljaju demokrati račun 30. travnja osniva povjerenstvo za proučavanje trošarine na šećerno zaslađena pića i procjenu koliko bi takva nameta mogla donijeti za državnu blagajnu. Nekoliko tjedana kasnije, 17. svibnja, demokratsku nominaciju za bojnu utrku američkog Senata u Pennsylvaniji osvojio je John Fetterman, potguverner Commonwealtha i glasni pobornik trošarina na soda.

Kandidat za Senat demokrata u državi Keystone toliko je strastveni zagovornik poreza na soda da je napisao 2016. kolona za Philly Magazine koji brani trošarinu na soda donesenu te godine u Philadelphiji. U svojoj kolumni Fetterman je napisao “svatko tko bi porez na sodu označio regresivnim ne razumije siromaštvo i vjerojatno nikada nije morao osobno prevladati takve politike. Jedino logično objašnjenje kako je porez na sodu dobio oznaku 'regresivnog' je da ga je potaknula moćna industrija sode.”

Pobijajući Fettermanovu tvrdnju da je kampanja za odnose s javnošću industrije pića jedini razlog zašto se porezi na gazirana pića smatraju regresivnim, najpoznatiji je demokratski socijalist u zemlji, senator Bernie Sanders (I-Vt.). Senator Sanders osporava Fettermanovu tvrdnju o porezima na soda i njihovoj regresivnosti.

“Mehanizam je ovdje prilično regresivan”, Sanders , rekao je 2016. na pitanje o porezu na soda u Philadelphiji. “A to jest, to će povećati poreze na niska primanja i zaposlene ljude.”

Zajedno s Fettermanom, Hillary Clinton također je bila istaknuta pobornica poreza na sode u Philadelphiji, koji je donesen u pozadini predsjedničke kampanje 2016. godine. Sanders je, nasuprot tome, izrazio svoje žestoko protivljenje porezima na gazirana pića više puta tijekom kampanje.

"Ne morate financirati brigu o djeci na leđima najsiromašnijih ljudi u ovom gradu", Sanders , rekao je dok je govorio protiv poreza na gaziranu piće u Philadelphiji koji su gurali Fetterman i Clinton. "To je regresivan način prikupljanja sredstava."

Nažalost po Fettermana, razlog zbog kojeg Sanders i drugi poreze na soda nazivaju regresivnim je taj što se takve trošarine uklapaju u doslovno definiciju regresivnog, jer prisiljavaju kućanstva s niskim i srednjim dohotkom da se odvoje od većeg udjela svog prihoda kako bi platiti porez. Fetterman tvrdi da porez na sode zapravo nije regresivan jer će oni s ograničenim sredstvima jednostavno prestati piti gaziranu hranu umjesto da plaćaju porez.

“Ne morate imati doktorat. razumjeti da ako cijena nebitnog proizvoda poraste, oni s ograničenim prihodima će to najvjerojatnije izbjeći”, napisao je Fetterman. “Porez na sodu ne može biti porez na siromašne ako siromašni ne kupuju sodu.”

Prema Fettermanovoj logici, kazneni porez nije regresivan sve dok je stopa postavljena tako visoka da si kućanstva s niskim prihodima više ne mogu priuštiti proizvod na koji je porez nametnut. Ako je zakonodavno tijelo podiglo državnu stopu poreza na plin tako visoko da si kućanstva s niskim primanjima više ne bi mogla priuštiti kupnju plina, to ne bi značilo da porez na plin nije regresivan. To bi značilo da je tako pretjerano visok porez na plin izrazito regresivan, toliko da si kućanstva s niskim primanjima više ne mogu priuštiti ni punjenje svojih spremnika. Isto vrijedi i za porez na sode.

Čini se da Fetterman vjeruje da nametanje regresivnog poreza na gazirana pića toliko visokog da si samo imućna kućanstva mogu priuštiti kupnju Coca-Cole i Pepsija znači da porez na neki način ne nanosi nesrazmjernu štetu kućanstvima s niskim prihodima. Bit će zanimljivo vidjeti koliko dobro taj argument funkcionira kod birača. Ako Fetterman bude izabran u studenom ove godine, imat će kolegu iz Senata u Joeu Manchinu koji predstavlja državu u kojoj je jednoglasna i dvostranačka većina zakonodavaca nedavno ukinula porez na soda na državnoj razini.

Zapadna Virginia uvela je državnu trošarinu na soda od 1951. U ožujku, posljednjeg dana zakonodavne sjednice 2022., sa 94-0 glasova, Dom delegata Zapadne Virginije usvojio je zakon kojim će se porez na gazirana pića postepeno ukidati do 2024. godine. taj račun, SB 533, također su jednoglasno odobrili i demokrati i republikanci u Senatu Zapadne Virginije.

"Mnogi su u zakonodavstvu već dugo vremena koji priznaju da je izdvajanje jednog proizvoda kao što je gazirana pića za poseban porez bilo nepravedno", , rekao je Predsjednik Odbora za pravosuđe Senata Zapadne Virginije Charles Trump (R) nakon što je glasovao za ukidanje poreza. Dok svi članovi zakonodavnog tijela Zapadne Virginije priznaju da porez na sodu nepravedno izdvaja jedan proizvod, Fetterman, zajedno sa zastupnicima u Vermontu i drugim državama, jasno daje do znanja da dvostranački konsenzus zakonodavnog tijela Zapadne Virginije o porezima na sodu nije prisutan u svim državama.

Dakle, imamo jednu državu, Zapadnu Virginiju Joea Manchina, gdje je nedavno ukinut porez na sodu s jednoglasnom dvostranačkom većinom; i drugi, Vermont, gdje zakonodavci sada proučavaju porez na soda. U međuvremenu, demokrati su nominirali glasnog zagovornika poreza na sodu u utrci za Senat na državnom bojnom polju. Fettermanova kampanja bila je upitana hoće li Fetterman uvesti ili barem podržati savezni porez na soda ako bude izabran u studenom. Ovaj će članak biti ažuriran kako bi uključio Fettermanov odgovor ako ga navedete. Uskoro ćemo saznati može li isti tip koji se zalaže za tako visok porez na zaslađena pića da si neka kućanstva s niskim primanjima ne mogu priuštiti kupnju Coca-Cole, Dr. Peppera ili Pepsija, može prodati plavi ovratnik "Everyman" djelovati u Pennsylvaniji.