Johnny Depp može otpisati pravne troškove, Amber Heard ne može, evo zašto

Razgovarajte o dvostrukom udaru. Nakon presude od 10,350,000 dolara koju duguje Deppu, Odvjetnica Amber Heard kaže da glumica ne može platiti Deppu u velikoj presudi sud kaže da mu duguje. Dodajte na to Heardove porezne probleme, i čini se da se gomilaju loše vijesti. Već je došlo do gadnog razvoda, ali suđenje koje se prenosi uživo odnosilo se na klevetu, je li ju Depp zlostavljao i na kraju je li Heard klevetala njega u članku iz 2018. koji je napisala o tome da je žrtva obiteljskog zlostavljanja. Porota je utvrdila da je Heard klevetala Deppa i dodijelila mu 10 milijuna dolara odštete i 5 milijuna dolara kaznene štete, koje su smanjene na 350,000 dolara. Heardu je dodijeljena odšteta od 2 milijuna dolara, tako da je iznos - prije žalbe koju je Heard već obećao uložiti - Depp 10,350,000 dolara, a Heard 2 milijuna dolara. Ali zašto porezni problemi?

Porezi će biti jako bitni, a porezni račun za odštetu Johnnyja Deppa i Amber Heard mogao bi biti ružan. Heard je obećala 3.5 milijuna dolara ACLU-u nakon što je dobila 7 milijuna dolara za razvod od Deppa, ali samo 1.3 milijuna dolara je do sada otišlo ACLU-u. Što je s poreznim olakšicama za odvjetničke naknade, zar se sve pravne naknade ne odbijaju od vašeg poreza? Nije teško. Depp bi mogao tvrditi da je tužio kako bi zaštitio svoje poslovanje, a porezna uprava bi to mogla kupiti, jer je Op-Ed Deppa dosta koštao izgubljenog posla. Porezna uprava mogla bi reći da je to još uvijek osobna stvar, samo ona koja je imala poslovne posljedice, ali Depp i njegovi poreznici vjerojatno bi i dalje mogli tražiti odbitke. Mogli bi uvjeriti Poreznu upravu, a možda i ne moraju. Uostalom, većina poreznih prijava – čak i ako ste bogati i slavni – ne podliježu reviziji. Naravno, Johnny Depp i Amber Heard mogu imati i druge porezne probleme.

Ali Amber Heard neće biti te sreće. Njezin je slučaj osobni, a to bi njezin porezni ugriz mogao učiniti posebno oštrim. Morat će platiti porez na 2 milijuna dolara, ali možda neće moći odbiti Bilo koji dio od 10,350,000 dolara u presudi kaže da mora platiti Deppu. A pravni troškovi ovdje su još jedan pravi problem. I Depp i Heard potrošili su velike, vrlo velike, na pravne troškove za ovaj slučaj. Svaki je potrošio milijune, iako je Depp sigurno potrošio više, prema procjenama znatno više od 5 milijuna dolara. Depp može reći da je to bio posao, jer je imao povratnu štetu u njegovoj karijeri.

Ali slučaj odbitka poreza za Hearda znatno je slabiji. U njezinom slučaju, čini se da se radi o osobnom sporu, a ne o njezinom obrtu ili poslu. To znači plaćanje milijuna odvjetničkih pristojbi — i 10,350,000 dolara odštete — bez odbitka poreza. Nisu jedine stranke koje se suočavaju s velikim porezima kada riješe sudski spor. Od 2018. mnogi tužitelji ne mogu odbiti svoje odvjetničke troškove, što je kao a porez na legalne nagodbe. Stranke moraju biti kreativne u traženju načine odbitka svojih odvjetničkih troškova.

Ni nepredviđene naknade to ne rješavaju. Ako odvjetnik ima pravo na 40%, tužitelj će općenito dobiti samo neto povrat nakon naknada. Ali ispod povjerenik protiv banaka, 543 US 426 (2005), tužitelji u slučajevima nepredviđenih naknada općenito moraju uključiti 100% prihoda, čak i ako se odvjetnik plaća izravno. To je samo jedno od mnogih čudnih pravila o tome koliko je legalno naselja se oporezuju. Ovo oštro porezno pravilo obično znači da tužitelji moraju pronaći način odbiti njihovih 40% naknade, možda jedan od 12 načina odbitka odvjetničkih pristojbi prema novim poreznim zakonima.