Sudac u petak odbio tužbu od strane bivšeg predsjednika Donald Trump nastojeći ukinuti svoju zabranu od X / Twitter.
No sudac federalnog okružnog suda u San Franciscu James Donato ostavio je otvorena vrata Trumpu i drugim tužiteljima da podnesu izmijenjenu tužbu protiv Twittera koja je u skladu s njegovom pismenom odlukom od petka da odbaci tužbu u cijelosti.
Div društvenih medija zabranio je Trumpa 8. siječnja 2021., navodeći rizik od poticanja daljnjeg nasilja nakon nereda na Capitolu od strane rulje pristaša tadašnjeg predsjednika dva dana ranije.
Trump, Američka konzervativna unija i pet osoba je tužio Twitter i njezin suosnivač Jack Dorsey prošle godine u svoje ime i a razred ostalih korisnika Twittera koji je bio pokrenut iz aplikacije.
Donatova presuda dolazi gotovo dva tjedna nakon toga Trump je rekao za CNBC nije imao interesa vratiti se na Twitter čak i ako je njegova zabrana bila podići Elon Muskje Tesla šef čiju je ponudu od 44 milijarde dolara za kupnju Twittera prihvatio odbor tvrtke.
Prije zabrane, Trump je bio strastveni korisnik Twittera, tvitajući u prosjeku više od 30 postova dnevno pred kraj svog predsjedništva. U vrijeme zabrane, Trump je na Twitteru imao gotovo 90 milijuna pratitelja.
U tužbi se navodi da je Twitter prekršio pravo tužitelja na slobodu govora iz Prvog amandmana, tvrdeći da su zabrane posljedica pritiska na tvrtku od strane demokratskih članova Kongresa.
No, u svojoj presudi na 17 stranica, Donato je napisao da Trump i ostali tužitelji "ne polaze s pozicije snage" sa svojim prvim amandmanom.
Sudac je napomenuo, pozivajući se na federalnu sudsku praksu, da je "Twitter privatna tvrtka i 'Prvi amandman se primjenjuje samo na vladina skraćenja govora, a ne na navodna smanjenja od strane privatnih tvrtki." “
Donato je odbacio tvrdnju da se Twitterova zabrana Trumpa i ostalih može pripisati vladinim postupcima, što bi bio jedini način da se potvrdi tvrdnja o kršenju Prvog amandmana.
"Općenito, izmijenjena žalba ne navodi uvjerljivo da je Twitter djelovao kao vladin subjekt kada je zatvorio račune tužitelja", napisao je Donato.
Tužba je također tražila od suca da presudi da je savezni Zakon o pristojnosti u komunikaciji neustavan.
CDA kaže da se pružatelji online usluga kao što je Twitter ne mogu smatrati odgovornim za sadržaj koji su objavili drugi.
Donato je odbacio tu tvrdnju nakon što je utvrdio da tužitelji nemaju pravni status osporiti CDA. Sudac je rekao da je jedini način na koji su mogli imati takav status bio da pokažu da Twitter "ne bi de-platformirao tužitelja" ili druge, osim zbog pravnog imuniteta koji je dodijelila CDA kada je u pitanju sadržaj.
Donato je odbacio treću tvrdnju, da je Twitter ponovno prekršio obmanjujuće i nepoštene trgovinske prakse Floride jer su se Trump i ostali tužitelji složili da će kalifornijski zakon regulirati sporove između Twittera i njegovih korisnika, kako stoji u Twitterovim uvjetima pružanja usluge.
Tužba je prvobitno bila podnesena saveznom sudu na Floridi, gdje Trump živi, a zatim je prebačena u Kaliforniju na zahtjev Twittera, čije je sjedište tamo.
Naposljetku, sudac je odbacio četvrti zahtjev tužbe, podnesenu prema Floridskom Zakonu o stop cenzuri društvenih medija.
Sudac je rekao da je samo jedan imenovani tužitelj u predmetu, Dominick Latella, imao aktivan Twitter račun u vrijeme kada je zakon Floride stupio na snagu 1. srpnja 2021., pa je tako i jedini tužitelj koji bi mogao imati tužbu prema zakonu.
"Također postoji velika zabrinutost oko provedivosti SSMCA", napisao je Donato.
"Vladinim dužnosnicima Floride naloženo je da provedu SSMCA 30. lipnja 2021., dan prije nego što je zakon trebao stupiti na snagu, u dobro obrazloženoj odluci koju je izdao Sjeverni okrug Floride", u kojoj je utvrđeno da je zakon prekršio Prvi amandman, napisao je sudac.
Izvor: https://www.cnbc.com/2022/05/06/trump-lawsuit-asking-to-lift-twitter-ban-is-dismissed.html