Oduzimanje bodova Juventusu moglo bi navijestiti novu zoru

Dok je Juventus uznemiren zbog oduzimanja 15 bodova od strane Talijanskog nogometnog saveza (FIGC), nakon istrage prošlih poslova kluba s transferima, njegov izvršni direktor pružio je maslinovu grančicu rivalima.

“Također moram zahvaliti navijačima drugih klubova, kao i ljudima koji rade u [nogometu] dugo vremena i poznatim licima na TV-u i društvenim mrežama koji su pokazali da razumiju nepravdu i pretjeranu prirodu ovih odluke,” glavni izvršni direktor Maurizio Scanavino , rekao je.

“Mislim da su shvatili kako se pravosudni sustav FIGC-a može ponašati na nepravedan način. Ovo je zabrinjavajuće jer se to sada dogodilo Juventusu, ali moglo bi se dogoditi nekom drugom klubu u budućnosti.”

U normalnim okolnostima čelnici nogometnih klubova nemaju tendenciju obraćati se oporbenim navijačima, a još je neobičnije da netko na udaru kritika, kao što je Juventus, to čini.

Uostalom, kratkoročno gledano, bilo je mnoštvo klubova, od Lazija i Rome do Atalante i Udinesea, koji su profitirali od pada Juventusa dolje.

No, možda oni koji su uputili lijepe riječi Bianconerima shvaćaju koliko velike mogu biti implikacije ove odluke.

FIGC je rekao da je utvrdio "financijske nepravilnosti" i "lažno računovodstvo" na temelju optužbi da je klub namjerno napuhao vrijednosti igrača tijekom transfera kako bi poboljšao svoju bilancu.

Razlog zašto ovo ima konotacije izvan Torina ili Italije je to što je to presuda koja vidi da upravno tijelo razmatra prethodno subjektivnu domenu vrednovanja igrača, što je, naravno, jedan od najboljih alata nogometnog administratora.

U ovoj fazi to je samo jedna odluka, ali pitanje je zašto bi se tu stalo?

Ako se klubovima ne može vjerovati da točno vrednuju igrače, moć bi se morala prenijeti negdje drugdje.

Ovo je jako značajno jer je za klubove kontrola nad procjenom igrača bila samo korisna u zaradi dodatnih nekoliko milijuna dolara pri prodaji suparniku, a također je bio i odličan način da osigurate da klub držite u plusu kada financijski kraj godine se zakotrljao.

Vidite, nogometni timovi diljem svijeta razvili su računovodstvenu praksu koja im omogućuje da zabilježe prednosti tržišta transfera u bilancu i umanje njegove nedostatke.

Način na koji to funkcionira je da kada se kupi igrač, u računovodstvene svrhe, naknada koju klub plaća amortizira se tijekom trajanja njegovog ugovora.

Dakle, kada je Juventus potpisao ugovor s Cristianom Ronaldom 2018. godine za 127 milijuna dolara od Real Madrida, naknada je raspoređena na duljinu njegovog petogodišnjeg ugovora što znači da je morao rezervirati samo trošak od 25 milijuna dolara.

Međutim, tri godine kasnije, kada je prodan za 18 milijuna dolara Manchester Unitedu, Juve je cijelu naknadu odmah zabilježio kao zaradu.

Ova metoda je široko korištena i prihvaćena, ali bilo je slučajeva kada su se dizale obrve na dogovore između klubova koji su izgledali bolje u bilanci nego na nogometnom terenu.

Prokletstvo prijenosa Pjanića i Arthura

Vrhunski primjer prijateljskog odnosa prema računovodstvu dogodio se u ljeto 2020. kada su Juventus i Barcelona međusobno kupili vezne igrače.

Brazilca Arthura Mela kupio je Juventus za 78 milijuna dolara, dok je Barcelona potpisala Miralema Pjanića iz Juventusa za 65 milijuna dolara.

Jedini novac koji je prešao u ruke bila je razlika od 13 milijuna dolara, ali u računovodstvene svrhe mogao se rezervirati cijeli udarac.

Mnogima nije promaknulo pažnji da je, nakon što je odlazna naknada amortizirana, posao prilično uredno donio Barceloni zaradu od 54 milijuna dolara koja joj je bila potrebna da bi ispunila pravila financijskog fair-playa.

Juventusova bilanca također je bogato nagrađena dogovorom Pjanić/Arthur, koji je pokazao kako najveće strane mogu donositi odluke o transferima koje idu u korist jedna drugoj.

Naravno, tri godine kasnije, gledajući unatrag, transfer izgleda puno manje pametno.

Barcelona se utapa u dugovima, rasprodaje imovinu lijevo i desno, dok je Juventus pogođen bodovnom kaznom i suočava se s daljnjim kaznenim istragama.

Ali bilo bi pogrešno prikazati ovo kao problem koji je izoliran za nekoliko klubova, samo u istrazi FIGC-a bilo je puno više uključenih klubova i drugih poslova pod mikroskopom.

To je bio izvijestio da se kupnja strijelca Victora Osimhena od strane francuskog Lillea od strane lidera Serie A lige Napolija također pomno ispituje za četiri igrača uključena u ugovor vrijedan 76 milijuna dolara koji su procijenjeni na oko 21 milijun dolara. Trojica od njih nikada nisu igrala za Ligue 1 i sada se bave svojim poslom na znatno nižoj razini.

Nevolja za nogomet je što ne provodi široke propise. Globalno upravno tijelo FIFA pokušava stvoriti neki oblik uniformnosti u posljednjih nekoliko godina, ali u usporedbi s američkim sportovima poput NFL-a ili košarke, pristup nogometu je krajnje lagan.

Slabost shvaćanja saveza nominalno zaduženih za vođenje igre je ono što je ohrabrilo najmoćnije svjetske klubove da pokušaju postati regulatori osnivanjem Europske Super lige prije nekoliko godina.

S obzirom na to da talijanski tužitelji pripremaju kazneni slučaj koji se odnosi na uvrštenje kluba na talijansku burzu, moglo bi biti da poticaj za veću standardizaciju dolazi izvan igre.

Značajna presuda u Italiji mogla bi promijeniti način na koji se upravlja transferima u jednoj od najvećih nogometnih nacija i tko zna koji će drugi regulatori sada baciti pogled na klubove koji kotiraju na burzama diljem svijeta zbog profita vezanog uz trgovanje igračima.