Kerry hvali Europu kao 'vodeći na planeti' za energetsku tranziciju

Ponekad je teško znati što uopće reći kao odgovor na neke stvari koje proizlaze iz trenutne američke administracije u smislu energetske politike. Nitko to ne personificira češće od izaslanika predsjednika Bidena za klimu, bivšeg demokratskog senatora, državnog tajnika i predsjedničkog kandidata Johna Kerryja.

Dok su ruske trupe i tenkovi počeli ulaziti u Ukrajinu kako bi vodili tekući rat Vladimira Putina protiv te zemlje krajem veljače, Kerry je slavno izrazio njegova glavna briga je da "nadam se da će nam predsjednik Putin pomoći da ostanemo na pravom putu u pogledu onoga što trebamo učiniti za klimu." Sedam tjedana kasnije, može se sa sigurnošću nagađati da je malo Ukrajinaca danas na umu zabrinutost gospodina Kerryja.

Ovaj tjedan, tijekom “Chat uz ognjište o američkim klimatskim financijama” pod pokroviteljstvom Centra za globalni razvoj, Kerry je svoju jedinstvenu logiku doveo korak dalje, hvaleći Europu kao “vodeću na planetu” za globalnu energetsku tranziciju. U odgovoru na pitanje moderatorice Judy Woodruff iz PBS Newshoura, Kerry je rekao sljedeće:

"Nijedna vlada na svijetu nema dovoljno novca da može utjecati na tranziciju na koju moramo utjecati, da nas mnogo brže pokrene u održive energetske položaje u našim nacijama", rekao je. “Europa je vjerojatno vodeća na planeti u smislu napora koje ulaže.”

Kerry je mudro dodao da su ti napori u Europi “djelomično zbog Rusije, Ukrajine”.

“Europa nije imala izbora nego shvatiti da se moraju odmaknuti od ruskih fosilnih goriva što je brže moguće”, nastavio je. “I za njihovu čast, oni su stvarno preuzeli inicijativu da udvostruče svoju primjenu obnovljivih izvora energije, kako bi bili dramatični u stupnju u kojem će pokušati smanjiti ovisnost.

“Ali, ako bi išta proizašlo iz onoga što bi se s Ukrajinom dogodilo posljednjih mjeseci, to je da nam je puno bolje ako možemo biti energetski neovisni, a svakako ne ovisiti o nekome poput Putina.”

Da, svakako je bolje biti energetski neovisan, kako kaže Kerry. Ali da budemo jasni o Europi, to očito nije bio glavni cilj usred poteza energetske politike koje su ove vlade povukle u 21. stoljeću. Odvojimo trenutak da analiziramo kako su vlade u Europi “doveli” po tom pitanju:

• Tijekom prvih godina ovog stoljeća, mnoge europske vlade, najistaknutije Njemačke i Ujedinjenog Kraljevstva, donijele su svjesnu odluku da izbjegnu iskorištavanje vlastitih energetskih prirodnih resursa, kao što su nafta, prirodni plin i ugljen;
• Učinili su to zajedno s političkim naporima da se prisili na brzi prijelaz na obnovljivu energiju, s posebnim fokusom na energiju vjetra;
• Kao rezultat toga, odlučili su se osloniti na zemlje izvoznice energije za svoje energetske potrebe za fosilnim gorivima;
• Kako se pokazalo, najjeftiniji izvor takvog izvoza bila je Rusija;
• Stoga je Europa svjesno donijela odluku da napusti svoju energetsku sigurnost i umjesto toga postane energetska država klijent Rusija, kao što se vidi na donjem grafikonu:

Mnogi se promatrači sada slažu da je nedostatak energetske sigurnosti Europe i statusa ruskog energetskog klijenta odigrao značajnu ulogu u uvjeravanju Putina da će moći voditi ovaj rat protiv Ukrajine bez velikih sankcija zapadnog svijeta svom energetskom sektoru. Iako njegov rat predvidljivo nije išao prema Putinovom planu, malo je upitno da se njegova pretpostavka do sada uglavnom pokazala točnom, jer EU se i dalje bori osigurati alternative ruskoj energiji koje bi joj omogućile da se pozove na značajne sankcije u tom području.

Dok Kerry hvali europske napore u tom pogledu, evo realnosti o tome: bez obzira na to koliko uspješni u konačnici mogu biti, ti napori će i dalje ostaviti Europu ovisnom o drugim zemljama u pogledu energetskih potreba za fosilnim gorivima, a time i dalje nedostaje stvarna energetska sigurnost.

Bilo kakvo smanjenje koje zemlje EU uspiju postići na uvozu nafte iz Rusije vjerojatno će ih učiniti ovisnijima o Bliskom istoku za svoje potrebe. Što se tiče prirodnog plina, Europa se sada suočava s mogućnošću prisiljavanja svojih ljudi da plaćaju mnogo više cijene za LNG uvezen iz SAD-a, Alžira ili Katara nego što su bili navikli plaćati ruski plin koji dolazi plinovodom. Alternativni izvoznici ugljena su u zraku, ali bez obzira na to će i dalje ostaviti zemlje EU-a ovisnima o drugim zemljama.

Kerry također hvali čelnike EU i nacionalne čelnike zbog njihovih predvidljivih obećanja da će "udvostručiti" svoje subvencije za korištenje obnovljivih izvora, što je stalni refren narativa o energetskoj tranziciji koji je, čini se, svakodnevni zahtjev za sve zapadnim čelnicima koji sada ponavljaju. No, to stalno udvostručavanje i udvostručavanje obnovljivih izvora energije, a ne uzimajući u obzir tradicionalnije i pouzdanije izvore za proizvodnju energije je ono što je izravno dovelo do trenutačne krize u Europi.

Nema sumnje da je europski model model na koji je Bidenova administracija usredotočena na oponašanje sa svojim Green New Deal politikama. Ali s obzirom na događaje u posljednjih nekoliko mjeseci, jednostavno se sada moramo zapitati je li Europa “vodeća na planeti” koju bi bilo koja druga nacija trebala držati kao primjer za repliciranje.