Tužba zbog pada Kobea Bryanta nagodena, Porezna uprava to oporezuje

Obitelj pok Kobe Bryant pristao na nagodbu od 28.5 milijuna dolara s okrugom Los Angelesa kako bi riješio preostala potraživanja u njihovoj tužbi protiv zastupnika i vatrogasaca dijeljenje jezivih fotografija of NBA zvijezda, njegova 13-godišnja kći i druge žrtve poginule u padu helikoptera 2020. Brojka uključuje isplatu od 13.5 milijuna dolara od okruga, plus 15 milijuna dolara dodijeljenih Bryantovoj udovici, Vanessi Bryant, na suđenju pred porotom. Kako izgledaju Porezna uprava i Kalifornijska porezna uprava za franšize?

Poreznici dobivaju dio većine povrata od tužbi, a način na koji porezi izgledaju može se činiti nepoštenim. Osnova tužbe bila je to što su hitne službe snimile i podijelile jezive fotografije tijela, iako fotografije nikada nisu bile opće dostupne javnosti. Gospođa Bryant optužila je okrug LA za nemar i "kršenje njezinog ustavnog prava na privatnost." Tužba je tražila 75 milijuna dolara za emocionalnu patnju zbog fotografija, ali očito nije bilo argumenta da su fotografije učinile tužitelje fizički bolesnima ili im uzrokovale posttraumatski stresni poremećaj. To čini presudu oporezivom, ali je li to nakon oduzimanja odvjetničkih troškova ili prije?

Vanessa bryant svjedočio da je vijest o fotografijama pojačala njezinu tugu i da je imala napadaje panike, ali to vjerojatno nije dovoljno za porezno oslobođenje. Isplata se oporezuje kao običan prihod, tako da do 37% ide Poreznoj upravi, a 13.3% Kaliforniji. To smanjuje plaćanje na pola. I iako Bryant svojim odvjetnicima vjerojatno plaća oko 40% onoga što prikupi, porezna pravila za odvjetničke naknade posebno su nezgodna.

Pogledajmo samo presudu od 15 milijuna dolara za koju znamo da je upućena Vanessi Bryant. Otprilike 40% možda će otići njezinim odvjetnicima, što će joj donijeti 9 milijuna dolara. Ali Porezna uprava kaže da je cijelih 15 milijuna dolara oporezivo čak i ako su odvjetnici plaćeni izravno, osim ako ne može pronaći način da odbije 6 milijuna dolara honorara. Mogla bi tvrditi da joj građanska prava su povrijeđena tako da ona može otpisati svoje pravne troškove na porez, ali teško da je sigurno. Neki tužitelji na kraju plate porez 100%, iako njihov odvjetnik ubere 40%. Naravno, bolje je da novac nije oporeziv na prvom mjestu, ali to izgleda teško s obzirom na ove činjenice. Prema poreznom zakonu, naknade za osobne tjelesne ozljede ili tjelesne bolesti oslobođene su poreza, ali naknade za emotivan ozljede su oporezive.

Dakle, ako tužite za namjerno nanošenje emocionalne boli, vaš se oporavak oporezuje. Fizički simptomi emocionalnog stresa (kao što su glavobolje i bolovi u trbuhu) oporezuju se, ali fizičke ozljede i bolesti ne. Pravila uključuju probleme s kokošju ili jajetom s mnogo prosuđivanja, a nije definirano što predstavlja osobne fizičke ozljede ili bolest. Interakcije između fizičkih i emocionalnih ozljeda i bolesti počinju se istraživati, a neki tužitelji u radnim parnicama su nagodbe klasificirane kao neoporezive. Odštete za PTSP vjerojatno bi se također trebale kvalificirati, iako porezni zakon nije jasan.

U oporezivim nagodbama porezni tretman odvjetničkih naknada predstavlja problem. Od 2018. mnogi se tužitelji oporezuju na svoj bruto povrat, a ne samo na neto iznos nakon odvjetničkih troškova. Neki to nazivaju novim porezom na legalna naselja. Potrebno je biti kreativan, a kontrolni popisi načina odbitka pravnih troškova mogu pomoći. Zašto se uopće brinuti o odbitku pravnih troškova? Ako odvjetnik ima pravo na 40%, tužitelj će općenito dobiti samo neto povrat nakon honorara.

Ali pod Commissijemoner protiv banaka, 543 US 426 (2005.), ako ste tužitelj s odvjetnikom uz uvjetnu naknadu, Porezna uprava vas tretira kao da primate 100% novca, čak i ako tuženik izravno plaća vašem odvjetnikutly. To je samo jedno od mnogih čudnih pravila o tome kako se legalna naselja oporezuju. Porezni odbitak za pravne troškove je jednostavan u slučajevima zapošljavanja i zviždača, ali u mnogim slučajevima nema odbitak za pravne troškove. Neki tužitelji plaćaju porez na novac koji njihov odvjetnik prikupi, iako odvjetnik mora Također plati porez na isti novac. Bryant se može zalagati za odbijanje njezinih pravnih troškova jer je vjerojatno, građanska su prava široka i mogla bi omogućiti odbitke od pravnih naknada za smanjenje poreza.