Lina Khan se ponaša kao da Kongres ne postoji, što je problem

U Vol Strit novine objašnjavajući svoju odluku o podnošenju ostavke u FTC-u, povjerenica u odlasku Christine Wilson navela je mnoge razloge povezane s predsjednicom Linom Khan, uključujući Khanina prošla pisana izvješća kao zaposlenica Kongresa u kojima je pozvala na ograničenja Metine buduće sposobnosti stjecanja tvrtki. Wilson iznosi razuman slučaj da se Khan trebala povući iz bilo kojeg Povezano s FTC-om aktivnost koja uključuje Metu na temelju gore spomenutog papirnog traga.

Etički to ima smisla, ali da budemo pošteni, pojedinci poput Khana vjerojatno su izabrani za uloge poput one koju ona ima u FTC-u na temelju onoga što su napisali ili rekli u prošlosti. Da je Khan šutio po pitanju Mete i njezinog prezira prema velikim i uspješnim tvrtkama u širem smislu, vjerojatno nikada ne bismo čuli za nju. Daleko je reći da prava krivnja za monumentalnu pogrešku Khan-at-the-FTC leži na Bidenovoj administraciji koja ju je na neki način uopće smatrala prikladnom za taj posao.

Odatle je istaknuto na Časopis da je Khana Kongres odobrio za mjesto povjerenika FTC-a, a ne za predsjednika; poanta je u tome da je mogla postići veći nadzor prije bilo kakvog glasanja o njoj da je njezino uzdizanje u predsjednicu FTC-a bilo poznato. Na prvi pogled zvuči razumno, ali samo na prvi pogled.

Stvarno, gdje su bili republikanci kad je Khan samo nominiran? Nikada nije trebala biti odobrena za FTC povjerenik, a kamoli predsjednik. Wilson objašnjava zašto na mnogo načina, ali Khanov krajnji prezir prema Ustavu trebao je biti veliki u njezinoj diskvalificiranju. Doista, iako postoje intrigantni argumenti da klauzule o zabrani natjecanja u ugovorima zaposlenika potkopavaju ekonomsku vitalnost gušeći protok ljudskog kapitala u njegove najveće svrhe (tehnološke tvrtke koje Khan redovito napada podsjećaju nas na to rutinski), nema ničeg razumnog u vezi s čelnicima federalnih agencije koje pretpostavljaju da će odrediti opću nacionalnu zabranu za one koji se ne natječu. Ipak, to je ono što Khan traži dok se piše ovo mišljenje.

Naravno, puno veće od toga da Khan prisvaja sebi ovlast poništavanja ugovora jest njezino uvjerenje da vladini subjekti (uključujući njezin FTC) moraju stati na put uspješnom poslovanju koje se širi akvizicijom. Ovo je gaženje vlasničkih prava, jasno i jednostavno. I to od neizabranog birokrata.

Khan je rutinski izmišljao ovlasti koje FTC nema po pitanju akvizicija, uključujući najpoznatije njezine napore da onemogući Metinu kupnju metaverse fitness tvrtke Within. Dok su sudovi naposljetku odbacili Khanino obrazloženje, njezino navedeno objašnjenje za blokiranje Metine kupnje bilo je odvraćanje od postizanja "konačnog cilja posjedovanja cijelog Metaversea". Trebali bismo biti tako sretni. Molimo čitajte dalje.

Naizgled izgubljeno u cijeloj Khanovoj umišljenosti je to velik signali pobjeda za nas ostale. Da čitatelji ne zaborave, veličina i procjena poduzeća izravno su povezani s otkrivanjem i zadovoljavanjem nezadovoljenih potreba tržišta. Primijenjeno na Metu i desetke milijardi koje ona ulaže u potjeru za bogatstvom u metaverzumu, korisno je istaknuti da barem do sada nema tržišnih naznaka da metaverzum predstavlja budućnost. Dokazi koji podupiru ono što bi se trebalo smatrati očitom su dionice same Mete. Daleko od najviših vrijednosti svih vremena, cijene dionica koje predstavljaju pogled u budućnost do sada signaliziraju neznatan tržišni skepticizam.

Ipak, Khan se bojao da će Meta kupiti Within? Pod pretpostavkom da je još jednom u pravu kada je riječ o ovim akvizicijama koje učvršćuju Metinu budućnost "vlasništva cijelog metaverzuma", nama ostalima bit će bolje u svakom slučaju. Razmisli o tome. Pod pretpostavkom da su Meta i Mark Zuckerberg u pravu za ono što je pred nama, Amerikanci i svijet će uživati ​​u briljantnim plodovima Zuckerbergovog ponovnog ispravljanja budućnosti. Bio je u pravu što se tiče Facebooka, jasno je vidio nešto što njegovi konkurenti nisu s Instagramom i WhatsAppom, pa kako je uzbudljivo misliti da Zuckerberg ne počiva na lovorikama. Što bi još mogao otkriti za naš boljitak?

Suprotno tome, Zuckerberg i Meta mogli bi biti u krivu; bilo o metaverzumu kao budućnosti, ili o tvrtkama koje kupuje kao o kreatorima te briljantne budućnosti. Ako on i Meta nisu u pravu, to znači da mi ostali možemo drugdje tražiti kako će izgledati sutra. Informacija, dobra, loša ili indiferentna, ono je što pokreće ekonomski napredak.

Unatoč ovoj istini, Khan agresivno radi na blokiranju stvaranja ovih informacija. Sve to zahtijeva mnogo veći nadzor Kongresa. Samo na temelju vlasničkih prava, ključno je da vlasnici poduzeća mogu slobodno prodavati kome god žele. Odatle će poticaj da se neustrašivo uloži kapital u buduće poduzetničke pothvate sigurno oslabiti ako se Khanove zlouporabe vlasničkih prava sada ne provjere.

Wilsonova Časopis dio je istaknuo Khanovo "namjerno zanemarivanje kongresno nametnutih ograničenja nadležnosti agencije." Pa, eto ti ga. Jednostavna je istina da su nam potrebne tvrtke poput Mete koje agresivno pokušavaju otkriti što je iza ugla, ali to se neće dogoditi sve dok Khan djeluje bez ograničenja. Drugim riječima, vrijeme je da Kongres obavi svoj vrlo potreban posao nadgledanja čelnika agencije koji radi kao da Kongres ne postoji.