U kaotičnom svijetu sveučilišnog sporta 'Ime, Image and Likeness', neke booster grupe koje plaćaju studentima sportašima da pohađaju njihove omiljene škole tvrde da su dobrotvorne organizacije.
It bilo je da je plaćanje sveučilišnih sportaša bila igra sjena koju su igrale vojske tzv torbe ljudi. Držali su telefone i radili pod sjajem žutih i crnih znakova Waffle Housea, vodeći podzemno tržište za sirove atletske talente.
Uglavnom se to promijenilo 2021. godine kada je Vrhovni sud jednoglasno presudio protiv zabrane NCAA-e da sportaši profitiraju od svog imena, slike i lika (skraćeno NIL). Ali budući da je ovo sveučilišni sport, proces pritjecanja novca onima koji su najodgovorniji za njegovo stvaranje ostaje sve samo ne jednostavan.
Diljem zemlje pojavile su se grupe poznate kao kolektivi kako bi usmjerili novac u srednjoškolce i superzvijezde željne transfera koji žele konačno dobiti svoj dio multimilijarderskog pothvata koji je sveučilišna atletika. Neke od grupa — najmanje pet po Forbes' računajte — učinite to kao organizacije koje su odobrene od porezne uprave i oslobođene plaćanja poreza. Umjesto da papirnate vrećice pune gotovinom u nadi da će na kampus namamiti potencijalne klijente koji se ne mogu propustiti, donatori mogu dati "dobrotvorne" darove koji su, nakon malo transmogrifikacije, podjednako porezno odbijeni kao ček poslan u St. Jude.
Među njima su kolektivi labavo povezani s Notre Dameom, Clemsonom, Sveučilištem Iowa, Sveučilištem Texas i Sveučilištem Oklahoma. Nitko od petorice nije odgovorio Forbes' zahtjeva za komentar.
Samo što sada ni novac ne bi stao u papirnate vrećice. To je pokazala nedavna zbrka koja uključuje srednjoškolskog beka Jadena Rashadu. Gator Collective, profitni subjekt s labavim vezama sa Sveučilištem Floride, navodno je Rashadi ponudio NIŠTAVAN posao $ 13 milijuna. Dogovor je propao nakon što grupa navodno nije mogla ispuniti svoje obećanje, ali pokazuje da ne govorimo o desetkama i dvadeseticama u tajnoj razmjeni na parkiralištu Publixa.
Kolektivi koji se bore s ovim svijetom visokih uloga dolaze u dva okusa.
Postoje oni koji posreduju u poslovima između tvrtki i sportaša. Ovi kolektivi djeluju kao profitni subjekti i izgledaju i osjećaju se poput agencije za talente. To nije slučajnost. Nekim kolektivima, kao što je Volonterski klub Sveučilišta Tennessee, pomažu tvrtke za sportski marketing koje su se otvorile nakon presude Vrhovnog suda u NCAA protiv Alstona.
Iako se taj model pokazao uspješnim, on zanemaruje jednu prilično veliku i sveprisutnu demografiju: bijesne navijače sveučilišnog nogometa koji ne posjeduju niti vode tvrtke.
Razmisli o tome. Desetljećima su legije sljedbenika sveučilišnog nogometa pokazivale da nisu samo voljne platiti ulaznice za utakmicu i dresove, već će izdvojiti novac samo za najmanju mogućnost da njihova momčad pobijedi State ili koga god da im je suparnik, bez ikakvih drugih očekivani povrat ulaganja.
Tu na scenu stupaju neprofitni kolektivi.
"Primarna svrha kolektiva oslobođenih poreza bila je omogućiti pojedincima da daju dobrotvorne priloge koji se odbijaju od poreza", rekao je Larry Mohr, porezni partner u Baker Tillyju. Forbes. "Ključ kod organizacija oslobođenih plaćanja poreza je osigurati da imaju dobrotvornu misiju."
Umjesto prikupljanja novca od lokalne trgovine automobilima ili prodavaonica vatrometa, dolazi od donatora. Ali postoji problem. Da bi kolektiv bio neprofitna organizacija, doprinosi ne mogu ići izravno igračima.
Zaobilazno rješenje uključuje malo kazališta. Za donacije neprofitnom kolektivu kaže se da su dar dobrotvornoj organizaciji (koja može, ali i ne mora biti izravno povezana sa samim kolektivom). Ali umjesto da, znate, date novac dobrotvornoj organizaciji da čini svoja dobra djela, novac je namijenjen plaćanju igrača da, barem na papiru, služe kao prikupljanje sredstava.
Raspored dovodi do čitavog niza drugih pitanja. Za razliku od poduzeća, dobrotvorne organizacije ne mogu plaćati ljudima koliko god žele. Kako bi zadržale svoje privilegije bez poreza, dobrotvorne organizacije moraju platiti naknadu koja se smatra "fer vrijednošću". A ako su igrači zapravo plaćeni da rade u dobrotvorne svrhe, je li to uopće u dobrotvorne svrhe? Prekršaj bilo koje smjernice mogao bi igrača i dobrotvornu udrugu dovesti u opasnost od Porezne uprave.
"Često citirani primjer odgovarajućeg plaćanja je plaćanje naknade 'fer tržišne vrijednosti' za pojavljivanje na prikupljanju sredstava za neprofitnu organizaciju", rekli su odvjetnici Tom Molins i Ethan Sanders iz Stinson LLP-a. Forbes u e-poruci. „S druge strane, samo plaćanje velikog iznosa studentu sportašu za potpisivanje autograma ne može se smatrati ispunjavanjem dobrotvorne svrhe kolektiva. Slično tome, plaćanje studentima sportašima da doniraju svoje vrijeme radeći u pučkoj kuhinji ili prihvatilištu za beskućnike vjerojatno također neće biti dovoljno. Iako su to jasno dobrotvorni pothvati, plaćanje studenta sportaša za volontiranje zapravo ne služi javnom dobru koje opravdava plaćanje.”
Hoće li ovaj zamršeni aranžman generirati pozitivan povrat ulaganja za dobrotvorne organizacije ostat će nepoznato godinama koje dolaze. Ali ono što je sada jasno jest da ideja već izaziva nepovoljnu pozornost američkih senatora.
U rujnu su republikanac John Thune iz Južne Dakote i demokrat Ben Cardin iz Marylanda predstavili prijedlog zakona koji ugrožava status neprofitnih kolektiva.
"U ovoj novoj eri NIL-a, želimo osigurati da su mogućnosti dostupne studentima sportašima da imaju koristi od vlastitog imena, slike i sličnosti zaštićene", rekao je Cardin u izjavi najavljujući ono što su nazvali Zakon o mogućnostima sportaša i integritetu poreznih obveznika. “Također imamo obvezu zaštititi sredstva poreznih obveznika, što znači da dobrotvorni odbici trebaju biti rezervirani za dobrotvorne aktivnosti. Namjerno brisanje granice između privatnih troškova i dobrotvornih priloga razvodnjava oba ova nastojanja.”
Ako su Thune i Cardin zabrinuti, to je zato što su potencijalno milijuni dolara u poreznim prihodima zaštićeni.
Iako je nejasno koliko novca skupljaju neprofitni kolektivi, postoje neki tragovi.
Tiger Impact, neprofitni kolektiv koji podupire sportaše u Clemsonu, hvali se na svojoj web stranici da ima više od $ 5 milijuna u predanim donacijama. Bivši bek Notre Dame Brady Quinn rekao je Atletski u rujnu da je kolektiv koji je pokrenuo, FUND, već "prikupio više od 5 milijuna dolara i bliži se 10 milijuna dolara".
Zatim, tu je Gator Collective i njegova grupa Three Stooges s obećanim, ali neosiguranim milijunima. Rashada, srednjoškolac koji je navodno trebao dobiti taj plijen, potpisao je pismo namjere da igra za Floridu, ali sada je oslobođen te obveze. Kolektivi i talentirani učenjaci-sportaši diljem zemlje prate slučaj tražeći naznake o tome kako će se NIL odigrati.
Pitanje legitimiteta neprofitnih kolektiva također je do sada ostalo bez odgovora. Iako je Porezna uprava izdala standardna odobrenja, proći će godine dok bilo koja od polaznika ne bude trebala otvoriti svoje knjige za završni ispit.
"U konačnici, to će ovisiti o tome kako neprofitni kolektiv funkcionira", napisali su Stinsonovi Molins i Sanders Forbes. “Postoji skepticizam oko toga imaju li ti kolektivi doista primarnu dobrotvornu svrhu. Velika su pitanja radi li neprofitni kolektiv stvarni dobrotvorni rad koji služi javnom dobru i služi li plaćanje studentima sportašima dobrotvornoj svrsi neprofitnog kolektiva. Ili je kolektiv samo osnovan kao način plaćanja studentima sportašima?”
Za sada, bivši vrećari odbijaju isplate kvoterbekovima i igračima od svojih poreza.
VIŠE OD FORBESA
Izvor: https://www.forbes.com/sites/brandonkochkodin/2023/01/28/looking-for-a-tax-break-buy-your-alma-mater-its-next-football-star/