Maryland ublažava zakon o skrivenom nošenju oružja u svjetlu presude Vrhovnog suda o oružju

Gornji red

Guverner Marylanda Larry Hogan (R) naredio je u utorak državnoj policiji da bude manje restriktivna u pogledu toga koji vlasnici vatrenog oružja u državi dobivaju dozvole za skriveno nošenje, dok države sa strogim zakonima o skrivenom nošenju odgovaraju na odluku Vrhovnog suda prošlog mjeseca udarajući dolje sličan zakon u New Yorku i proširenje prava drugog amandmana.

Ključne činjenice

Hoganova Direktiva rekao je državnoj policiji da oni koji traže dozvole za skriveno nošenje više ne moraju imati "dobar i značajan razlog" za nošenje vatrenog oružja, kao što je zakon prije zahtijevao.

Guverner je rekao da bi "bilo protuustavno nastaviti s provođenjem ove odredbe" u svjetlu presude Vrhovnog suda, koji je utvrdio da je zakon New Yorka kojim se strogo ograničavaju dozvole za skriveno nošenje prekršio Ustav.

Ima još drugih ograničenja o skrivenom nošenju u Marylandu na koje ne utječe Hoganova direktiva, poput zabrane dobivanja dozvole osobama osuđenima za kaznena djela ili onima koji su "pokazali sklonost nasilju ili nestabilnosti".

Hoganova izjava dolazi nakon što je državna tužiteljica Massachusettsa Maura Healey (D) izdala sličnu direktivu u petak, u kojoj se navodi da državna policija više ne može provoditi odredbu koja od ljudi zahtijeva da imaju "dobar razlog" za dobivanje dozvole za nošenje vatrenog oružja.

Odluka Vrhovnog suda također je utjecala na zakone u Kaliforniji, Havajima, New Jerseyju i Rhode Islandu, čiji su zakoni o skrivenom nošenju također bili selektivniji u pogledu toga kome je dopušteno dobiti dozvolu i stoga su neustavni prema odluci suda.

Što gledati

Kako će države prepisati svoje zakone kako bi ih prilagodili presudi Vrhovnog suda. New York je brzo donio a novi zakon prošli tjedan koji je preinačio državne zahtjeve za skrivenim nošenjem kako bi se uskladili s odlukom. Zakon uklanja zahtjev da se dozvole izdaju samo osobama s "opravdanim razlogom", ali je nametnuo stroži postupak za dobivanje dozvole i odredio mjesta gdje se oružje ne smije nositi, uključujući škole, crkve, javni prijevoz i Times Square. Kalifornija zakonodavci su već krenuli naprijed sa sličnim zakonima koji bi ograničili skriveno vatreno oružje, a guverner New Jerseyja Phil Murphy (D) potpisao je izvršni red upućivanje državnih agencija da određuju gdje i kako se može nositi vatreno oružje. Također je signalizirao svoju namjeru da sa zakonodavcima radi na zakonodavstvu sličnom onome što je donio New York. Hoganova akcija u utorak također možda nije posljednja riječ za zakone o oružju u Marylandu, jer demokratski državni zastupnici , rekao je nakon presude donijeli bi zakon "ako je potrebno" koji odgovara na presudu.

Ključna pozadina

Korištenje električnih romobila ističe Vrhovni sud presudio je 6-3 23. lipnja da je njujorški zakon o skrivenom nošenju nezakonit, utvrdivši da su njegova ograničenja na to tko može dobiti dozvolu prekršila četrnaesti amandman sprječavajući “građane koji poštuju zakon s uobičajenim potrebama samoobrane” da prakticiraju svoje pravo iz Drugog amandmana na medvjeđe ruke. Sud je rekao da je zakon New Yorka preopterećujući - budući da su pojedinačni službenici imali punu diskreciju odlučiti tko može, a tko ne može dobiti dozvolu - ali je također nametnuo ekspanzivan pogled na prava iz Drugog amandmana, pronalazeći da pravo na "nošenje oružja" općenito uključuje "nošenje pištolje javno za samoobranu.” Suci su također otkrili da je prethodno gledište New Yorka o tome što čini "osjetljivo mjesto" gdje je oružje zabranjeno - uključujući cijeli Manhattan - bilo preširoko, što je zahtijevalo novi državni zakon koji nameće određena mjesta na kojima se oružje ne smije nositi.

Ono što mi ne znamo

Kako će sudska odluka utjecati na zakone o kontroli oružja osim skrivenog nošenja, s obzirom na njegov popustljiv pogled na Drugi amandman. Odvjetnici uključeni u slučajeve povezane s oružjem rekli su za New York Times odluka bi također mogla utjecati na tekuće izazove drugim državnim ograničenjima vatrenog oružja, kao što su zabrane jurišnih pušaka ili spremnika velikog kapaciteta. "Ovo je puno šire nego što sam mislio da će sud ići", rekao je novinama odvjetnik Gun Owners of America Stephen D. Stamboulieh. "Sada ima toliko posla."

Protiv

Iako je odluka Vrhovnog suda ukinula zaštitu oružja u mnogim državama, neke su ipak pooštrile mjere kontrole oružja nakon odluke suda. New Jersey i Delaware oba su posljednjih dana donijela zakone koji su nametnuli sveobuhvatna ograničenja na vatreno oružje izvan skrivenog nošenja: Delaware je zabranio jurišno oružje i ograničio spremnike velikog kapaciteta, a New Jersey je između ostalih mjera olakšao tuženje i kažnjavanje proizvođača i trgovaca vatrenim oružjem.

Tangens

Hoganova direktiva dolazi dan nakon što su SAD još jednom doživjele visok profil masovna pucnjava, dok je sedam ljudi ubijeno na paradi povodom Dana neovisnosti u Highland Parku, Illinois. Pucnjava je bila dio šireg niza smrtonosne pucnjave koji su se dogodili tijekom blagdanskog vikenda, uključujući druge incidente u Philadelphiji, New Yorku, Chicagu i Kenoshi, Wisconsin.

Daljnje čitanje

Vrhovni sud ukinuo zakon o skrivenom nošenju u New Yorku – mogao bi dovesti do poništavanja u cijeloj zemlji (Forbes)

Države žure s izmjenom zakona nakon presude Vrhovnog suda o oružju (New York Times)

Factbox: Što je u novom zakonu o oružju New Yorka nakon presude Vrhovnog suda? (Foto: Reuters)