Mjerenje rizika klimatskih ulaganja je kapitalizam

Milijarder biznismen i bivši gradonačelnik New Yorka Michael Bloomberg i investitorski velikan Blackrock oboje su nedavno izdali vlastite oštro formulirane poruke u kojima brane ulaganja u klimatska rješenja i čistu energiju i kažu da je zahtjev za otkrivanje rizika povezanih s klimom od tvrtki pametan kapitalizam.

Pisma dolaze dok raste politički pritisak protiv ideje fondova za zaštitu okoliša, društva i upravljanja (ESG), koji navodno daju ljudima jednostavan način ulaganja u tvrtke koje djeluju odgovorno u tim područjima. Kritičari, posebno na republikanskoj strani, rekli su da je ESG paravan za politički program i da je djelomično usmjeren protiv proizvođača fosilnih goriva.

Bloomberg, koji trenutno vrijedi gotovo 77 milijardi dolara prema Forbesu, objavio je u utorak komentar u svojoj istoimenoj medijskoj publikaciji ismijavajući nastojanja republikanaca da politiziraju odluke o ulaganju u klimatska rješenja i čistu energiju.

"U svijetu koji ubrzano prelazi na čistu energiju, tvrtke koje ovise o fosilnim gorivima izlažu ulagače većem riziku," napisao je Bloomberg.

“Činjenica je: klimatski rizik je financijski rizik. Troškovi vremenskih nepogoda povezanih s klimom sada premašuju 100 milijardi dolara godišnje – a to uključuje samo osigurane gubitke”, napisao je Bloomberg. “Računovodstvo za ove i druge gubitke nije socijalna politika. To je pametno ulaganje. A odbijanje dopuštanja tvrtkama da to učine dolazi uz velike troškove za porezne obveznike.”

BlackRock je u srijedu poslao pismo skupu državnih odvjetnika koji su branili svoj angažman u mjerenju klimatskih rizika tvrtki i ulaganju u čistu energiju kao odgovorno izvršavanje svoje fiducijarne dužnosti prema klijentima.

“Naša predanost financijskim interesima naših klijenata nepokolebljiva je i nepodijeljena,” napisao je BlackRockov stariji direktor i voditelj vanjskih poslova, Dalia Blass.

“Vlade koje predstavljaju više od 90 posto globalnog BDP-a obvezale su se prijeći na neto nulu u narednim desetljećima. Vjerujemo da će investitori i tvrtke koje zauzmu stav okrenut prema budućnosti s obzirom na klimatski rizik i njegove implikacije na energetsku tranziciju ostvariti bolje dugoročne financijske rezultate,” napisao je Blass. "Ove mogućnosti presijecaju politički spektar."

BlackRockovo pismo konkretno je odgovorilo na pismo od 4. kolovoza koje je 19 državnih odvjetnika uputilo izvršnom direktoru BlackRocka Larryju Finku, u kojem su se usprotivili onome što su nazvali pristranošću prema fosilnim gorivima.

“BlackRockova prošla javna obećanja pokazuju da je koristio imovinu građana kako bi izvršio pritisak na tvrtke da se pridržavaju međunarodnih sporazuma kao što je Pariški sporazum koji prisiljava na postupno ukidanje fosilnih goriva, povećava cijene energije, potiče inflaciju i slabi nacionalnu sigurnost zemlje. Sjedinjene Američke Države", navode državni odvjetnici.

Određeni državni zakonodavci usvojili su zakone za svoje države "koji zabranjuju energetski bojkot", navodi se u pismu državnih odvjetnika. Na primjer, kasnije u kolovozu, Teksaški kontrolor Glenn Hegar optuženik deset financijskih tvrtki, uključujući Blackrock, i 350 investicijskih fondova za poduzimanje koraka za “bojkot energetskih tvrtki”.

BlackRock se usprotivio ideji da bojkotira energetske tvrtke ili da radi s političkom agendom.

BlackRock je "među najvećim investitorima u javne energetske tvrtke" i ima 170 milijardi dolara uloženih u američke energetske tvrtke. Nedavna ulaganja uključuju prirodni plin, obnovljive izvore energije i "tehnologiju dekarbonizacije kojoj je potreban kapital za povećanje", navodi BlackRock u svom pismu.

BlackRock je također rekao da od tvrtki zahtijeva financijske objave povezane s klimom kako bi poboljšao transparentnost i mogao donositi kvalitetne investicijske odluke za klijente.

Bloomberg je u međuvremenu rekao da je mjerenje klimatskog rizika samo osnovno ulaganje.

„Svaki odgovoran upravitelj novcem, osobito onaj s fiducijarnom obvezom prema poreznim obveznicima, nastoji izgraditi raznolik portfelj (uključujući i energetski); identificira i umanjuje rizik (uključujući rizike povezane s klimatskim promjenama); i razmatra makro trendove koji oblikuju industrije i tržišta (kao što je stalno opadajuća cijena čiste energije)”, napisao je Bloomberg.

“To je ulaganje 101, a republikanski kritičari ESG-a to ne razumiju ili se služe interesima kompanija za fosilna goriva. Moglo bi biti oboje.”