Nacije trguju svojom umjetnom inteligencijom jer geopolitičko pregovaranje povećava zabrinutost za etiku umjetne inteligencije i zakon o umjetnoj inteligenciji

Dijelite i dijelite jednako.

Svatko ima svašta za obići.

Neki vjeruju da se ti dugogodišnji biseri mudrosti odnose na umjetnu inteligenciju (AI). Vidite, neke su nacije dalje napredovale u svom AI napretku od drugih. Zabrinutost je da to sugerira da će biti onih koji AI imaju i onih koji AI nemaju. Možda je ispravna ili civilizirana stvar osigurati da sve nacije dobiju jednaki udio kolača AI-a, takoreći.

Čekaj malo, ljutito uzvraćaju neki, uzmi u obzir poznatu rečenicu da pobjedniku ide plijen.

Ako određena nacija duboko ulaže u unaprjeđenje umjetne inteligencije, činilo bi se ispravnim i krajnje pravednim da bi od toga imala više koristi nego druge nacije koje ne ulažu isto. Vjerujete li iskreno da bi druge nacije trebale besplatno jahati na čelu nacija kojima je AI glavni prioritet? Sjetite se klasične priče o Crveni kokoš, pri čemu je kokoš sama napravila kruh i stalno tražila pomoć drugih životinja iz štale, ali one nisu, te je na kraju sjajni svježe ispečeni kruh otišao kokoši, dok su ostali izostali.

Nema džabalera na ovom svijetu.

Kao takvo, dijeljenje i jednako dijeljenje nemaju smisla ako nacije koje dijele ne dijele jednako u izradi samog djela. Gledajte to ovako. Kad bi svaka nacija doista učinila svoj dio napretka umjetne inteligencije, sve bi imale čime trgovati jedna s drugom nacijom. Rezultat bi bio raj za trgovce. Ja vam mijenjam svoju umjetnu inteligenciju, a vi mijenjate svoju umjetnu inteligenciju. To bi bilo kao da su kokoš i ostatak štale svatko pekli kruh i na kraju odlučili jedni drugima dati po komadić onoga što su svatko napravio.

Ovo otvara temu u koju mnogi još ne zadiru.

Govorim o globalna geopolitička trgovina umjetnom inteligencijom među nacijama.

Puna usta.

Možete se kladiti, a sve je to zato što je umjetna inteligencija prepuna globalnog trgovanja.

Imajte na umu da nije sva umjetna inteligencija ista. Postoji AI za igranje igara. Postoji AI za zdravstvenu i medicinsku upotrebu. Postoji AI za financijske analize i monetarne izračune. Postoji AI za uzgoj i poljoprivredne svrhe. Mogu nabrajati unedogled. Sve vrste umjetne inteligencije postoje i dalje se programiraju i osmišljavaju. Današnje poznate ili istražene upotrebe umjetne inteligencije samo su zagrebale površinu. Sigurno je da će se AI nastaviti proširivati ​​i napredovati. AI će neizbježno i neumoljivo biti u svakom kutku planeta. Reći da će umjetna inteligencija biti sveprisutna nije pretjerano.

Nacije se spremaju za pojavu raširene umjetne inteligencije.

Ranije sam govorio o tome da je u tijeku i ponekad agresivan AI utrka događa se među nacijama o tome koja će nacija imati najbolju ili najnapredniju umjetnu inteligenciju u odnosu na sve ostale - pogledajte "Etika umjetne inteligencije i geopolitičko hrvanje oko toga tko će pobijediti u utrci za postizanje prave umjetne inteligencije" na link ovdje (Lance Eliot, Forbes, 15. kolovoza 2022.).

Osim toga, istaknuo sam da ima puno potencijala politička moć koji se mogu pojaviti u naciji kao rezultat držanja ili gomilanja najnovijih dostignuća umjetne inteligencije - pogledajte "Etika umjetne inteligencije i prijeteća politička moć umjetne inteligencije kao tvorca ili razbijača toga koje su nacije geopolitičke sile" na link ovdje (Lance Eliot, Forbes, 22. kolovoza 2022.).

Sve te makinacije umjetne inteligencije imaju vrlo značajne grane za etiku umjetne inteligencije i zakon o umjetnoj inteligenciji. Želimo da se umjetna inteligencija pridržava raznih etičkih pravila umjetne inteligencije ili "mekih zakona" o tome kako se umjetna inteligencija sastavlja i koristi. U međuvremenu, polako, ali sigurno, raspravlja se o zakonima i propisima koji se tiču ​​AI-a i oni se provode. Zakon o umjetnoj inteligenciji bit će izvrstan alat u pokušajima suočavanja s umjetnom inteligencijom i kamo mi kao društvo idemo s umjetnom inteligencijom. Za moje kontinuirano i opsežno pokrivanje AI etike i AI zakona, pogledajte link ovdje i link ovdje, Samo da spomenemo nekoliko.

Današnja kolumna govorit će o povezanom izazovu i prilici, naime o trgovini umjetnom inteligencijom iz jedne nacionalne države u nacionalnu državu. Ovo možete usporediti s trgovinom konjima, iako umjesto konja imamo naprednu umjetnu inteligenciju i prilično zastrašujuće šanse da ili pomognemo u nevolji čovječanstva ili potencijalno uništimo budućnost čovječanstva (poznatu kao dvostruke namjene AI, vidi moju analizu na link ovdje).

To je vraška zagonetka o trgovini konjima.

AI je prilično velika stvar ovih dana. Sigurno ste čitali ili čuli da je umjetna inteligencija vrsta egzistencijalnog rizika, pogledajte moje izvješće o tome na link ovdje. Postoji šansa da će nas podivljala umjetna inteligencija dovesti u prilično nezgodnu situaciju. Nadalje, postoji zabrinutost da bi osjetilna umjetna inteligencija mogla biti jednako pametna ili čak pametnija od ljudi, ako nekako uspijemo postići razumnu umjetnu inteligenciju, što očito još nismo tamo. Superpametna umjetna inteligencija mogla bi smisliti način da postane naš gospodar. Mogli bismo postati robovi umjetne inteligencije. Pretpostavlja se da bi nas umjetna inteligencija mogla izbrisati ako to želi.

Suština je da ako jedna nacija drugoj naciji preda ključeve kraljevstva umjetne inteligencije, ne možemo biti sigurni što će druga nacija učiniti s tim. Oslobodite ga i dopustite umjetnoj inteligenciji da napreduje i uništi cijelu Zemlju. Pokušajte zatvoriti AI i spriječiti ga da bude zlotvor. Raspon mogućnosti je beskrajan. Ishodi se kreću od dobrih do loših, uključujući užasno i razorno loše.

Primamljivo je ustvrditi da bi svaka nacija trebala držati umjetnu inteligenciju u svojim grudima.

Možda bi svakoj naciji bilo najpametnije zatvoriti svoju umjetnu inteligenciju. To je donekle neprilika koja leži u pozadini lude utrke nacionalnih država prema umjetnoj inteligenciji. Nacionalna država bi mogla vjerovati da je pametno shvatiti umjetnu inteligenciju i upregnuti je umjetnu inteligenciju prema zahtjevima te nacije. Zamislite vrstu političke moći koju nacionalna država može prikupiti time što je ispred svih ostalih na AI-ju. Ovo je slično utrci u nuklearnom naoružanju, iako je problem i razlika u tome što je umjetna inteligencija puno skliskija.

Prenijeti umjetnu inteligenciju u drugu naciju i nije velika stvar. Imamo Internet kao elektroničku vezu koja je općenito dostupna u većini zemalja. Svoj AI možete ušuljati u drugu zemlju, dok sjedite u svojoj spavaćoj sobi u pidžami. Nema velikih kamiona ili teških transportnih sanduka. Samo pritisnite gumb za elektronički prijenos umjetne inteligencije koju želite podijeliti s drugom zemljom.

Jedan i gotovo.

Osim toga, ne možete se posebno predomisliti i vratiti AI. Obično je moguće napraviti kopiju AI. U tom slučaju, kada neka nacija naglasi da je bolje da vratite AI, možete im ga poslati i proglasiti da ste ga vratili. U međuvremenu postoji milijun kopija i možete ih koristiti po želji.

Postoje načini za šifriranje AI. Postoje načini uključivanja lozinki. U AI možete krišom umetnuti nekakav backdoor kako biste ga možda kasnije mogli upotrijebiti da ga onemogućite. Spominjem ovo jer neki od vas možda upravo sada potiču da bi se AI općenito mogao isključiti nakon što se preda ako bude potrebno. Stvar je u tome što postoji mnogo načina da se te mjere opreza zaobiđu ili potkopaju, što za sobom povlači iscrpljujuću i skupu igru ​​mačke i miša kibernetičke sigurnosti.

Općenito, morate prihvatiti ideju da kada se umjetna inteligencija da drugoj naciji, postoji dobra šansa da je nikada nećete dobiti natrag. Također postoji dobra šansa da ga mogu nastaviti koristiti, unatoč vašoj želji kao nacije da ih natjerate da to prestanu činiti.

Naravno, nacija bi mogla upotrijebiti sve moguće druge teške geopolitičke pritiske kako bi natjerala drugu naciju da prestane koristiti sustav umjetne inteligencije. Prijetnje mogu biti vojne ili ekonomske prirode. Mogu se dogoditi pregovori i još jedno nacionalno-državno pogađanje.

Evo zaokreta o kojem možda niste razmišljali.

Ako nacija pruži umjetnu inteligenciju drugoj željenoj naciji, je li mačka puštena iz torbe?

Zabrinutost je da bi nacija koja se smatra savezničkom mogla nenamjerno dopustiti da se AI podijeli s drugom nacijom koja nije na popisu preferiranih. Osim što je to učinila nenamjerno, saveznička nacija bi mogla namjerno predati AI naciji koja nije preferirana. Zašto bi, dovraga, saveznička nacija učinila ovu vrstu "zabadanja noža u leđa" davanja dragocjene umjetne inteligencije naciji koja nije razmatrana na popisu preferiranih?

Pregovaračke prednosti.

AI može biti vrlo koristan adut za pregovaranje. Mala nacija koja se želi činiti velikom mogla bi zamijeniti AI za nešto drugo. Trebate još ulja? Trgujte svojom umjetnom inteligencijom. Trebate hranu i potrepštine? Trgujte svojom umjetnom inteligencijom. Želite samo dobiti status povlaštene nacije s nekom drugom nacijom? Iskušajte naciju nudeći neku sočnu umjetnu inteligenciju koju inače nemaju na raspolaganju.

AI je kovani novac. AI je poput zlatnih poluga. AI je resurs kojim se treba trgovati naprijed-natrag. Ljepota je u tome što je elektronički i može se raditi a da to nitko posebno ne primijeti. Ako nacija stavi sanduke zlata na brod ili veliki avion, netko će to sigurno primijetiti. Prijenos AI sustava drugoj naciji obavlja se u mraku i bez jednostavnog načina da mu se uđe u trag.

Vratimo se onima koji imaju i onima koji nemaju.

Nacija koja nema AI može se kategorizirati kao AI-izgladnjeli. S osmišljavanjem umjetne inteligencije obično su povezani znatni troškovi, uključujući troškove rada koji mogu biti skupi, zajedno s upotrebom golemih računalnih poslužitelja. Neki narodi to imaju, ali mnogi nemaju. Njihovi ograničeni resursi idu prema osnovnijim svrhama preživljavanja.

Neki vjeruju da će Ujedinjeni narodi na kraju morati odlučiti o balansiranju umjetne inteligencije diljem svijeta. UN je već bio uključen u razmatranje AI etike i AI zakona, o čemu ću nešto više spomenuti za trenutak. Moglo bi se dogoditi da Ujedinjeni narodi postanu svojevrsna kuća za razmjenu AI u vezi s trgovinom i dijeljenjem AI.

Besmisleno, inzistiraju neki.

Nacije mogu raditi s umjetnom inteligencijom što žele, glasi gorljivi argument. Posrednik je nepotreban i dosadan. Svaka nacija koja želi trgovati bilo kojom određenom umjetnom inteligencijom s bilo kojom drugom nacijom trebala bi to slobodno moći učiniti. Otvoreno i nesputano tržište svijeta trebalo bi odrediti kamo ide AI.

Protuargument je da, ako umjetna inteligencija ima potencijal za potkopavanje čovječanstva, ne bi li imalo sasvim pristojnog smisla staviti neki oblik kontrole nad tim tko dobiva tu umjetnu inteligenciju? Samo odgovorne nacije trebaju imati određene vrste umjetne inteligencije. Postavljanjem globalne klirinške kuće koju vodi pretpostavljena neutralna treća strana, možda možemo spriječiti da umjetna inteligencija dospije u pogrešne ruke.

Porozni aspekti mogućnosti premještanja umjetne inteligencije od nacije do nacije čine takve argumente malo težima za prihvaćanje. Moguće je da AI-nation-to-nation klirinška kuća nije ništa više od uskog grla. Birokracija je ta koja će navodno spriječiti upotrebu umjetne inteligencije koja je prijeko potrebna, a neće učiniti mnogo na sprječavanju ili ublažavanju AI koja je loša.

Ove žestoke globalne rasprave o umjetnoj inteligenciji sigurno će se nastaviti.

Odvojite trenutak i razmislite o ova tri prilično upečatljiva pitanja:

• Što bismo trebali učiniti u vezi s globalnom trgovinom umjetne inteligencije između nacija drugim nacijama?
• Imaju li Etika umjetne inteligencije i Zakon o umjetnoj inteligenciji ikakvu vrijednost za dodati ovoj mučnoj stvari?
• Koje vrste trgovinskih aranžmana umjetne inteligencije bi se mogle zamisliti (sada i u budućnosti)?

Drago mi je da ste pitali.

Prije nego što dublje zaronim u temu, želio bih prvo postaviti neke bitne temelje o umjetnoj inteligenciji, a posebno o etici umjetne inteligencije i zakonu o umjetnoj inteligenciji, čineći to kako bih bio siguran da će rasprava biti kontekstualno razumna.

Rastuća svijest o etičkoj umjetnoj inteligenciji, a također i zakonu o umjetnoj inteligenciji

Nedavna era umjetne inteligencije u početku se smatrala AI za dobro, što znači da bismo mogli koristiti AI za poboljšanje čovječanstva. Za petama AI za dobro došla je spoznaja u koju smo i mi uronjeni AI za loše. To uključuje umjetnu inteligenciju koja je osmišljena ili samoizmijenjena tako da bude diskriminirajuća i donosi računalne odluke prožimajući neopravdane pristranosti. Ponekad je umjetna inteligencija izgrađena na taj način, dok u drugim slučajevima skreće na taj neljubazan teritorij.

Želim biti posve siguran da smo na istoj stranici o prirodi današnje umjetne inteligencije.

Danas ne postoji AI koji je razuman. Mi ovo nemamo. Ne znamo hoće li razumna AI biti moguća. Nitko ne može prikladno predvidjeti hoćemo li postići osjećajnu umjetnu inteligenciju, niti hoće li osjetilna umjetna inteligencija nekako čudesno spontano nastati u obliku računalne kognitivne supernove (koja se obično naziva singularnost, pogledajte moje izvješće na link ovdje).

Vrsta umjetne inteligencije na koju se fokusiram sastoji se od ne-osjećajne umjetne inteligencije koju imamo danas. Kad bismo htjeli divlje spekulirati o osjećajnoj umjetnoj inteligenciji, ova bi rasprava mogla krenuti u radikalno drugačijem smjeru. Osjećajna umjetna inteligencija bi navodno bila ljudske kvalitete. Trebali biste uzeti u obzir da je AI kognitivni ekvivalent čovjeka. Štoviše, budući da neki nagađaju da bismo mogli imati superinteligentnu umjetnu inteligenciju, moguće je da bi takva umjetna inteligencija na kraju mogla biti pametnija od ljudi (za moje istraživanje superinteligentne umjetne inteligencije kao mogućnosti, pogledajte pokrivenost ovdje).

Čvrsto bih sugerirao da stvari držimo prizemno i razmotrimo današnju računalnu ne-osjećajnu umjetnu inteligenciju.

Shvatite da današnja umjetna inteligencija nije sposobna "razmišljati" ni na koji način na razini ljudskog razmišljanja. Kada komunicirate s Alexom ili Siri, konverzacijski kapaciteti mogu se činiti sličnim ljudskim kapacitetima, ali realnost je da su računalni i da im nedostaje ljudska spoznaja. Najnovija era umjetne inteligencije uvelike je koristila strojno učenje (ML) i duboko učenje (DL), koji koriste uparivanje računalnih uzoraka. To je dovelo do AI sustava koji nalikuju ljudskim sklonostima. U međuvremenu, danas ne postoji umjetna inteligencija koja ima privid zdravog razuma niti ima bilo kakvo kognitivno čudo snažnog ljudskog razmišljanja.

Budite vrlo oprezni s antropomorfiziranjem današnje umjetne inteligencije.

ML/DL je oblik podudaranja računalnog uzorka. Uobičajeni pristup je da prikupljate podatke o zadatku donošenja odluka. Podatke unosite u modele računala ML/DL. Ti modeli nastoje pronaći matematičke obrasce. Nakon pronalaženja takvih uzoraka, ako ih pronađe, AI sustav će koristiti te uzorke kada naiđe na nove podatke. Nakon predstavljanja novih podataka, obrasci temeljeni na "starim" ili povijesnim podacima primjenjuju se za donošenje trenutne odluke.

Mislim da možete pogoditi kamo ovo vodi. Ako su ljudi koji su donosili odluke po uzoru na njih inkorporirali neugodne predrasude, velika je vjerojatnost da podaci to odražavaju na suptilan, ali značajan način. Računalno uparivanje obrasca strojnog učenja ili dubokog učenja jednostavno će pokušati matematički oponašati podatke u skladu s tim. Ne postoji privid zdravog razuma ili drugih osjećajnih aspekata modeliranja izrađenog od umjetne inteligencije.

Nadalje, ni programeri umjetne inteligencije možda neće shvatiti što se događa. Tajanstvena matematika u ML/DL-u mogla bi otežati otkrivanje sada skrivenih predrasuda. S pravom biste se nadali i očekivali da će AI programeri testirati potencijalno zakopane pristranosti, iako je to teže nego što se čini. Postoji solidna šansa da će čak i uz relativno opsežno testiranje još uvijek biti pristranosti ugrađene u modele usklađivanja uzoraka ML/DL.

Mogli biste donekle upotrijebiti poznatu ili zloglasnu izreku smeće-u smeće-van. Stvar je u tome što je ovo više slično predrasudama koje se podmuklo ulijevaju kao pristranosti potopljene unutar AI. Algoritam odlučivanja (ADM) AI aksiomatski postaje opterećen nejednakostima.

Nije dobro.

Sve ovo ima izrazito značajne implikacije na etiku umjetne inteligencije i nudi zgodan uvid u naučene lekcije (čak i prije nego što se sve lekcije dogode) kada je u pitanju pokušaj donošenja zakona o umjetnoj inteligenciji.

Osim primjene načela etike umjetne inteligencije općenito, postoji odgovarajuće pitanje trebamo li imati zakone koji bi regulirali različite upotrebe umjetne inteligencije. Na saveznoj, državnoj i lokalnoj razini razrađuju se novi zakoni koji se tiču ​​raspona i prirode načina na koji bi se umjetna inteligencija trebala osmisliti. Napori za izradu i donošenje takvih zakona postupni su. Etika umjetne inteligencije služi kao zaustavna točka, u najmanju ruku, i gotovo će sigurno u određenoj mjeri biti izravno uključena u te nove zakone.

Imajte na umu da neki uporno tvrde da nam ne trebaju novi zakoni koji pokrivaju umjetnu inteligenciju i da su naši postojeći zakoni dovoljni. Upozoravaju da ćemo, ako donesemo neke od ovih zakona o umjetnoj inteligenciji, ubiti zlatnu gusku tako što ćemo obuzdati napredak u umjetnoj inteligenciji koji nudi goleme društvene prednosti.

U prijašnjim sam kolumnama pokrio različite nacionalne i međunarodne napore u izradi i donošenju zakona koji reguliraju AI, vidi link ovdje, na primjer. Također sam pokrio različita načela i smjernice etike umjetne inteligencije koje su različite nacije identificirale i usvojile, uključujući na primjer napore Ujedinjenih naroda kao što je UNESCO-ov set etike AI koji je usvojilo gotovo 200 zemalja, vidi link ovdje.

Evo korisnog temeljnog popisa etičkih AI kriterija ili karakteristika u vezi sa AI sustavima koje sam prethodno pomno istražio:

• Prozirnost
• Pravda i pravednost
• Ne-zlonamjernost
• Odgovornost
• Privatnost
• Dobročinstvo
• Sloboda i autonomija
• Vjeruj
• Održivost
• Dostojanstvo
• Solidarnost

Te principe etike umjetne inteligencije ozbiljno bi trebali koristiti programeri umjetne inteligencije, zajedno s onima koji upravljaju razvojnim naporima umjetne inteligencije, pa čak i onima koji u konačnici postavljaju i održavaju sustave umjetne inteligencije.

Svi dionici tijekom cijelog životnog ciklusa AI-a razvoja i korištenja smatraju se unutar opsega poštivanja uspostavljenih normi Etičke AI-a. Ovo je važan naglasak budući da je uobičajena pretpostavka da "samo koderi" ili oni koji programiraju umjetnu inteligenciju podliježu pridržavanju pojmova etike umjetne inteligencije. Kao što je ovdje prethodno naglašeno, potrebno je selo da osmisli i postavi umjetnu inteligenciju, a za to cijelo selo mora biti upućeno i pridržavati se pravila etičke inteligencije.

Također sam nedavno pregledao AI Bill of Rights što je službeni naziv službenog dokumenta američke vlade pod naslovom “Nacrt zakona o pravima umjetne inteligencije: Omogućavanje rada automatiziranih sustava za američki narod” koji je rezultat jednogodišnjeg rada Ureda za politiku znanosti i tehnologije (OSTP ). OSTP je savezni entitet koji služi za savjetovanje američkog predsjednika i Izvršnog ureda SAD-a o raznim tehnološkim, znanstvenim i inženjerskim aspektima od nacionalne važnosti. U tom smislu, možete reći da je ova povelja o pravima umjetne inteligencije dokument koji je odobrila i potvrdila postojeća američka Bijela kuća.

U Povelji o pravima umjetne inteligencije postoji pet ključnih kategorija:

• Sigurni i učinkoviti sustavi
• Algoritamske zaštite od diskriminacije
• Zaštita podataka
• Obavijest i objašnjenje
• Ljudske alternative, razmatranje i pomoć

Pažljivo sam pregledao te propise, vidite link ovdje.

Sada kada sam postavio korisne temelje za ove povezane teme o etici umjetne inteligencije i zakonu o umjetnoj inteligenciji, spremni smo uskočiti u opojnu temu istraživanja globalne trgovine umjetnom inteligencijom između država i država.

Blagodat u trgovanju AI za trgovinske nacije

Vratimo se na moja ranija postavljena pitanja o ovoj temi:

• Što bismo trebali učiniti u vezi s globalnom trgovinom umjetne inteligencije između nacija drugim nacijama?
• Imaju li Etika umjetne inteligencije i Zakon o umjetnoj inteligenciji ikakvu vrijednost za dodati ovoj mučnoj stvari?
• Koje vrste trgovinskih aranžmana umjetne inteligencije bi se mogle zamisliti (sada i u budućnosti)?

Na prvo pitanje obično se odgovara s nekoliko jasnih riječi.

Postavljeno pitanje: Što bismo trebali učiniti u vezi s globalnom trgovinom umjetne inteligencije između nacija drugim nacijama?

Jezgrovit odgovor nekih: Baš ništa.

Tako je - ne činite prokletu stvar. Nije ničiji posao zabadati u trgovinu umjetnom inteligencijom među narodima. Nacije rade kako žele. Neka budu.

Zapravo, ponekad se tvrdi da će, ako postoji pokušaj suzbijanja trgovine umjetnom inteligencijom između nacionalnih država, to omesti umjetnu inteligenciju. Obeshrabrivat ćete nove inovacije u umjetnoj inteligenciji. Gledište je da umjetna inteligencija mora biti oslobođena ograničenja upravo sada. Nalazimo se u fazi razvoja umjetne inteligencije koja nas može dovesti do istinske opće umjetne inteligencije (AGI) samo ako dopustimo da svi sudjeluju.

Siguran sam da znate protuargumente. Igramo se vatrom. AI je vatra koja bi mogla spaliti sve naše kuće. Morate uspostaviti etiku umjetne inteligencije kako biste spriječili da umjetna inteligencija postane destruktivni vrtlog. Isto vrijedi i za uvođenje zakona o umjetnoj inteligenciji. AI ima veliki potencijal za veliku štetu. Konj već nekako viri izvan staje, ne daj mu ostatak puta van.

Moglo bi se dogoditi da uspostavimo zahtjev da svaka nacija koja trguje umjetnom inteligencijom mora pokazati da je uspostavila nacionalnu politiku etičke politike umjetne inteligencije. Politike etičke politike umjetne inteligencije moraju biti čvrste i pokazati da ih se treba slijediti (bez praznih napora). Isto tako, svaka nacija koja trguje umjetnom inteligencijom mora uspostaviti primjenjive zakone o umjetnoj inteligenciji, plus zakoni se moraju provoditi (inače je lažna).

Kada država želi trgovati umjetnom inteligencijom s drugom državom, prvo moraju biti ispunjeni i odobreni zahtjevi Etike umjetne inteligencije i zakona o umjetnoj inteligenciji. Neutralna treća strana, kao što je pod okriljem UN-a, može služiti u tom svojstvu. Nadamo se da će to spriječiti ili barem smanjiti prevelike rizike trgovanja i korištenja umjetne inteligencije na destruktivne načine.

Jedan značajan veliki problem nadvija se nad ovom idejom.

Čini se malo vjerojatnim da bi sve nacije pristale na takav dogovor. Kao takve, "odmetničke" nacije koje ne sudjeluju moći će htjeli-ne htjeli trgovati umjetnom inteligencijom kako im odgovara. Sve te druge nacije pokušavaju učiniti pravu stvar. Nažalost, zaglavit će se radeći ispravnu stvar, dok one druge izvanredne nacije bezobzirno rade kako žele.

Izgrednici, nitkovi, nezadovoljnici.

Ili bi se mogli vidjeti kao pravedni, agilni i herojski u svojim praksama i aranžmanima trgovanja umjetnom inteligencijom.

Govoreći o AI trgovinskim aranžmanima, evo deset temeljnih pristupa koje sam identificirao za ovu temu:

• Podijela AI: Nacija daje svoju umjetnu inteligenciju drugoj naciji za ništa zauzvrat (teško je zamisliti da se ništa ne očekuje, da je rijetkost ili da ne postoji)
• AI Straight Ahead Trade: Nacija daje svoju AI drugoj naciji u razmjeni za neku AI koju druga nacija ima (direktna trgovina AI-za-AI)
• Trgovina pomoću AI-ja: Nacija daje svoju umjetnu inteligenciju drugoj naciji u trgovini za nešto drugo što nije umjetna inteligencija (npr. nafta, žito, hrana, automobili, oružje itd.).
• Trgovina umjetnom inteligencijom u zemlji u razvoju: Nacija daje svoju AI naciji u razvoju kao sredstvo za poticanje ili pomoć naciji u razvoju
• Prekomjerna trgovina umjetnom inteligencijom: Nacija daje svoju umjetnu inteligenciju drugoj naciji, ali kvari trgovinu predajući krunske dragulje umjetne inteligencije za mizernu naknadu
• Prijevara AI trgovine: Nacija daje svoju AI drugoj naciji za neku vrstu trgovinskog aspekta, ali bez znanja druge nacije AI je glupost (to je prijevara)
• Višestruka AI trgovina: Nacija daje svoju umjetnu inteligenciju drugoj naciji za kolektivnu i kompliciranu hrpu stvarnih i očekivanih predmeta kojima se trguje zauzvrat
• Multinacionalna Dominos AI trgovina: Nacija daje svoju umjetnu inteligenciju drugoj naciji, dok nacija primateljica mijenja AI s nekom drugom nacijom, a ta nacija daje nešto kao povrat naciji koja je započela niz (složeni međusobno povezani skup ili niz trgovina)
• Trgovina trojanskim konjem AI: Nacija daje svoju umjetnu inteligenciju drugoj naciji, iako umjetna inteligencija sadrži neku vrstu trojanskog konja tako da će nacija koja daje imati neku polugu ili prevaru nad nacijom primateljicom
• Druge AI trgovinske prakse

Razmislite o tim vrstama trgovinskih aranžmana AI.

Siguran sam da ćemo vidjeti te prakse trgovanja umjetnom inteligencijom na djelu, iako se to može držati u tajnosti i šira javnost neće znati da se te smicalice događaju.

Zaključak

Mislim da se gotovo svi možemo složiti da bismo trebali učiniti nešto o trgovini umjetnom inteligencijom od nacije do nacije.

Teško je pitanje što možemo ili hoćemo učiniti.

Neki kažu da trebamo biti opušteni. Drugi uzvikuju da se moramo snažno naoružati AI trgovinom po nacijama. Još jedna perspektiva je da bismo se možda trebali usredotočiti samo na AI određene vrste kada razmišljamo o trgovačkim praksama. Na primjer, Zakon EU-a o AI-ju postulira različite razine rizika od AI-a, pogledajte moje izvješće na link ovdje. Moglo bi se reći da se trgovanje umjetnom inteligencijom u nacionalnoj državi odnosi samo na najviše razine rizika od umjetne inteligencije.

Možda je samo brisanje ruku sve što ćemo sada raditi. U svakom slučaju, držite moj popis AI trgovinskih aranžmana pri ruci. Popis će vam trebati kada AI trgovanje po nacijama postane vruća tema (obilježit će moje riječi).

Nadam se da je očito da su Etika umjetne inteligencije i Zakon o umjetnoj inteligenciji sastavni dio cijele ove teme. Oni koji rade ozbiljan i otrežnjujući rad na etičkoj umjetnoj inteligenciji i zakonima o umjetnoj inteligenciji mogu značajno pomoći u otkrivanju zagonetke o trgovini umjetnom inteligencijom između nacionalnih država. Iste vrste vještina za ispitivanje društvenih razloga kada je u pitanju AI nedvojbeno su primjenjive u ovom konkretnom slučaju upotrebe.

Konačan komentar za sada.

Trgovci konjima imaju posve svoj jezik.

Ako vam trgovac kaže da je konj izrazito pažljiv i da ne dopušta mnogo da mu prođe, mogli biste pretpostaviti da to znači da je konj posebno pažljiv i jako svjestan svoje okoline. Čini se idealno. S druge strane, pametnije tumačenje škole žestokih udaraca je da je konj vjerojatno plašljiv i da reagira i na najmanji faktor koji ga ometa. Zamislite da pokušavate jahati takvog konja dok ga krava koja stoji ili jastreb lijeno leti iznad njega stalno skreće s puta.

Još jedna brza dosjetka koju bi trgovac mogao isprobati jest da je konj relativno pitom i da rijetko zarađuje. Naravno, ovo bi mogao biti suptilni izdajnički trag da je poznato da se konj uzbuđeno lati, možda u najgorem trenutku. Možda jašete i vaš vas konj neočekivano odbaci dok ste usred kaktusa ili kasate kroz brzi potok.

Jedna od najpoznatijih izreka o konjima je da poklonjenom konju ne treba gledati u usta.

Iznosim ovo kako bih izreku upleo u područje umjetne inteligencije. Ako dobijemo ponudu od druge nacije da s njima trgujemo umjetnom inteligencijom i ako nam kažu da je njihova umjetna inteligencija idealna i da rijetko zarađuje, pobrinite se da pažljivo pogledamo usta te umjetne inteligencije. To bi mogla biti umjetna inteligencija koju sigurno ne želimo.

Alternativno, AI može odlučiti da nas sigurno ne želi (sumoran rezultat, ako me razumijete).