NCAA 'NIL' smjernice stavljaju Udrugu u ponovni antimonopolski rizik

Nacionalna sveučilišna atletska udruga ponovno je krenula opasnim putem koji bi sveučilišno sportsko trgovačko udruženje mogao dovesti u teške probleme protiv monopola. Ranije ovog tjedna, NCAA je objavila nove “vođenje” zabraniti koledžima članicama korištenje “kolektivi… kako bi prenijeli ugovore o imenima, slikama i sličnosti budućim studentima sportašima.” Čineći to, NCAA je možda ponovno ohladila slobodno tržište za kompenzaciju fakultetskim sportašima koji ostvaruju prihod.

Dok najnoviji napor NCAA-e da ograniči plaćanje sveučilišnim sportašima nikada nije testiran ni na jednom sudu, najnovije NCAA-ovo ograničenje ograničenja plaća jednako je vrsti ograničenja koja mnogi sudovi već odbijaju. Naime, samo prošle godine je Vrhovni sud SAD-a presudio National Collegiate Athletic Association protiv Alstona da su pravila NCAA koja zabranjuju fakultetima da svojim sportašima pružaju izravne obrazovne beneficije u naravi bila u suprotnosti sa saveznim antitrustovskim zakonom.

Donošenjem novih "smjernica" za ograničavanje plaćanja trećih strana za sveučilišne sportaše, čelnici NCAA ponovno se izlažu zakonskoj opasnosti - čak i unatoč tome što postoje daleko sigurnije pravne alternative za rješavanje politike NIL-a. Među tim sigurnijim pravnim alternativama, NCAA se jednostavno mogla priznati kao zajednički poslodavac sveučilišnih sportaša i pokušati na kraju ući u kolektivne pregovore sa svojim sportašima o uvjetima NILNA naknada. To bi izoliralo sva kolektivno ugovorena NIL pravila od antimonopolske kontrole pod takozvanim nezakonsko oslobođenje od rada.

Alternativno, NCAA je mogao zauzeti pristupačniji pristup i dopustiti pojedinačnim konferencijama da reguliraju plaćanja trećih strana. Doista, veća je vjerojatnost da će ograničenja vezana uz NIL u vezi s konferencijom izdržati antitrustovski nadzor jer bi pojedinim konferencijama članova razumno moglo nedostajati “tržišne snage”. Ipak, NCAA nije uspjela usvojiti ni ovu pravnu alternativu.

Prema njegovom suglasnom mišljenju u Alston, Sudac Vrhovnog suda SAD-a Brett Kavanaugh iznio je snažnu predosjećaj protiv NCAA donošenja novih pravila za ograničavanje plaća sveučilišnih sportaša - izričito navodeći da čak i mnoga od trenutnih NCAA-ovih pravila o naknadi "pokreću ozbiljna pitanja u skladu s antitrustovskim zakonima".

Ne obazirući se na upozorenje Justice Kavanaugha, čini se da je čelnicima NCAA predodređeno da se ponovno nađu u vrućoj vodi protiv monopola. Doista, ono što čelnici NCAA sada opisuju kao "smjernice NIL-a" moglo bi vrlo dobro poslužiti kao suština sljedeće grupne antimonopolske tužbe protiv američkog monopolističkog sveučilišnog sportskog udruženja.

____________

Marc Edelman ([e-pošta zaštićena]) profesor je prava na poslovnom fakultetu Zicklin na koledžu Baruch, direktor sportske etike Centra za korporativnu integritet Robert Zicklin i osnivač Edelmanov zakon. Autor je knjige „Kratki traktat o amaterizmu i antitrustovskom zakonu"I Kratka rasprava o pravima na ime, sliku i sličnost studenta-sportaša".