Netflixovi 'The Queen's Gambit' i 'Inventing Anna' predmeti tužbe za klevetu

Autor priloga: Bryan Sullivan

Svi smo postali otupjeli na rečenicu "temeljeno na istinitoj priči" koju vidimo na početku naših omiljenih TV emisija, pogotovo kada one poput "Izmišljanja Anne" to pretvore u početni trik. Ali što znači "temeljeno na istinitoj priči" i koliko producenti i pisci moraju biti vjerni istini? Imaju li kreatori licencu savijati i rastezati istinu kako bi se uskladila sa svojom pričom?

Prošle godine Netflix NFLX je dvaput tužena zbog navodne klevete pojedinaca spomenutih u dvije njegove serije, “Kraljičin gambit” i “Izmišljanje Anne”.

16. rujna 2021. naširoko odricana šahistica Nona Gaprindashvili podnijela je tužbu protiv Netflixa zbog njegove lažne invazije na privatnost i klevete njezina imena u njihovom jednosezonskom originalnom hitu "Kraljičin gambit", temeljenom na romanu Waltera Tevisa. “Kraljičin gambit” prati izmišljeno siroče, Beth Harmon, na njezinom inspirativnom putu da postane međunarodna šahovska prvakinja. U epizodi koja je u središtu tužbe, Gaprindashvilija spominje komentator tijekom Harmonove pobjede protiv muškog protivnika. “Jedina neobična stvar u vezi s njom zapravo je njezin spol. A ni to nije jedinstveno u Rusiji. Tu je Nona Gaprindashvili, ali ona je svjetska prvakinja i nikada se nije suočila s muškarcima.” Ova se epizoda dogodila 1968. godine, kada se prava Nona Gaprindashvili natjecala u preko 59 mečeva s muškim protivnicima, uključujući svjetske prvake Borisa Spaskog, Viswanathana Ananda i Mikhaila Tala. Na temelju njezine pritužbe, čini se da je Nona smatrala da je emisija umanjila njezina postignuća u scenariju i da je ušla u "seksistički i omalovažavajući" narativ. Nadalje, Nona je tvrdila da je opisivanje kao Ruskinje, iako je zapravo Gruzijka, odbacilo kulturu koja je godinama patila pod ruskom dominacijom.

Teško je zamisliti da bi šahovski stručnjaci Garry Kasparov i Bruce Pandolfini, koji su bili angažirani kao konzultanti pri izradi televizijske adaptacije, promaknuli netočnostima koje je identificirao Gaprindashvili. Je li moguće da je Netflix upotrijebio lažni prikaz kako bi poboljšao svoju radnju implicirajući da Harmon može postići stvari koje Gaprindashvili nije mogao?

Ovaj slučaj nije usamljen. U kolovozu 2022. podnesena je još jedna tužba za klevetu protiv platforme za streaming za njezinu originalnu seriju “Inventing Anna”. Dramska miniserija temeljila se na životu željene socijalistice Anne Sorokin koja je naknadno osuđena za prijevaru i druge zločine dok je tražila pristup višim slojevima društva. Emisija je navodno prikazala tužiteljicu Rachel DeLoache Williams kao "pohlepnu, snobovsku, nelojalnu, nepoštenu, kukavičku, manipulativnu i oportunističku osobu", koristeći stvarne podatke za identifikaciju kao što su Williamsovo ime, susjedstvo, poslodavac i alma mater. Prema tužbi, Netflixovo netočno prikazivanje Williams izložilo ju je online zlostavljanju i negativnim interakcijama zbog lažnog prikazivanja njezina lika. Nadalje navodi da je njezin lik bio jedini "u seriji koji je dobio puno ime stvarne osobe", dodajući da bi poštovala seriju da je njezin identitet bio skriven.

Prema zakonu, argumenti i Williamsa i Gaprindashvilija imaju određenu pravnu potporu. Nekoliko je sudova smatralo da bi tužba za klevetu koja proizlazi iz prikazivanja izmišljenog lika bila pokrenuta, opis izmišljenog lika mora biti toliko sličan stvarnoj osobi da treća strana, poznavajući stvarnu osobu, ne bi imala poteškoće u povezivanju to dvoje. Međutim, površinske sličnosti su nedostatne kao i zajedničko ime. Nedavno se upravo to pitanje pokrenulo oko lika u filmu "Vuk s Wall Streeta" u kojem glumi Leonardo DiCaprio i redatelja Martina Scorsesea pod naslovom Greene protiv Paramount Pictures Corp., 138 F.Supp.3d 226 (2015). The Greene Sud je odbacio tvrdnje tužitelja utvrdivši da niti jedan razuman gledatelj ne bi povjerovao da je lik u filmu tužitelj jer je, među ostalim razlozima, postojalo nekoliko razlika i lik je bio kombinacija triju različitih ljudi, koje su filmaši provjerili u filmu pobrinite se da nikoga ne kleveće i da film sadrži izjavu o odricanju od odgovornosti.

Čak i ako tužitelj može dokazati da postoje značajne sličnosti, ako se tužitelj smatra javnom osobom, tada će tužitelj morati dokazati da je tuženik djelovao sa stvarnom zlom. To znači da je optuženik djelovao sa svjesnošću da je prikaz lažan ili bezobzirno zanemarivši je li prikaz lažan ili ne. Postavlja se pitanje jesu li Gaprindashvili ili Williams javne osobe. Gaprindashvili vjerojatno pripada njezinom statusu u šahovskom svijetu, ali Williams je teži argument jer je jedini razlog zbog kojeg je poznata to što su mediji objavili slučaj Sorokin. Međutim, kako bi dobio kaznenu odštetu, Williams će ipak morati pokazati da je Netflix djelovao sa stvarnom zlom.

Netflixov odgovor na ove argumente oslanjao se na njihov "fiktivni" ili "dramatizirani" pristup. S obzirom na to da niti jedna emisija nije klasificirana kao dokumentarna ili reality serija, čini se da Netflix nikada nije u potpunosti naveo svoju publiku da vjeruje da televizijske emisije prikazuju stvarne događaje koji su se stvarno dogodili. Zapravo, uvodna špica svake epizode "Izmišljanja Anne" duhovito je otkrivala: "Cijela je ova priča potpuno istinita, osim dijelova koji su potpuno izmišljeni." Ova fikcionalizacija također ide na stvarnu zlu namjeru, ali, kao što se može vidjeti iz slučaja Wolf of Wall Street, sudovi gledaju što su producenti filma učinili kako bi osigurali da ničija reputacijska prava nisu povrijeđena. Dakle, ovdje je pitanje koje je radnje poduzeo Netflix kako bi mogao pokazati da nije djelovao znajući za lažnost priče ili da nije bio nesmotren?

U konačnici, Netflix je pokušavao dati gledateljima ono što žele – dramu. A kada se film ili televizijska serija temelje na stvarnim događajima, drama često zahtijeva kreativnu reinterpretaciju stvarnih događaja. Shonda Rhimes, kreatorica i izvršna producentica filma "Inventing Anna", opisala je njihovu namjeru kao želju da "namjerno fikcionaliziraju trenutke umjesto da ih slučajno fikcionaliziraju". Uz to, Netflix svoje netočnosti pripisuje ukusnom zapletu, a ne obmani, nešto što su naglasili obojici tužitelja.

S porastom istinskih zločina i povijesnih drama, producenti se kreću na klimavom teritoriju gdje balansiraju između pričanja uvjerljive priče bez prelaska granice u klevetanje ljudi iz stvarnog života. To zahtijeva marljivost i kreativnost kao što je utvrđeno u slučaju "Vuk s Wall Streeta" gdje su se producenti uključili u provjeru i stvorili lik od tri osobe. Vidjet ćemo hoće li Netflix moći napraviti istu emisiju.

Bryan Sullivan, Partner u Early Sullivan Wright Gizer & McRae, savjetuje i predstavlja svoje klijente kao pravnog stratega u svim njihovim poslovnim poslovima. Ima značajno iskustvo na parničnoj i žalbenoj strani prakse, kao i na ugovorima o zabavi i intelektualnom vlasništvu, ugovorima o ulaganju i financiranju i dokumentima korporativne strukture na strani dogovora.