Vrhovni sud Nevade potvrdio pravo na tužbu protiv vlade, blokirao kvalificirani imunitet

U orijentir odluka krajem prošlog mjeseca, Vrhovni sud Nevade jednoglasno je presudio da žrtve pogrešnih pretraga i zapljena imaju pravo tužiti odgovorne vladine službenike. Jednako kritično, sud je odlučno odbacio kvalificirani imunitet kao potencijalnu obranu od tih tužbi. Dvostruki posjedi suda bolje će osigurati da se vladini dužnosnici stvarno mogu smatrati odgovornima za svoje loše ponašanje.

"U nedostatku pravnog lijeka za naknadu štete ovdje ne postoji mehanizam za odvraćanje ili sprječavanje kršenja važnih individualnih prava", napisala je sutkinja Elissa Cadish za sud. I "pravo ne postoji, praktično, bez ikakvog lijeka za njegovu provedbu."

Ono što je postalo ključna odluka za građanska prava započela je jer je Sonja Mack samo htjela vidjeti svog dečka. Još 2017. Mack je otputovala u državni zatvor High Desert kako bi posjetila svog partnera koji je tada bio iza rešetaka. Dok je čekala, Mack je rekla da su joj prišla dva zatvorska službenika, koji su zatim izvršili "ponižavajući i ponižavajući" pretres Macka do gola. Iako policajci nisu pronašli nikakvu drogu ili krijumčarenje, zatvor je ipak zabranio Mack da viđa njezinog dečka i ukinuo joj privilegije posjeta.

Mack je tužila, tvrdeći da je pretres do gola prekršio njezina prava prema Ustavu Nevade. Zrcalni jezik koji se nalazi u Četvrtom amandmanu Ustav Nevade štiti “pravo ljudi da budu sigurni u svoje osobe, kuće, dokumente i stvari protiv neopravdanih zapljena i pretraga.”

Ipak, zakonodavno tijelo Nevade, poput više od 40 drugih država, nikada nije donio zakon o građanskim pravima koji je izričito dopustio pojedincima da tuže državne službenike koji su prekršili njihova ustavna prava. Samo državni zakonodavci, ustvrdio je Odjel za zatvorske ustanove Nevade, imaju ovlasti učiniti državne službenike odgovornima za kršenje građanskih prava.

Srećom po Macka, Vrhovni sud Nevade se nije složio. “Ustavna prava moraju ostati provediva u nedostatku neke radnje zakonodavne vlasti,” presudio je sud, “ili postoji rizik da ustavna prava postanu samo 'puka nada'.” Kada se radi o “samoizvršnim” pravima poput prava da budu slobodni od nezakonitih pretraga i zapljena, "zakonodavac nema ovlasti za donošenje zakona koji skraćuju ili narušavaju ta prava." "Isto tako", nastavio je sudac Cadish, "dostupnost pravnih lijekova koji proizlaze iz kršenja tih prava ne ovisi o blagonaklonosti ili predviđanju zakonodavca."

Osim toga, Vrhovni sud Nevade odbio je uvesti pravnu doktrinu kvalificiranog imuniteta. Osnovan od strane Vrhovnog suda SAD-a prije četiri desetljeća, kvalificirani imunitet štiti sve državne službenike od odgovornosti, osim ako nisu prekršili "jasno utvrđeno" pravo. Budući da to obično zahtijeva pronalaženje gotovo identičnog slučaja kao presedana – vrlo visoka granica za uklanjanje – kvalificirani imunitet sprječava žrtve da počinitelje pozovu na odgovornost.

Kako bi posjetio zatvor, Mack je uhvatio prijevoz s njezinom izrekom, Tina Cates, koja je također pokušavala vidjeti svog dečka iza rešetaka. Kao i Mack, Cates je također rekla da je bila podvrgnuta ponižavajućem pretresu do skidanja. I ona je podnijela tužbu za građanska prava.

Ali za razliku od Macka, čiji pravni zahtjevi temeljeni na državnim ustavnim pravima sada mogu napredovati, Catesov slučaj je uključen federalni tvrdi i na kraju je blokiran kvalificiranim imunitetom. Iako je Žalbeni sud devetog okruga SAD-a presudio da je pretres Catesa do gole kože "nerazuman prema Četvrtom amandmanu", sud je ipak razrješava njezin slučaj budući da "nije bilo slučaja u ovom okrugu u kojem smo smatrali da posjetitelj zatvora ima pravo napustiti zatvor umjesto da se podvrgne pretresu do gola." Sukladno tome, Catesovo pravo da bude oslobođen pretresa do skidanja još nije bilo "jasno utvrđeno".

Iako je presuda Vrhovnog suda Nevade trenutno ograničena na pretrage i zapljene, ona već ima utjecaja. Smatrati Stjepan Lara. Veteran koji je 16 godina služio u marincima, Stephenu je državna policija Nevade zaplijenila cijelu životnu ušteđevinu - preko 87,000 XNUMX dolara. Nikada nije optužen za zločin.

Stephen se nije povukao. Samo dan nakon što je Institut za pravosuđe podnio tužbu, Vlada je vratila nepravedno oduzetu gotovinu. Ali ostatak njegove tužbe je stavljen na čekanje dok je Vrhovni sud Nevade razmatrao Mackov slučaj. Sada sa sjajnom pobjedom za prava pojedinca, Stephenov slučaj za pozivanje policajaca na odgovornost konačno može krenuti naprijed.

"Kotači pravde za Stephena Laru konačno mogu krenuti naprijed nakon što je bio na čekanju više od godinu dana", rekao je odvjetnik Instituta za pravosuđe Ben Field, koji je sudjelovao u usmenoj raspravi za Mack protiv Williamsa. "Kao što smo tražili, Vrhovni sud Nevade smatra da obični ljudi poput Stephena mogu tužiti za odštetu kada vladini dužnosnici prijeđu granicu i prekrše najosnovnija jamstva iz državnog ustava."