Newsmaxovo izvještavanje iznijelo je desetke lažnih tvrdnji, izvješća o nalazima—uključujući izbornu prijevaru

Gornji red

Nakon što su u lipnju započela javna saslušanja odbora Zastupničkog doma koji istražuje napad na američki Kapitol 6. siječnja, krajnje desna mreža Newsmax iznijela je približno 40 lažnih ili obmanjujućih tvrdnji o izborima 2020., napadu i odboru kroz ostatak mjeseca, nalazi se u novom izvješću nestranačkog nadzornika medija NewsGuarda, koje pomaže pokazati zašto visokoprofilna saslušanja i njihove eksplozivne tvrdnje o bivšem predsjedniku Donaldu Trumpu ne usmjeravaju njegovu bazu protiv njega.

Ključne činjenice

Izvješće, koje je razmatralo Newsmaxovo izvještavanje od 9. lipnja, dana prvog saslušanja Predstavničkog doma, i 30. lipnja, pokazalo je da je mreža opetovano iznosila lažne tvrdnje bilo od strane svojih voditelja izravno ili od gostiju, koji su davali neistinite izjave koje su ostale neosporene i nisu bile opovrgnuo bilo tko drugi u eteru.

Bilo je najmanje 12 tvrdnji o prijevari na izborima 2020. na Newsmaxu tijekom saslušanja, otkrio je NewsGuard — za koje nema vjerodostojnih dokaza — uključujući glavnog državnog odvjetnika Teksasa Kena Paxtona, kandidata za guvernera Arizone Kari Lakea i samog bivšeg predsjednika Donalda Trumpa, koji je na mreži ustvrdio da su izbori “pokradeni”.

Također je 11 puta iznio lažne tvrdnje da je predsjednica Zastupničkog doma Nancy Pelosi (D-Calif.) blokirala Trumpa da pošalje Nacionalnu gardu u Kapitol 6. siječnja—što nije potkrijepljeno dokazima i Pelosi zapravo nije imala ovlasti učiniti, kao predsjednik a ne Kongres kontrola hoće li rasporediti nacionalnu gardu.

Gosti Newsmaxa i voditelj Greg Kelly šest su puta tvrdili da su pobunjenici 6. siječnja bili nenaoružani, unatoč izvješća od policije da su izvukli vatreno oružje od prosvjednika i višestrukih izgrednika optužen s nedopuštenim posjedovanjem vatrenog ili opasnog oružja.

Druge tvrdnje emitirane na Newsmaxu između 9. i 30. lipnja—od kojih niti jedna nije potkrijepljena dokazima—uključuju da je 6. siječnja bio događaj pod lažnom zastavom, samo je nekoliko stotina izgrednika bilo prisutno na Capitolu (Ministarstvo pravosuđa procjene bilo je najmanje 2,000 sudionika) i da je potpredsjednik Mike Pence mogao spriječiti Kongres da potvrdi rezultate predsjedničkih izbora, što čak i konzervativni pravni stručnjaci su rekli nije imao moć učiniti.

Newsmax nije odgovorio na upit za komentar.

Presudna ponuda

Suizvršni direktor NewsGuarda Gordon Crovitz rekao je Forbes u intervjuu da je Newsmaxovo izvještavanje tijekom saslušanja i njegov vjerojatni utjecaj na Trumpovu bazu dio šireg trenda Amerikanaca koji konzumiraju vijesti u “informacijskim mjehurićima” koji često uključuju dezinformacije. "Značajan broj ljudi vidi samo vijesti o različitim temama iz izvora dezinformacija, i kao rezultat toga ne dobivaju uvid u stvarnu situaciju", rekao je Crovitz Forbes, rekavši da to dovodi do toga da ljudi "stvaraju pretpostavke o tome što je istina ili laž, a da im nije predstavljena potpuna slika činjenica".

Glavni kritičar

Newsmax je rekao u a izjava prije prvog javnog saslušanja odbora da će emitirati saslušanje uživo, ali je nastavio bacati sumnju na odbor, rekavši da vjeruje da je svrha saslušanja bila "okriviti" Trumpa. "Ovo je važan događaj vijesti i razlog zašto će ga Newsmax prenositi uživo, ali će također biti važno za nas da osiguramo da javnost bude svjesna bilo koje i svih stranačkih pristranosti koje proizlaze iz saslušanja", rekla je mreža.

Ono što mi ne znamo

Kakav će utjecaj saslušanja imati na Trumpovu bazu, budući da se čini da republikanci do sada nisu posebno dirnuti zapanjujućim nalazima saslušanja—vjerojatno zato što prate izvore vijesti poput Newsmaxa koji ih nastavljaju umanjivati ​​i pobijati. Jutarnja konzultacija/Političar ankete otkrili su da je udio republikanaca koji vjeruju da je Trump "barem donekle odgovoran" za 6. siječnja porastao s 29% na 31% između Lipanj 10-12 i Srpanj 8-10, a postotak ispitanika GOP-a koji vjeruju da je Trump počinio zločin pokušavajući poništiti izbore 2020. zapravo je pao s 38% na 21%. Udio republikanaca koji su rekli da bi glasali za Trumpa na predsjedničkim predizborima GOP-a 2024. samo se neznatno promijenio, s 53% u lipnju na 54% u srpnju.

Tangens

Izvještavanje Fox Newsa o saslušanjima u Zastupničkom domu 6. siječnja također je izazvalo kontroverze, jer je to bila jedina velika mreža ne nositi prvo saslušanje odbora uživo u udarnom terminu, umjesto da se nastavi s normalnim programiranjem od voditelja koji su omalovažavali odbor. "Oni lažu, a mi im nećemo pomoći u tome", rekao je voditelj Tucker Carlson tijekom svoje emisije koja se emitirala u isto vrijeme kada je i saslušanje, a prenosi Čuvar. Mreža je nastavila emitirati saslušanja uživo koja su se odvijala tijekom dana, ali je zanemarila događaje višeg profila u udarnom terminu.

Što gledati

Što još slijedi kada Odbor Predstavničkog doma za 6. siječnja održi svoje sljedeće – a možda i posljednje – saslušanje u četvrtak. Rep. Elaine Luria (D-Va.) rekao ABC News saslušanje će razmotriti Trumpovo “vrhunsko zanemarivanje dužnosti” jer nije uspio zaustaviti svoje pristaše 6. siječnja i 187 minuta između kada je Trump napustio skup koji je prethodio napadu i kada je konačno rekao izgrednicima da idu kućama. Predsjednik Odbora, zastupnik Bennie Thompson (D-Miss.) rekao je da je saslušanje "posljednje u ovom trenutku," iako je moguće da bi zastupnici ipak mogli zakazati više u budućnosti.

Ključna pozadina

Saslušanja od 6. siječnja uglavnom su bila usredotočena na Trumpovu krivnju za napad na Kapitol i postizborno razdoblje koje je prethodilo tome, a zastupnica Liz Cheney (R-Wyo.) tvrdila je tijekom prvog saslušanja da je bivši predsjednik “pozvao mafiju , okupio rulju i zapalio plamen ovog napada.” Nalazi odbora objavljeni tijekom saslušanja uključuju otkrića da je Trump htjela pustiti naoružane prosvjednike da uđu na skup 6. siječnja; nasrnuo na agenta tajne službe koji ga je odbio odvesti do zgrade Capitola i pokušao preuzeti volan automobila; Na pitanje Dužnosnici Ministarstva pravosuđa zaplijenili su glasačke strojeve, a od njih je zatražio Trumpov odvjetnik John Eastman i nekoliko GOP zastupnici za pomilovanja nakon napada 6. siječnja, među drugo ključ ponijeti sa sobom. Saslušanja su također razotkrili Trumpova izborna prijevara potraživanja— koje su brojne revizije i istrage već diskreditirale — i izvijestili da je predsjedniku opetovano rečeno da nema dokaza o prijevari, ali je svejedno iznio te optužbe. Predsjednikovo postizborno djelovanje povećalo je mogućnost s kojima bi se mogao suočiti kaznena prijava, uključujući i za zločinačku urotu, prevara ili potencijal svjedok petljanje u vezi s ljudima koji svjedoče odboru. Povjerenstvo Zastupničkog doma zapravo ne može optužiti Trumpa ni za što, ali može uputiti potencijalne zločine Ministarstvu pravosuđa.

Daljnje čitanje

Saslušanja panela od 6. siječnja (uglavnom) nailaze na gluhe uši birača (Jutarnji savjet)

Evo kako su Fox i Newsmax pokušali prikazati prvo saslušanje odbora 6. siječnja u udarnom terminu (CNN)

Newsmax izjavljuje da će pokriti saslušanje od 6. siječnja—nakon što voditeljica Stara kaže da neće (Dnevna zvijer)

Evo najvećih bombi saslušanja od utorka 6. siječnja - od Trumpovog napada na sigurnost do bacanja tanjura na zid (Forbes)