Nezamjenjivi tokeni (NFT) nisu 'ART', prema Wikipediji

Wikipedia je vrlo poznata online platforma za dobivanje informacija. Svatko tko traži informacije i podatke o bilo kojoj stvari, preferira Wikipediju. Smatra se internetskom enciklopedijom. Ne samo da pruža znanje i informacije u pokretu, već se čak sastoji od opcije 'uređivanja' informacija na određenoj stranici. Značajka uređivanja sadržaja ili dodavanja prijedloga čini Wikipediju pouzdanim i decentraliziranim oblikom platforme informacija.

 Ali stvari ne idu uvijek kako izgledaju. Mnogo puta se urednici ili autoriteti koji stoje iza web stranice protive promjenama koje počinju u dostupnom sadržaju. Razlog protivljenja mogao bi biti nedostatak pouzdanog izvora ili možda nešto kontroverzno, bilo što. Tako nešto se trenutno događa u slučaju NFT-ova, treba li ih klasificirati kao umjetnost ili ne? 

Što je bilo?

- Oglas -

Pokrenuta je rasprava o uređivanju liste najskupljih prodanih umjetnina. Između rasprave, postavljena pitanja o NFT-ovima također se prodaju po vrlo visokim cijenama, zar ne bi trebala biti na popisu. Nema sumnje, NFT-ovi se u ovom trenutku prodaju po vrlo visokim cijenama, ali se pojavila rasprava o tome da se NFT-ovi smatraju umjetničkim djelom. Zove se 'Digitalna umjetnost', ali je li to umjetnost?

 Rasprava još nije došla do zaključka, u panelu je bilo šest urednika od kojih se pet protivilo da se NFT-ovi smatraju umjetničkim djelima. No rasprava je izbila, što je rezultiralo time da su se Umjetnici i kripto zajednica pridružili debati i izrazit će podršku NFT-u kao umjetnosti u budućim raspravama. 

Zašto je toliki problem?

Govoreći o urednicima koji odbijaju prihvaćanje NFT-a kao umjetnosti, ustvrdili su da ne postoje pouzdani izvori informacija vezanih za tu temu. Prema njima, NFT-ovi su više token kao što njihovo ime 'Non-Fungible Token' sugerira. Štoviše, oni su kod ili adresa koja vodi do ilustracije ili JPEG slike, autonomija koda osigurava autoritet tog NFT-a osobi koja ga drži. S druge strane, jedan urednik koji je podržavao NFT smatrajući ga umjetnošću tvrdio je da nije odluka Wikipedije da odlučuje treba li se NFT zvati umjetnošću ili ne. Također je istaknuo jedno od izvješća u 'New York Timesu' u kojem se spominje Beeple čiji je NFT prodan za 69.3 milijuna dolara na aukciji kao treći najprodavaniji živi umjetnik, kako bi se naznačilo da prestižne institucije poput NY times također razmatraju to kao umjetnosti i stvaraoci kao umjetnici.  

Osim rasprave među urednicima, može se pokazati i rasprava izvan rasprave. Međutim, urednici još nisu došli do zaključka, NFT umjetnici i kripto pristaše podići će svoj glas u potporu NFT-a. Na primjer, Duncan Cock Foster, suosnivač Nifty Gatewaya, pozvao je na akciju na Twitteru, rekavši NFT zajednici da se trebaju javiti i obavijestiti urednike Wikipedije da su NFT umjetnost. Digitalni umjetnici cijelo su se vrijeme borili za legitimitet, ne dopustite da ga urednici Wikipedije unište. 

Što bi se moglo dogoditi?

Obje strane iznose svoje stavove i argumente. Iako se oduvijek govorilo da je 'umjetnost subjektivna stvar'. Međutim, klasificiranje kao umjetnost ili ne umjetnost, na platformama poput Wikipedije može biti vrlo presudno za NFT. Zbog jednostavne činjenice da svaki tražitelj informacija po defaultu dolazi do Wikipedije. Djeluje kao prvi dojam. Međutim, to je pitanje vremena i uskoro će to biti objavljeno nakon rasprave. Sljedeći krug rasprave među urednicima tek treba najaviti.