Postaje sasvim jasno da Elon Musk više ne želi kupiti Twitter Inc., barem ne po cijeni koju je dogovorio. Ali Twitter ne bi smio otići bez najmanje 1 milijarde dolara - i potencijalno mnogo više - za nevolje.
Jedan od problema s tim potezom je što ne postoji.
“Ne postoji proceduralni korak u zatvaranju tvrtke koji se zove 'posao na čekanju', nema 'posla na čekanju' ugrađen u sporazum", rekao je Stephen Diamond, izvanredni profesor na Pravnom fakultetu Sveučilišta Santa Clara.
Ponekad je teško utvrditi što je istina kada se radi o Tesla Inc
TSLA,
+ 5.14%
izvršni direktor, ali jedna je stvarno očita stvar u ovom slučaju istinita: dvije strane imaju ugovor i on je pravno provediv. Musk lovi iz razloga zbog kojih bi mogao odustati od plaćanja 44 milijarde dolara za tvrtku koja bi imala sreću trgovati za polovicu te vrijednosti bez ponude — a čak i s njom trguje gotovo 30% niže — ali se vjerojatno nada da će izbjeći naknadu od milijardu dolara koja je dio ugovora.
“Hlađenje nije dovoljna osnova za povlačenje….pa vjerojatno bi u ovom trenutku, da je stvarno želio van, to rekao, a oni bi zahtijevali naknadu za raskid,” rekao je Diamond, dodajući da je većina onoga čime je Musk bio angažiran u posljednje vrijeme je buka "da se pronađe neka poluga za ponovno pregovaranje o poslu".
Ta se buka usredotočila na broj bot računa na Twitteru, za koji Musk vjeruje da premašuje iznos od 5% koji Twitter pažljivo tvrdi u svojim podnescima Komisiji za vrijednosne papire. Musk je tijekom vikenda tvrdio, ne pružajući nikakve dokaze, da botovi zapravo čine između 20% i 90% korisnika Twittera.
CEO Twittera Parag Agrawal pokazao je Musku kako koristiti stvarne dokaze i znanje o unutarnjem funkcioniranju društvenih medija u raspravi o botovima na Twitteru nakon što je Musk napravio gomilu buke. Musk, kao odgovor, poslao Agrawalu emotikone za izmet, pokazujući točno razinu diskursa koju je u stanju imati o toj temi.
Ako vam se sve ovo čini kao nešto što je trebalo iznijeti u dijelu due diligence procesa sklapanja posla, niste u krivu. Međutim, Musk se odrekao prava na obavljanje dubinske analize na Twitteru prije potpisivanja ugovora, kao što je navedeno u Twitterova prijava SEC-a s detaljima pripreme za akviziciju koja je podnesena u utorak ujutro.
“g. Musk je također otkrio da njegov prijedlog akvizicije više ne podliježe dovršetku financijske i poslovne dubinske analize”, naveo je Twitter u svom sažetku kako je posao propao.
Musk također ne uči prvi put o botovima na Twitteru. Kao što je Diamond primijetio, Musk je govorio o rješavanju problema s botovima kao jednom od razloga zašto kupuje Twitter priopćenje za javnost u kojem se najavljuje dogovor.
"Nije li cijela poanta da ga kupi kako bi ga poboljšao, kako bi ga mogao poboljšati?" upitao je Diamond.
Možda bi bilo od pomoći da ovdje ponovimo sažetak i upotrijebimo metaforu. Ono što je Musk učinio slično je normalnoj osobi koja pristane odreći se svih nepredviđenih inspekcija kako bi kupila kuću, potpisavši ugovor o kući dok javno proglašava "Popravit ću ovo mjesto sa smetlišta kakvo je sada", zatim odlučiti tijekom razdoblja zatvaranja da je kuća preveliko smetlište i zahtijevati da bude puštena iz ugovora dok osobno napada prodavača.
Što bi Twitter trebao učiniti s Muskom? Dopustite mi da vas pitam što biste učinili kao vlasnik kuće u toj situaciji: pustite kupca da hoda, proda kuću kupcu po sniženoj stopi ili držite noge kupca uz vatru i dobijete svaki cent zajamčen ugovorom jesi potpisao?
Upravni odbor Twittera i njegovi rukovoditelji moraju nastaviti s dogovorom prema dogovoru i moraju ignorirati Muskove postupke, koji možda prelaze neke pravne granice, sve dok ne zaključe posao. U najmanju ruku, Musk bi trebao platiti milijardu dolara ako se utvrdi da je prekršio ugovor.
Osim toga, budući da bi se njegovi nedavni postupci na Twitteru potencijalno mogli smatrati omalovažavanjem tvrtke, što je pristao da neće učiniti kada je potpisao ugovor o spajanju, na kraju bi mogao biti podvrgnut daljnjim pravnim tužbama Twittera.
"Oni ne žele tužiti ovog tipa, žele prodati tvrtku", rekao je Diamond. “Na kraju krajeva, kolika je vrijednost te vrste tužbi? Oni će se usredotočiti na nastavak dogovora kako je dogovoreno, i to je to, a Musk će pokušati pronaći prostor za ponovno pregovaranje o cijeni.”
A odbor bi mogao nastojati učiniti mnogo više od toga. Ako Twitter održi svoj dio pogodbe, a Musk ne, odbor bi ga mogao tužiti za "specifičan učinak", što bi ga prisililo da prođe s akvizicijom kako je navedeno u ugovoru, ako bude uspješan. Iako je to malo vjerojatno i vjerojatno bi dovelo do duge i teške pravne borbe, prijetnja toga mogla bi dovesti do nagodbe veće od milijardu dolara za koju se čini očito da bi Musk dugovao u ovoj situaciji. Diamond je međutim primijetio da je dodavanje klauzule o specifičnoj izvedbi, što je malo rijetko, pokazatelj da je Twitter bio svjestan da se Musk može ponašati na ovaj način.
Uprava Twittera duguje svojim dioničarima svaki cent koji može izvući iz džepova najbogatijeg čovjeka na svijetu nakon onoga što je u posljednjih mjesec dana doveo tvrtku, njezine investitore i zaposlenike. Njihova je fiducijarna dužnost to učiniti, a Musk im je dao sve razloge da mu se čvrsto suprotstave.
Mišljenje: Elon Musk više ne želi kupovati Twitter, ali bi ga Twitter trebao natjerati da to plati
Postaje sasvim jasno da Elon Musk više ne želi kupiti Twitter Inc., barem ne po cijeni koju je dogovorio. Ali Twitter ne bi smio otići bez najmanje 1 milijarde dolara - i potencijalno mnogo više - za nevolje.
Muskova ponuda za Twitter
+ 2.49%
TWTR,
postala je jedna od najčudnijih M&A saga koje je Silicijska dolina ikada vidjela. Evo kratkog rezimea: Musk je kupio dionice Twittera, pristao biti u upravi, poništio taj sporazum i dao ponudu da kupi tvrtku i preuzme je privatno, i ta je ponuda prihvaćena. Međutim, kako su cijene dionica pale u sveukupnom padu tržišta, Musk je očito patio od grižnje savjesti kupaca i kaže da dogovor je "na čekanju".
Jedan od problema s tim potezom je što ne postoji.
“Ne postoji proceduralni korak u zatvaranju tvrtke koji se zove 'posao na čekanju', nema 'posla na čekanju' ugrađen u sporazum", rekao je Stephen Diamond, izvanredni profesor na Pravnom fakultetu Sveučilišta Santa Clara.
Ponekad je teško utvrditi što je istina kada se radi o Tesla Inc
+ 5.14%
TSLA,
izvršni direktor, ali jedna je stvarno očita stvar u ovom slučaju istinita: dvije strane imaju ugovor i on je pravno provediv. Musk lovi iz razloga zbog kojih bi mogao odustati od plaćanja 44 milijarde dolara za tvrtku koja bi imala sreću trgovati za polovicu te vrijednosti bez ponude — a čak i s njom trguje gotovo 30% niže — ali se vjerojatno nada da će izbjeći naknadu od milijardu dolara koja je dio ugovora.
“Hlađenje nije dovoljna osnova za povlačenje….pa vjerojatno bi u ovom trenutku, da je stvarno želio van, to rekao, a oni bi zahtijevali naknadu za raskid,” rekao je Diamond, dodajući da je većina onoga čime je Musk bio angažiran u posljednje vrijeme je buka "da se pronađe neka poluga za ponovno pregovaranje o poslu".
Ta se buka usredotočila na broj bot računa na Twitteru, za koji Musk vjeruje da premašuje iznos od 5% koji Twitter pažljivo tvrdi u svojim podnescima Komisiji za vrijednosne papire. Musk je tijekom vikenda tvrdio, ne pružajući nikakve dokaze, da botovi zapravo čine između 20% i 90% korisnika Twittera.
CEO Twittera Parag Agrawal pokazao je Musku kako koristiti stvarne dokaze i znanje o unutarnjem funkcioniranju društvenih medija u raspravi o botovima na Twitteru nakon što je Musk napravio gomilu buke. Musk, kao odgovor, poslao Agrawalu emotikone za izmet, pokazujući točno razinu diskursa koju je u stanju imati o toj temi.
Ako vam se sve ovo čini kao nešto što je trebalo iznijeti u dijelu due diligence procesa sklapanja posla, niste u krivu. Međutim, Musk se odrekao prava na obavljanje dubinske analize na Twitteru prije potpisivanja ugovora, kao što je navedeno u Twitterova prijava SEC-a s detaljima pripreme za akviziciju koja je podnesena u utorak ujutro.
“g. Musk je također otkrio da njegov prijedlog akvizicije više ne podliježe dovršetku financijske i poslovne dubinske analize”, naveo je Twitter u svom sažetku kako je posao propao.
Musk također ne uči prvi put o botovima na Twitteru. Kao što je Diamond primijetio, Musk je govorio o rješavanju problema s botovima kao jednom od razloga zašto kupuje Twitter priopćenje za javnost u kojem se najavljuje dogovor.
"Nije li cijela poanta da ga kupi kako bi ga poboljšao, kako bi ga mogao poboljšati?" upitao je Diamond.
Možda bi bilo od pomoći da ovdje ponovimo sažetak i upotrijebimo metaforu. Ono što je Musk učinio slično je normalnoj osobi koja pristane odreći se svih nepredviđenih inspekcija kako bi kupila kuću, potpisavši ugovor o kući dok javno proglašava "Popravit ću ovo mjesto sa smetlišta kakvo je sada", zatim odlučiti tijekom razdoblja zatvaranja da je kuća preveliko smetlište i zahtijevati da bude puštena iz ugovora dok osobno napada prodavača.
Što bi Twitter trebao učiniti s Muskom? Dopustite mi da vas pitam što biste učinili kao vlasnik kuće u toj situaciji: pustite kupca da hoda, proda kuću kupcu po sniženoj stopi ili držite noge kupca uz vatru i dobijete svaki cent zajamčen ugovorom jesi potpisao?
Upravni odbor Twittera i njegovi rukovoditelji moraju nastaviti s dogovorom prema dogovoru i moraju ignorirati Muskove postupke, koji možda prelaze neke pravne granice, sve dok ne zaključe posao. U najmanju ruku, Musk bi trebao platiti milijardu dolara ako se utvrdi da je prekršio ugovor.
Osim toga, budući da bi se njegovi nedavni postupci na Twitteru potencijalno mogli smatrati omalovažavanjem tvrtke, što je pristao da neće učiniti kada je potpisao ugovor o spajanju, na kraju bi mogao biti podvrgnut daljnjim pravnim tužbama Twittera.
"Oni ne žele tužiti ovog tipa, žele prodati tvrtku", rekao je Diamond. “Na kraju krajeva, kolika je vrijednost te vrste tužbi? Oni će se usredotočiti na nastavak dogovora kako je dogovoreno, i to je to, a Musk će pokušati pronaći prostor za ponovno pregovaranje o cijeni.”
A odbor bi mogao nastojati učiniti mnogo više od toga. Ako Twitter održi svoj dio pogodbe, a Musk ne, odbor bi ga mogao tužiti za "specifičan učinak", što bi ga prisililo da prođe s akvizicijom kako je navedeno u ugovoru, ako bude uspješan. Iako je to malo vjerojatno i vjerojatno bi dovelo do duge i teške pravne borbe, prijetnja toga mogla bi dovesti do nagodbe veće od milijardu dolara za koju se čini očito da bi Musk dugovao u ovoj situaciji. Diamond je međutim primijetio da je dodavanje klauzule o specifičnoj izvedbi, što je malo rijetko, pokazatelj da je Twitter bio svjestan da se Musk može ponašati na ovaj način.
Uprava Twittera duguje svojim dioničarima svaki cent koji može izvući iz džepova najbogatijeg čovjeka na svijetu nakon onoga što je u posljednjih mjesec dana doveo tvrtku, njezine investitore i zaposlenike. Njihova je fiducijarna dužnost to učiniti, a Musk im je dao sve razloge da mu se čvrsto suprotstave.
Izvor: https://www.marketwatch.com/story/elon-musk-doesnt-want-to-buy-twitter-anymore-but-twitter-should-make-him-pay-for-it-11652833353?siteid= yhoof2&yptr=yahoo