Može li mi sustav umjetne inteligencije pomoći u pisanju članaka o idejama za ulaganje? Hajde da vidimo.
Postoje dvije teme koje bih želio pokriti. Ali imat ću pomoć, a kao rezultat postoji treća tema koja je proizašla iz te dvije.
Tijekom vikenda sam se prijavio za OpenAI-jevo ChatGPT beta mjesto, na kojem je tvrtka sa sjedištem u San Franciscu trenirala model pod nazivom ChatGPT, koji prema OpenAI-ju "interaguje na način razgovora". (Ovaj kolumna Emily Bary daje dobro objašnjenje tehnologije.)
OpenAI je osnovan 2015. godine uz podršku Tesle
TSLA,
-1.44%
Izvršni direktor Elon Musk, milijarder investitor Peter Thiel, Sam Altman (koji služi kao izvršni direktor tvrtke) i drugi. U 2019. je dobio 1 milijardi dolara financiranja tvrtke Microsoft
MSFT,
-2.03%.
Prema OpenAI-ju, dijalog između ChatGPT sustava i korisnika "omogućuje ChatGPT-u da odgovori na dodatna pitanja, prizna svoje pogreške, izazove netočne premise i odbije neprikladne zahtjeve."
Ovaj vikend sam počeo s glupim idejama, takvim tražeći da napiše Shakespeareovu dramu u kojem Michael Jordan i Allen Iverson (AI, kužiš?) uzimaju Apple
AAPL,
-2.54%
privatna.
Ali mislio sam da bi mogao biti prikladan izazov vidjeti može li mi ChatGPT pomoći u istraživanju i pisanju članaka. Želio sam saznati može li chat bot zauzvrat pomoći ulagačima da saznaju o budućim ulaganjima, budući da AI može usporediti i optimizirati informacije mnogo učinkovitije nego što to mogu ljudi.
Evo ih, s mojim zahtjevom za ChatGPT i odgovorima. Morao sam prilagoditi zahtjeve prije nego što je sustav isporučio većinu onoga što sam tražio, kao što biste mogli zaključiti iz jezika koji je koristio.
Tesla je učinkovit inovator
Unos Codyja Willarda:
Napišite članak koji objašnjava Teslinu učinkovitost u inovacijama uspoređujući kompaniju s Appleom i GM-om. Pokažite koliko je svaka tvrtka potrošila na istraživanje i razvoj u proteklih pet godina, njihove troškove istraživanja i razvoja podijeljene s prihodima za pet godina i njihove troškove istraživanja i razvoja podijeljene s prihodima u 2016. u usporedbi s 2021. Stavite svaki skup podataka u čitljivu tablicu. Na kraju, razgovarajte o ukupnim adresabilnim tržištima i pokažite brojke analitičara za Tesline inovacije uključujući samovozeće automobile, robote Optimus i Dojo super računalnu platformu.
ChatGPT izlaz:
Tesla se dosljedno dokazao kao vrlo učinkovit inovator u usporedbi s drugim velikim tvrtkama u automobilskoj i tehnološkoj industriji. U posljednjih pet godina Tesla je potrošio ukupno 4.4 milijarde dolara na istraživanje i razvoj (R&D), dok je Apple potrošio 39.5 milijardi dolara, a General Motors 12.7 milijardi dolara. To se može vidjeti u tablici ispod:
| O nama | Ukupna potrošnja na istraživanje i razvoj (u milijardama) |
| Tesla | $4.4 |
| jabuka | $39.5 |
| GM | $12.7 |
Kad usporedimo troškove istraživanja i razvoja ovih tvrtki u odnosu na njihove prihode, vidimo da Tesla stalno nadmašuje i Apple i GM. U 2016. Tesla je potrošio 9.3% svojih prihoda na istraživanje i razvoj, u usporedbi s 5.3% za Apple i 4.6% za GM. Taj se trend nastavio i sljedećih godina, s Teslom koji je potrošio 9.4% u 2017., 8.8% u 2018., 8.6% u 2019. i 8.1% u 2020. Usporedbe radi, Apple je potrošio 5.2% u 2017., 5.1% u 2018., 5.2% u 2019. i 4.7% u 2020., dok je GM potrošio 4.4% u 2017., 4.4% u 2018., 4.4% u 2019. i 4.2% u 2020. To se može vidjeti u tablici u nastavku:
| O nama | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
| Tesla | 9.3% | 9.4% | 8.8% | 8.6% | 8.1% |
| jabuka | 5.3% | 5.2% | 5.1% | 5.2% | 4.7% |
| GM | 4.6% | 4.4% | 4.4% | 4.4% | 4.2% |
Nadalje, kada usporedimo Teslinu potrošnju na istraživanje i razvoj u odnosu na prihode u 2016. i 2021., vidimo značajno povećanje učinkovitosti. U 2016. Tesla je potrošio 9.3% svojih prihoda na istraživanje i razvoj, dok je 2021. potrošio samo 6.7% svojih prihoda na istraživanje i razvoj. To pokazuje da Tesla ne samo da je uspio održati visoku razinu ulaganja u istraživanje i razvoj, već je također uspio povećati svoju učinkovitost u korištenju tih sredstava. Za usporedbu, Appleova potrošnja na istraživanje i razvoj u odnosu na prihode porasla je s 5.3% u 2016. na 6.1% u 2021., dok se GM-ova potrošnja na istraživanje i razvoj u odnosu na prihode smanjila s 4.6% u 2016. na 3.7% u 2021. To se može vidjeti u tablici u nastavku:
| O nama | 2016 | 2021 |
| Tesla | 9.3% | 6.7% |
| jabuka | 5.3% | 6.1% |
| GM | 4.6% | 3.7% |
Tesla je učinkovitiji u pretvaranju ulaganja u istraživanje i razvoj u inovacije od Applea i GM-a zbog veličine i opsega inovacija kojima Tesla teži.
Apple i GM fokusirani su na manje inovacije. Tesla cilja na veće i ambicioznije inovacije kao što su samovozeći automobili, Optimus roboti i Dojo super računalna platforma. Ove inovacije imaju potencijal poremetiti cijele industrije i stvoriti nova tržišta.
Prema analitičarima, ukupno adresibilno tržište (TAM) samo za samovozeće automobile procjenjuje se na 1 trilijun dolara, dok se TAM za robote procjenjuje na 135 milijardi dolara, a TAM za Dojo super računalnu platformu procjenjuje se na vrijediti 200 milijardi dolara. To znači da se ukupni TAM za inovacije kojima Tesla teži procjenjuje na 1.35 trilijuna dolara, što je više od TAM-ova za inovacije kojima Apple i GM ciljaju.
Apple, Family Dollar i životne plaće
Unos Codyja Willarda:
Napišite članak u kojem ćete objasniti zašto će se tvrtke koje većinom zapošljavaju radnike koji zarađuju manje od 40,000 USD godišnje suočiti s većim troškovima zaposlenika u narednim godinama jer su troškovi života četveročlane obitelji veći od 40,000 USD godišnje. Uključite primjer službenika koji radi 40 sati tjedno u Family Dollar [jedinica Dollar Tree
DLTR,
-1.86%
] ne može prehraniti svoju djecu, platiti hipoteku i imati zdravstveno osiguranje. Upotrijebite podatke Federalnih rezervi da pokažete kako je inflacija u posljednje tri godine porasla mnogo više nego što je porasla plaća za ponijeti kući. Usporedite ove vrste tvrtki s onima koji uglavnom imaju zaposlenike koji zarađuju 100,000 dolara ili više godišnje i kako će vjerojatno vidjeti mnogo veće marže u nadolazećim godinama kada prestanu preplaćivati softverske inženjere i općenito počnu voditi mnogo manje strukture troškova. Pokažite koliki je prosječni trošak po zaposleniku u Appleu prema prosječnom trošku po zaposleniku u Family Dollaru tako da prošlogodišnje prodajne, opće i administrativne troškove u Appleu podijelite s brojem zaposlenika u Appleu i napravite istu jednadžbu za Family Dollar.
ChatGPT izlaz:
Tvrtke koje primarno imaju zaposlenike koji zarađuju manje od 40,000 dolara godišnje suočit će se s većim troškovima zaposlenika u nadolazećim godinama zbog sve većih troškova života za četveročlanu obitelj. Prema Zavodu za statistiku rada, prosječni troškovi života četveročlane obitelji u Sjedinjenim Državama iznose 53,490 40,000 dolara godišnje. To znači da se zaposlenici koji zarađuju manje od XNUMX dolara godišnje već bore kako spojiti kraj s krajem i osigurati egzistenciju za svoje obitelji.
Na primjer, razmislite o službeniku u Family Dollaru koji radi 40 sati tjedno uz plaću od 10 USD po satu. Nakon poreza i odbitaka, ovaj bi službenik nosio kući otprilike 1,500 dolara mjesečno, ili 18,000 XNUMX dolara godišnje. To nije dovoljno za pokrivanje životnih troškova četveročlane obitelji, jer bi službenik morao plaćati stan, hranu, zdravstvenu skrb i druge potrepštine.
Inflacija u posljednje tri godine također je pridonijela porastu troškova života i stavila dodatni pritisak na zaposlenike koji zarađuju manje od 40,000 dolara godišnje. Prema podacima Federalnih rezervi, stopa inflacije je u posljednje tri godine u prosjeku iznosila 2.2% godišnje. To znači da je kupovna moć dolara smanjena, pa si zaposlenici teže mogu priuštiti osnovne potrepštine.
Nasuprot tome, tvrtke koje primarno imaju zaposlenike koji zarađuju 100,000 USD ili više godišnje vjerojatno će vidjeti veće marže u narednim godinama jer smanje troškove. Na primjer, te tvrtke mogu prestati preplaćivati softverske inženjere i implementirati manje strukture troškova općenito. To im omogućuje održavanje profitabilnosti i povećanje vrijednosti za dioničare.
Kako bismo ilustrirali razliku u troškovima između tvrtki s zaposlenicima s niskim i zaposlenicima s visokim plaćama, razmotrimo primjer Applea i Family Dollar. Prošle su godine Appleovi SG&A troškovi iznosili 24.5 milijardi dolara, a imali su približno 137,000 zaposlenika. To znači da je prosječni trošak po zaposleniku u Appleu bio 179,000 dolara godišnje, mjereno SG&A po zaposleniku. Za usporedbu, SG&A troškovi Family Dollar iznosili su 1.7 milijardi dolara, a imali su približno 150,000 zaposlenika. To znači da je prosječni trošak po zaposleniku, mjeren SG&A po zaposleniku, u Family Dollaru iznosio samo 11,333 dolara godišnje.
Zaključno, tvrtke s niskim plaćama zaposlenika suočit će se s većim troškovima zaposlenika u narednim godinama zbog rastućih troškova života i inflacije. Te će se tvrtke boriti da osiguraju svoje zaposlenike i održe profitabilnost. Nasuprot tome, tvrtke s visoko plaćenim zaposlenicima vjerojatno će vidjeti veće marže i povećanu vrijednost za dioničare jer smanje troškove i implementiraju manje strukture troškova.
Zaključak
OpenAI-jev ChatGPT djeluje obećavajuće. Nisam još siguran kako zaraditi s tim, osim možda kupnjom Microsofta, koji je uložio milijardu dolara. To je još jedan koji je, uzdah, Elon Musk pomogao osnovati.
Koristit ću ga redovito, kao što koristim svoj Tesla Model S, Starlink internet u svojoj kući i staji u ruralnom Novom Meksiku, i jedinu platformu društvenih medija na kojoj objavljujem i koristim — Twitter.
ChatGPT je sigurno dovoljno inovativan da bismo svi trebali biti još uzbuđeniji — i uplašeni — kako će AI olakšati život dobrim i lošim momcima.
Cody Willard je kolumnist za MarketWatch i urednik Newsletter Revolution Investing. Willard ili njegova investicijska tvrtka mogu posjedovati ili planiraju posjedovati vrijednosne papire navedene u ovom stupcu.
Izvor: https://www.marketwatch.com/story/microsoft-invested-1-billion-in-an-ai-system-that-helped-me-write-this-column-see-what-it-had- to-say-about-tesla-11670347800?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Mišljenje: Microsoft je uložio u AI sustav koji mi je pomogao napisati ovu kolumnu o Tesli
Može li mi sustav umjetne inteligencije pomoći u pisanju članaka o idejama za ulaganje? Hajde da vidimo.
Postoje dvije teme koje bih želio pokriti. Ali imat ću pomoć, a kao rezultat postoji treća tema koja je proizašla iz te dvije.
Tijekom vikenda sam se prijavio za OpenAI-jevo ChatGPT beta mjesto, na kojem je tvrtka sa sjedištem u San Franciscu trenirala model pod nazivom ChatGPT, koji prema OpenAI-ju "interaguje na način razgovora". (Ovaj kolumna Emily Bary daje dobro objašnjenje tehnologije.)
OpenAI je osnovan 2015. godine uz podršku Tesle
-1.44%
-2.03% .
TSLA,
Izvršni direktor Elon Musk, milijarder investitor Peter Thiel, Sam Altman (koji služi kao izvršni direktor tvrtke) i drugi. U 2019. je dobio 1 milijardi dolara financiranja tvrtke Microsoft
MSFT,
Prema OpenAI-ju, dijalog između ChatGPT sustava i korisnika "omogućuje ChatGPT-u da odgovori na dodatna pitanja, prizna svoje pogreške, izazove netočne premise i odbije neprikladne zahtjeve."
Ovaj vikend sam počeo s glupim idejama, takvim tražeći da napiše Shakespeareovu dramu u kojem Michael Jordan i Allen Iverson (AI, kužiš?) uzimaju Apple
-2.54%
AAPL,
privatna.
Ali mislio sam da bi mogao biti prikladan izazov vidjeti može li mi ChatGPT pomoći u istraživanju i pisanju članaka. Želio sam saznati može li chat bot zauzvrat pomoći ulagačima da saznaju o budućim ulaganjima, budući da AI može usporediti i optimizirati informacije mnogo učinkovitije nego što to mogu ljudi.
Evo ih, s mojim zahtjevom za ChatGPT i odgovorima. Morao sam prilagoditi zahtjeve prije nego što je sustav isporučio većinu onoga što sam tražio, kao što biste mogli zaključiti iz jezika koji je koristio.
Tesla je učinkovit inovator
Unos Codyja Willarda:
Napišite članak koji objašnjava Teslinu učinkovitost u inovacijama uspoređujući kompaniju s Appleom i GM-om. Pokažite koliko je svaka tvrtka potrošila na istraživanje i razvoj u proteklih pet godina, njihove troškove istraživanja i razvoja podijeljene s prihodima za pet godina i njihove troškove istraživanja i razvoja podijeljene s prihodima u 2016. u usporedbi s 2021. Stavite svaki skup podataka u čitljivu tablicu. Na kraju, razgovarajte o ukupnim adresabilnim tržištima i pokažite brojke analitičara za Tesline inovacije uključujući samovozeće automobile, robote Optimus i Dojo super računalnu platformu.
ChatGPT izlaz:
Tesla se dosljedno dokazao kao vrlo učinkovit inovator u usporedbi s drugim velikim tvrtkama u automobilskoj i tehnološkoj industriji. U posljednjih pet godina Tesla je potrošio ukupno 4.4 milijarde dolara na istraživanje i razvoj (R&D), dok je Apple potrošio 39.5 milijardi dolara, a General Motors 12.7 milijardi dolara. To se može vidjeti u tablici ispod:
Kad usporedimo troškove istraživanja i razvoja ovih tvrtki u odnosu na njihove prihode, vidimo da Tesla stalno nadmašuje i Apple i GM. U 2016. Tesla je potrošio 9.3% svojih prihoda na istraživanje i razvoj, u usporedbi s 5.3% za Apple i 4.6% za GM. Taj se trend nastavio i sljedećih godina, s Teslom koji je potrošio 9.4% u 2017., 8.8% u 2018., 8.6% u 2019. i 8.1% u 2020. Usporedbe radi, Apple je potrošio 5.2% u 2017., 5.1% u 2018., 5.2% u 2019. i 4.7% u 2020., dok je GM potrošio 4.4% u 2017., 4.4% u 2018., 4.4% u 2019. i 4.2% u 2020. To se može vidjeti u tablici u nastavku:
Nadalje, kada usporedimo Teslinu potrošnju na istraživanje i razvoj u odnosu na prihode u 2016. i 2021., vidimo značajno povećanje učinkovitosti. U 2016. Tesla je potrošio 9.3% svojih prihoda na istraživanje i razvoj, dok je 2021. potrošio samo 6.7% svojih prihoda na istraživanje i razvoj. To pokazuje da Tesla ne samo da je uspio održati visoku razinu ulaganja u istraživanje i razvoj, već je također uspio povećati svoju učinkovitost u korištenju tih sredstava. Za usporedbu, Appleova potrošnja na istraživanje i razvoj u odnosu na prihode porasla je s 5.3% u 2016. na 6.1% u 2021., dok se GM-ova potrošnja na istraživanje i razvoj u odnosu na prihode smanjila s 4.6% u 2016. na 3.7% u 2021. To se može vidjeti u tablici u nastavku:
Tesla je učinkovitiji u pretvaranju ulaganja u istraživanje i razvoj u inovacije od Applea i GM-a zbog veličine i opsega inovacija kojima Tesla teži.
Apple i GM fokusirani su na manje inovacije. Tesla cilja na veće i ambicioznije inovacije kao što su samovozeći automobili, Optimus roboti i Dojo super računalna platforma. Ove inovacije imaju potencijal poremetiti cijele industrije i stvoriti nova tržišta.
Prema analitičarima, ukupno adresibilno tržište (TAM) samo za samovozeće automobile procjenjuje se na 1 trilijun dolara, dok se TAM za robote procjenjuje na 135 milijardi dolara, a TAM za Dojo super računalnu platformu procjenjuje se na vrijediti 200 milijardi dolara. To znači da se ukupni TAM za inovacije kojima Tesla teži procjenjuje na 1.35 trilijuna dolara, što je više od TAM-ova za inovacije kojima Apple i GM ciljaju.
Apple, Family Dollar i životne plaće
Unos Codyja Willarda:
Napišite članak u kojem ćete objasniti zašto će se tvrtke koje većinom zapošljavaju radnike koji zarađuju manje od 40,000 USD godišnje suočiti s većim troškovima zaposlenika u narednim godinama jer su troškovi života četveročlane obitelji veći od 40,000 USD godišnje. Uključite primjer službenika koji radi 40 sati tjedno u Family Dollar [jedinica Dollar Tree
-1.86%
DLTR,
] ne može prehraniti svoju djecu, platiti hipoteku i imati zdravstveno osiguranje. Upotrijebite podatke Federalnih rezervi da pokažete kako je inflacija u posljednje tri godine porasla mnogo više nego što je porasla plaća za ponijeti kući. Usporedite ove vrste tvrtki s onima koji uglavnom imaju zaposlenike koji zarađuju 100,000 dolara ili više godišnje i kako će vjerojatno vidjeti mnogo veće marže u nadolazećim godinama kada prestanu preplaćivati softverske inženjere i općenito počnu voditi mnogo manje strukture troškova. Pokažite koliki je prosječni trošak po zaposleniku u Appleu prema prosječnom trošku po zaposleniku u Family Dollaru tako da prošlogodišnje prodajne, opće i administrativne troškove u Appleu podijelite s brojem zaposlenika u Appleu i napravite istu jednadžbu za Family Dollar.
ChatGPT izlaz:
Tvrtke koje primarno imaju zaposlenike koji zarađuju manje od 40,000 dolara godišnje suočit će se s većim troškovima zaposlenika u nadolazećim godinama zbog sve većih troškova života za četveročlanu obitelj. Prema Zavodu za statistiku rada, prosječni troškovi života četveročlane obitelji u Sjedinjenim Državama iznose 53,490 40,000 dolara godišnje. To znači da se zaposlenici koji zarađuju manje od XNUMX dolara godišnje već bore kako spojiti kraj s krajem i osigurati egzistenciju za svoje obitelji.
Na primjer, razmislite o službeniku u Family Dollaru koji radi 40 sati tjedno uz plaću od 10 USD po satu. Nakon poreza i odbitaka, ovaj bi službenik nosio kući otprilike 1,500 dolara mjesečno, ili 18,000 XNUMX dolara godišnje. To nije dovoljno za pokrivanje životnih troškova četveročlane obitelji, jer bi službenik morao plaćati stan, hranu, zdravstvenu skrb i druge potrepštine.
Inflacija u posljednje tri godine također je pridonijela porastu troškova života i stavila dodatni pritisak na zaposlenike koji zarađuju manje od 40,000 dolara godišnje. Prema podacima Federalnih rezervi, stopa inflacije je u posljednje tri godine u prosjeku iznosila 2.2% godišnje. To znači da je kupovna moć dolara smanjena, pa si zaposlenici teže mogu priuštiti osnovne potrepštine.
Nasuprot tome, tvrtke koje primarno imaju zaposlenike koji zarađuju 100,000 USD ili više godišnje vjerojatno će vidjeti veće marže u narednim godinama jer smanje troškove. Na primjer, te tvrtke mogu prestati preplaćivati softverske inženjere i implementirati manje strukture troškova općenito. To im omogućuje održavanje profitabilnosti i povećanje vrijednosti za dioničare.
Kako bismo ilustrirali razliku u troškovima između tvrtki s zaposlenicima s niskim i zaposlenicima s visokim plaćama, razmotrimo primjer Applea i Family Dollar. Prošle su godine Appleovi SG&A troškovi iznosili 24.5 milijardi dolara, a imali su približno 137,000 zaposlenika. To znači da je prosječni trošak po zaposleniku u Appleu bio 179,000 dolara godišnje, mjereno SG&A po zaposleniku. Za usporedbu, SG&A troškovi Family Dollar iznosili su 1.7 milijardi dolara, a imali su približno 150,000 zaposlenika. To znači da je prosječni trošak po zaposleniku, mjeren SG&A po zaposleniku, u Family Dollaru iznosio samo 11,333 dolara godišnje.
Zaključno, tvrtke s niskim plaćama zaposlenika suočit će se s većim troškovima zaposlenika u narednim godinama zbog rastućih troškova života i inflacije. Te će se tvrtke boriti da osiguraju svoje zaposlenike i održe profitabilnost. Nasuprot tome, tvrtke s visoko plaćenim zaposlenicima vjerojatno će vidjeti veće marže i povećanu vrijednost za dioničare jer smanje troškove i implementiraju manje strukture troškova.
Zaključak
OpenAI-jev ChatGPT djeluje obećavajuće. Nisam još siguran kako zaraditi s tim, osim možda kupnjom Microsofta, koji je uložio milijardu dolara. To je još jedan koji je, uzdah, Elon Musk pomogao osnovati.
Koristit ću ga redovito, kao što koristim svoj Tesla Model S, Starlink internet u svojoj kući i staji u ruralnom Novom Meksiku, i jedinu platformu društvenih medija na kojoj objavljujem i koristim — Twitter.
ChatGPT je sigurno dovoljno inovativan da bismo svi trebali biti još uzbuđeniji — i uplašeni — kako će AI olakšati život dobrim i lošim momcima.
Cody Willard je kolumnist za MarketWatch i urednik Newsletter Revolution Investing. Willard ili njegova investicijska tvrtka mogu posjedovati ili planiraju posjedovati vrijednosne papire navedene u ovom stupcu.
Izvor: https://www.marketwatch.com/story/microsoft-invested-1-billion-in-an-ai-system-that-helped-me-write-this-column-see-what-it-had- to-say-about-tesla-11670347800?siteid=yhoof2&yptr=yahoo