Oportunitetni trošak, zamjena Denver Nuggetsa za Kentaviousa Caldwella-Popea i postupanje Los Angeles Lakersa s Talenom Horton-Tuckerom

Kada su Denver Nuggets i njihov novoproglašeni generalni menadžer Calvin Booth napravili najutjecajniju razmjenu izvan sezone 2022., poslavši dugogodišnje stamene čuvare Willa Bartona III i Montea Morrisa u Washington Wizardse za krilo "tri i D" u Kentavious Caldwellu -Pope i treći strijelac u Ishu Smithu, dogovor je bio uglavnom dobro prihvaćen diljem lige, s Denverom koji je dobio trgovačke ocjene uglavnom u B rasponu od mnogih nacionalnih pisaca, i povoljan odgovor od većine navijača.

Neki drugi izrazili su zabrinutost da Denver možda nije dobio dovoljno u zamjenu za ono čega su se odrekli učinkovitom razmjenom dva početna igrača za jednog startera i igrača s duboke klupe, ili su ukazali na to da je posao potez smanjenja troškova koji je osmišljen kako bi se dobio Nuggets ispod praga poreza na luksuz (što nije bilo, jer će ove sezone i vjerojatno u godinama koje dolaze biti čvrsto u poreznom području).

Čini se da je opći konsenzus bio: "Da, Denverovo odustajanje od Morrisa i Bartona za KCP-a i Smitha vjerojatno je bila precijenjena plaća, ali morali su napraviti prijeko potrebnu nadogradnju - posebno u obrani - na početnoj poziciji beka šutera."

Gledano kroz leću još jedne novije trgovine, međutim, postoje jaki argumenti da je akvizicija Caldwell-Popea vjerojatno bila samo optimalna upotreba njihovih resursa koje su Nuggetsi mogli i trebali imati, uzimajući u obzir veće kontekst.

Neobičan slučaj Lakersa i Talena Horton-Tuckera

Gotovo svaka razmjena može izazvati veću buru nego inače u NBA medijskoj sferi tijekom trenutne duboke krize ligaške izvan sezone, a takav je bio slučaj kada je ESPN-ov Adrian Wojnarowski prošlog četvrtka izvijestio da su Los Angeles Lakersi došli u uvjete dogovora prema kojima se Talen Horton-Tucker i Stanley Johnson šalju u Utah Jazz u zamjenu za Patricka Beverleya.

Kao i uvijek, većina razgovora o trgovini bila je usmjerena oko prednosti samog dogovora. Hoće li dodavanje Beverleyja ojačati momčad Los Angelesa koju vodi LeBron James i koja se mučila od svog prvenstva u NBA balonu 2020.? Mogu li PatBev i Russell Westbrook, koji se godinama svađaju, mirno koegzistirati ako potonji na kraju ne bude razmijenjen? Može li Utah izvući više od 21-godišnjeg Horton-Tuckera nego što su Lakersi mogli prošle sezone? I što je još važnije, je li to bila dobra vrijednost trgovine za obje strane?

Ali aspekt situacije koji je dobio najviše pažnje na NBA Twitteru imao je manje veze sa samom ovom trgovinom, a više s naizgled strmoglavim lukom vrijednosti trgovine THT-a. Prošle godine, kako se približavao ožujski rok za razmjenu sezone 2020.-21., izašlo je na vidjelo da će Lakersi u potjeru za šesterostrukim All-Star bekom Kyleom Lowryjem, tada s Toronto Raptorsima, odbiti uključiti Hortona. Tucker u bilo kojem potencijalnom trgovinskom paketu. Do dogovora nikada nije došlo, očito barem dijelom zbog toga što je Los Angeles povukao crtu u THT-u.

Brzo naprijed pet mjeseci kasnije, i Miami Heat je dobio izvansezonski rat nadmetanja za Lowryja, ostavljajući Lakerse da dogovore s Washington Wizardsima za Russella Westbrooka. A ostalo je od tada bila prilično katastrofalna povijest za Los Angeles.

Iako se čini vrlo malo vjerojatnim da bi samo kupnja Lowryja bila pretjeran potez da se momčad Lakersa koja prošle sezone nije čak ni igrala u turniru pretvorila u legitimnu borbu za prvenstvo, njihova bi sezona u najmanju ruku gotovo sigurno bila prošli bolje, i – najvažniji detalj za naše potrebe ovdje – otkupili bi veći ulog za Horton-Tuckera (u paketu s drugim igračima koje bi ugovor s Lowryjem zahtijevao, uključujući, donekle slučajno, Caldwell-Popea) nego što su zapravo u konačnici dobio u Beverleyu.

Neuhvatljiva, ali stvarna vrijednost oportunitetnog troška

Način na koji su Lakersi postupali s Horton-Tuckerom brzo je postao jedan od jasnijih i upečatljivijih primjera pogrešnog upravljanja imovinom u novijoj povijesti NBA lige, s kritikama koje su potaknute i pojačane tim sjajnim svjetlima reflektora u Los Angelesu. A najkritičniji aspekt pogrešnih koraka generalnog menadžera Lakersa Roba Pelinke i njegovog ureda može se uglavnom svesti na jedan koncept: oportunitetni trošak.

Investopedia definira oportunitetni trošak naizmjenično kao "potencijalne koristi koje [netko] propušta odabirom jedne alternative u odnosu na drugu" i "propuštena korist koja bi proizašla iz opcije koja nije odabrana". Oba su prikladni opisi Lakersovih davanja prioriteta zadržavanju Horton-Tuckera umjesto preuzimanja Lowryja, bod koji je akutno došao kući zbog toga koliko se daleko od nedodirljivog THT pokazao za Los Angeles samo godinu i pol kasnije.

Opet, dobivanje Lowryja očito ne bi bio čarobni lijek za sve u Los Angelesu. Iskreno govoreći, postojale su opravdane ublažene zabrinutosti oko njegovih godina (na pragu navršenih 35 godina nakon krajnjeg roka za trgovinu 2021.) i nadolazeće plaće (istjecao mu je ugovor od 30 milijuna dolara i čekala ga je velika plaća nakon toga, što je Heat isporučeno u obliku trogodišnjeg ugovora vrijednog 85 milijuna dolara). I kao što mnoge momčadi mogu s mladim igračima u razvoju (vidi: Nuggets i Emmanuel Mudiay), Lakersi su duboko uložili u koncept THT-a kao svoje perspektive za budućnost koja najviše obećava, što je zamka u koju izvršni direktori lako upadaju kad su ovi momci konkretno pred njihovim očima u teretani, dok je prava vrijednost oportunitetnog troška mnogo nejasnija.

No, u retrospektivi, uključivanje THT-a u dogovor za Lowryja prilično bi jasno bila igra s boljom vrijednošću. I dok je unatrag možda 20/20, tada je bilo dosta kritika u stvarnom vremenu iz mnogih kutova u Los Angelesu i izvan njega zbog neuspjeha Lakersa da povuku taj okidač – ili što se toga tiče, da zadrže Horton-Tuckera radije nego Alex Caruso u narednoj međusezoni.

"Propuštena korist koja bi proizašla iz opcije koja nije odabrana", bez obzira na to je li ta opcija bila Lowry ili Caruso, došla je do izražaja kada su se Lakersi sljedeće godine nagodili za Beverleyja, koji je možda solidan NBA igrač, ali je nije baš blizu istog kalibra kao ona druga dva, u zamjenu za THT. Čak i koliko god bili visoki u odnosu na Horton-Tuckerov potencijal prošle godine, da su Lakersi bolje prepoznali vrijednosti oportunitetnih troškova različitih opcija koje su razmatrali, činilo bi se gotovo sigurnim da bi u retrospektivi napravili drugačije, bolji izbori.

Oportunitetni trošak Nuggetsa imao je Ne Ekspresno mijenjani Barton i Morris za Caldwell-Pope

Da Nuggetsi nisu dobili Morrisa i Bartona umjesto Caldwell-Popea i Smitha, koje bi onda bile bolje alternative?

Prema Investopediji, "kako bi se pravilno procijenili oportunitetni troškovi, troškovi i koristi svake dostupne opcije moraju se razmotriti i odvagnuti u odnosu na druge", a "formula za izračun oportunitetnog troška jednostavno je razlika između očekivanih povrata svake opcije. ”

Da budemo sigurni, najvidljiviji i najshvatljiviji kriterij za procjenu trgovanja je vrijednost igrača za igrača ili vrijednost imovine za imovinu. Ako se igrač A mijenja za jasno nadmoćnog igrača B, sa svim ostalim čimbenicima kao što su plaća, duljina ugovora, dob i povijest ozljeda koji su otprilike jednaki, vjerojatno je često pošteno reći samo za nominalnu vrijednost da je momčad koja je kupila igrača B "pobijedila ” trgovina dobivanjem bolje vrijednosti iz posla.

U stvarnosti, trgovine su daleko složenije od toga češće nego ne, s mnoštvom čimbenika, opcija i mogućih ishoda koji zamućuju vodu procjene čak i prave tržišne vrijednosti, a kamoli potencijalnih oportunitetnih troškova.

I više od njihovih plaća, ti faktori pritoka oko Morrisa i Bartona oblikovali su sliku oportunitetnog troška Denvera. Kao prvo, trenutak za razmjenu oba igrača u smislu vrijednosti koju bi postigli od drugih momčadi vjerojatno je bio onoliko visok koliko je trebao biti za Nuggetse. Pogled na njihove statistike u posljednje tri sezone rasvjetljava dio razloga zašto.

Will Barton imao je uspona i padova tijekom proteklih nekoliko godina, velikim dijelom zbog problema s ozljedama, ali i zbog nedosljedne igre (koja je barem u nekim slučajevima također mogla biti povezana s ozljedama). U ranom dijelu prošle sezone, nakon što se Michael Porter Jr. pridružio Jamalu Murrayu u redovima ozlijeđenih i morao je odsjesti sezonu, Barton je napravio hvalevrijedan posao pomažući Denveru da provede prvih nekoliko mjeseci. Kasnije mu se učinak smanjio, kao što je obično bilo, ali sve u svemu, bila je to sezona povratka nakon one u kojoj se ozbiljno mučio. S obzirom na njegovu dob od 31 godinu i njegovu povijest ozljeda, njegova vrijednost trgovine vjerojatno će pasti tek nakon ove van sezone.

Osim brojki, već je neko vrijeme postojalo i priznanje da je, koliko god bio instrumentalan u pomaganju stvaranja i poticanja rasta Nuggetsa od samog početka ere Nikole Jokića, Denverov put zajedno s njim imao gotovo cijelim tijekom, a zatim i malo. I kada su poraženi od Golden State Warriorsa u prvom krugu ovogodišnjeg doigravanja i od Phoenix Sunsa u drugom kolu 2021. godine, potreba Nuggetsa da naprave značajnu obrambenu nadogradnju u svom zadnjem polju postala je bolno jasna. A Jamal Murray, naravno, nije išao nigdje.

I premda je Monte Morris iza najproduktivnije i najučinkovitije sezone u svojoj karijeri, vjerojatno će i njegova trgovinska vrijednost pretrpjeti udarac, iako iz vrlo različitih razloga. U Murrayevoj odsutnosti, uspio je uskočiti na mjesto stalnog razigravača, što je proširenje uloge koje je dovelo do skoka njegovih minuta s 25.4 na 29.9 i pokušaja pogodaka iz igre s 8.2 na 10.3 po utakmici. Skori povratak Jamala Murraya vratio bi Morrisa na klupu, a te bi brojke neizbježno opet opadale. Iako će, nadamo se, nastaviti svoju putanju poboljšanja kao što je bio Washingtonov napadač, ta mu prilika jednostavno nije bila dostupna u Denveru. I u produžetku, njegova bi trgovinska vrijednost vjerojatno opala u tandemu s njegovom proizvodnjom do roka ili sljedeće izvan sezone.

Također potencijalno zadiranje u Morrisovo vrijeme igranja – da ne spominjemo da je u košarkaškom smislu manje skupo za Nuggetse da se rastanu sa svojim dugogodišnjim rezervnim igračem – bio je uspon Bonesa Hylanda tijekom njegove prve godine i njegov uspjeh kao pojačanje nakon što je sredinom sezone preuzeo dužnost od Facua Campazza. Ne samo da bi se Morris morao vratiti na ulogu na klupi, čak bi i tamo njegova minutaža i prilike bile izgubljene Denverovom potrebom da nastavi davati više ponavljanja Bonesu kako bi unaprijedio svoj razvoj.

Dakle, radeći na prihvaćanju da bi oba igrača u biti trebala biti premještena prije ili kasnije, u procjeni oportunitetnog troška u balonu trgovanja Morrisa i Bartona ove izvan sezone, ili čekajući do roka za trgovinu u veljači ili razdoblja slobodne agencije sljedećeg ljeta, Jasno je da je najbolja opcija bila sklopiti dogovor sada, ne samo da to učine prije nego što im vrijednost trgovine počne padati, nego i da se resetira sastav do trening kampa kako bi mogli započeti sezonu s potpunije formiranom momčadi kakva će biti do sljedećeg doigravanja.

Međutim, drugi aspekt ove procjene oportunitetnih troškova svodi se na pitanje jesu li mogli dobiti bolji trgovinski paket u zamjenu za Morrisa i Bartona. I s obzirom na to, čini se vrlo malo vjerojatnim da su postojale bolje ponude. Iako je procurilo da su obojica u bloku, a Mike Singer iz Denver Posta izvijestio je o "značajnom trgovačkom interesu" za Monte Morris, što su potvrdili i drugi, čini se da nema konkretnih izvješća o tome da Team X nudi boljeg igrača Y nego KCP u svim trgovinskim prijedlozima za Denver. Bartonova tržišna vrijednost bila je u biti neutralna, a dok je Morrisova bila pozitivna, nije pripadala varijanti ponude koju ne možete odbiti.

Nemoguće je za one izvan NBA-ovih prednjih ureda znati na bilo koji potpun ili potpuno informiran način koji su bili oportunitetni troškovi neizvršenih Morrisovih i Bartonovih trgovina. Naposljetku, iako znamo 100% transakcija koje se stvarno sklope, znamo samo mali dio poslova o kojima su rukovoditelji razgovarali telefonom, a koji se nikada nisu ostvarili. Ali na površini svega, dokaz je prilično u pudingu: da je takva hipotetska bolja ponuda bila dostupna za Nuggetse, oni bi je sigurno prihvatili.

Kako je bilo, Caldwell-Pope je već bio pretpostavljena žuđena trgovačka meta za Denver. Ako se vratite i pročitate uzorak od deset različitih pisaca Nuggetsa slobodnih agencija, vjerojatno ćete otkriti da je 100% njih imalo KCP na svojim popisima. Kao jasna obrambena nadogradnja s šampionskim pedigreom, onaj koji zna kako se uklopiti uz zvijezde, može razmaknuti parket svojim šutom za tri poena, ali mu lopta ne treba da bude učinkovita, Caldwell-Pope provjerava gotovo svaki boksati Nuggetse potrebne za početnu poziciju beka šutera, i barem na papiru savršeno odgovara.

I ne samo to, već budući da su tri-i-D krila najpoželjnija vrsta igrača gotovo svake momčadi u ligi ovih dana, prilika da ih nabavite po cijeni koja na određene načine (uključujući emocionalne) može biti bolna, ali je onaj koji bi financijski i imovinsko gledano tim mogao priuštiti, ne treba ga olako odbaciti. Svakome tko kaže da su Nuggetsi "trebali postati bolji" jer su odustali od Bartona i Morrisa, prvo pitanje u odgovoru bi trebalo biti: "Oh, da? WHO?"

Naravno, nikada nećemo saznati što bi Denver mogao dobiti u zamjenu za Morrisa i Bartona da su čekali do roka ili duže. Ali znamo da su dobili igrača kakvog su trebali. I čini se mnogo vjerojatnijim nego ne da su čekali još dulje, ne bi mogli dobiti tako dobar povrat, s lekcijom Lakersa i Horton-Tuckera koja osvjetljava rizik neuspjeha u obračunu potencijalne negativne vrijednosti oportunitetnog troška kada nije u potpunosti uračunat.

Iako je skoro svaka NBA franšiza napravila neke stvarno loše poslove tijekom godina, cijeli okvir da jedna momčad "pobjeđuje", a druga "gubi" trgovinu od samog početka čini se pogrešno protumačenom, dok je zapravo za obje momčadi stvarno više o optimiziranju njihovih prilika s obzirom na kontekst njihovih situacija te igrače i sredstva koja imaju pri ruci.

Nuggets možda ne bi "pobijedili" Wizardse u njihovoj zamjeni za Caldwell-Popea da se radilo o natjecanju. Ali postoje mnogi čvrsti razlozi za vjerovanje da će vrijeme na kraju otkriti da su unutar tvrtke zapravo dobili posao vlastitim zaslugama u smislu izvlačenja najboljeg iz onoga s čime su morali raditi, posebno kada se oportunitetni trošak uračuna u račun.