Ljudi koji koriste Generative AI ChatGPT instinktivno čine ovu pogrešku AI Rookie, neugodan recept za etiku umjetne inteligencije i zakon o umjetnoj inteligenciji

Sila navike.

Siguran sam da ste to doživjeli.

Temeljni pojam koji se tiče sila navike je da ponekad radite stvari koje se temelje na pomalo bezumnom oslanjanju na to da ste nešto radili uvijek iznova. Navika preuzima vašu mentalnu snagu, možda nadjačava sposobnost da vidite ili radite stvari iznova.

S jedne strane, možete tvrditi da sila navike može biti vrlo korisna. Umjesto da trošite svoje mentalne procese pokušavajući otvoreno razmišljati o određenoj stvari koja vam je pri ruci, čini se da ste u stanju obaviti zadatak bez puno mentalnog napora. Postoje komentatori koji to obično nazivaju korištenjem vašeg mišić za pamćenje kao da je slično kondicioniranju vašeg uma analogno vašem fizičkom tijelu za izvođenje razmatranog aksiomatskog odgovora.

Ključna loša strana oslanjanja na snagu navike može biti da propuštate raditi stvari na bolji način ili ne uspijevate iskoristiti priliku koja se pojavljuje. Odlučni ste i ne iskorištavate niti iskorištavajte održive alternative koje bi vam mogle biti korisne. To je klasično zabijanje u blato (možda bi ovu prastaru frazu trebalo potpunije izraziti kao štap čvrsto i nepopustljivo zaboden u blato).

U današnjoj kolumni pokazat ću kako sila navike uzrokuje da mnogi ljudi podbace kada je riječ o korištenju umjetne inteligencije (AI).

Konkretni kontekst uključivat će korištenje AI-a koji se danas naziva Generativna AI a ja ću prikazati snagu aspekata navike korištenjem široko popularizirane i uvelike najavljene AI aplikacije pod nazivom ChatGPT. Mislim da ćete uživati ​​u istraživanju budući da ću dati stvarne ulaze i izlaze kako bih vam pokazao ChatGPT i to tako što ću pokrivati ​​naizgled bezazlen zadatak osmišljavanja recepta za kuhanje. Sam zadatak je relativno običan posao. Ipak, možemo prikupiti neke prilično korisne uvide u to kako se ljudi nenamjerno ponašaju na način koji bi se mogao skovati kao početnik AI i kojim dominira ukorijenjena sila navike.

Do kraja ove rasprave, nećete raditi istu pogrešku AI početnika.

U većoj mjeri, sve ovo ima vitalni značaj u vezi s etikom umjetne inteligencije i zakonom o umjetnoj inteligenciji. Moglo bi vam biti zanimljivo moje opsežno i kontinuirano izvještavanje o najnovijim vijestima o etici umjetne inteligencije i pravu umjetne inteligencije na link ovdje i link ovdje, da spomenemo samo neke. Otrežnjujuća i razumna količina pozornosti prema etici umjetne inteligencije i zakonu o umjetnoj inteligenciji podrazumijeva način na koji koristimo umjetnu inteligenciju, uključujući dobru upotrebu umjetne inteligencije i sprječavanje ili barem ublažavanje loše upotrebe umjetne inteligencije.

Posebna vrsta umjetne inteligencije poznata kao Generative AI nedavno je dominirala društvenim medijima i vijestima kada se govori o tome gdje je umjetna inteligencija i kamo bi mogla ići. To je potaknuto izdavanjem AI aplikacije koja koristi generativni AI, aplikacije ChatGPT koju je razvila organizacija OpenAI.

ChatGPT je interaktivni sustav AI opće namjene, u biti naizgled bezopasan opći chatbot, no bez obzira na to, ljudi ga aktivno i pohlepno koriste na načine koji mnoge uhvate nespremne. Na primjer, istaknuta zabrinutost je da će ChatGPT i druge slične generativne AI aplikacije omogućiti učenicima da varaju na svojim pisanim esejima, možda čak ohrabrujući ili potičući učenike da to čine. Učenici koji su lijeni ili osjećaju da su zatvoreni bez vremena ili vještine za pisanje eseja mogu spremno pozvati generativnu AI aplikaciju da napiše esej umjesto njih. Reći ću više o ovome za trenutak. Za moju detaljnu analizu o tome kako ChatGPT to omogućuje i što bi učitelji trebali raditi, pogledajte link ovdje.

Ako ste posebno zainteresirani za bruku o ChatGPT-u i generativnoj umjetnoj inteligenciji koja se brzo širi, radio sam seriju izlaganja u svojoj kolumni koja bi vam mogla biti informativna i privlačna.

Odlučio sam pregledati kako se generativna umjetna inteligencija i ChatGPT koriste za savjete o mentalnom zdravlju, što je problematičan trend, prema mojoj fokusiranoj analizi na link ovdje. Ako želite znati što će se vjerojatno odvijati u vezi s umjetnom inteligencijom tijekom 2023., uključujući nadolazeći napredak u generativnoj umjetnoj inteligenciji i ChatGPT-u, htjet ćete pročitati moj sveobuhvatan popis predviđanja za 2023. na link ovdje. Također sam obavio sezonsko ispitivanje vezano za kontekst vezan uz Djeda Božićnjaka koji uključuje ChatGPT i generativni AI na link ovdje. Na zlokobnoj noti, neki spletkaroši su smislili kako koristiti generativni AI i ChatGPT za nedjela, uključujući generiranje prijevarnih e-poruka, pa čak i proizvodnju programskog koda za zlonamjerni softver, pogledajte moju analizu na link ovdje.

Ovdje ću objasniti temelje u vezi s Generative AI i ChatGPT, pa vas molimo da se strpite i dobit ćete opću informaciju.

U međuvremenu, ako pogledate društvene medije, vidjet ćete ljude koji proglašavaju ChatGPT i generativni AI najboljom stvari od narezanog kruha. Neki sugeriraju da je ovo zapravo osjetljiva umjetna inteligencija (ne, nisu u pravu!). Drugi se brinu da ljudi idu ispred sebe. Oni vide ono što žele vidjeti. Uzeli su sjajnu novu igračku i točno pokazali zašto ne možemo imati privlačne nove stvari.

Oni iz Etike umjetne inteligencije i Prava umjetne inteligencije posebno su zabrinuti zbog ovog rastućeg trenda, i to s pravom.

Mogli biste pristojno reći da neki ljudi pretjeraju s onim što današnja umjetna inteligencija zapravo može. Pretpostavljaju da AI ima sposobnosti koje mi još nismo uspjeli postići. To je nesretno. Što je još gore, mogu sebi i drugima dopustiti da dođu u strašne situacije zbog pretpostavke da će umjetna inteligencija biti osjećajna ili slična ljudima da bi mogla djelovati. Nemojte antropomorfizirati AI. Ako to učinite, uhvatit ćete se u ljepljivu i turobnu zamku očekivanja da umjetna inteligencija radi stvari koje nije u stanju izvesti.

S druge strane te krajnosti je sklonost da se ponekad podbaci ono što današnja AI može učiniti.

Da, ljudi koriste umjetnu inteligenciju kao što je generativna umjetna inteligencija i ChatGPT koji na neki način nedostaju ili ne uspijevaju dobiti potpuno iskustvo povezano sa suvremenom umjetnom inteligencijom. To je često zbog navike razmišljanja onih koji rade ovu vrstu undershootinga. Možete raspravljati je li podbacivanje problem ili ne. Možda je sigurnije pretpostaviti da je AI ograničeniji nego što jest. Dakako, prekoračenje nosi lavovski udio opasnosti. Ipak, trebali bismo koristiti AI u punom sjaju koji može pružiti. Maksimiziranje prednosti umjetne inteligencije može dovesti do potencijalno velikih dobitaka. Ako potkopate ono što AI može učiniti, propuštate moguće prilike i dobitke.

Prije nego što pogledamo kako neki nedovoljno koriste AI, a posebno ChatGPT, želio bih dodati još neki kontekst problemu sile navike.

Učinimo to, a onda ćemo se vratiti na generativni AI i ChatGPT.

Sile koje leže u osnovi sile navike

Često citiram rane dane pametnih telefona kako bih ilustrirao poantu o snažnom utjecaju sile navike.

Kad su mobiteli postali popularni, ljudi su ih prvenstveno koristili za telefoniranje, što je i prikladno. Kako su se pojavili pametni telefoni, dodana je mogućnost kamere. Možda se sjećate ili ste čuli da ljudi nisu bili navikli koristiti svoje prijenosne telefone za fotografiranje.

Osoba koja želi fotografirati refleksno bi potražila konvencionalnu kameru i odustala od korištenja svog prijenosnog telefona opremljenog kamerom. Bilo je gotovo smiješno vidjeti nekoga kako se muči što je ostavio svoju konvencionalnu kameru kod kuće i ljuti se što nisu mogli snimiti fotografiju u pogodnom trenutku. Nakon što bi ih podsjetili da telefon u njihovoj ruci to može učiniti, stidljivo bi snimili cijenjeni snimak.

Isti ciklus se ponovio kada su pametni telefoni dodali mogućnost snimanja videa. Ovo je bilo malo drugačije od prvog primjera. Ljudi bi shvatili da mogu koristiti svoje ručne telefone za snimanje videa, ali ljudi koji su snimani ponašali su se kao da će telefon snimati samo fotografije. Opet, bilo je gotovo smiješno da bi se grupa ljudi smrznula kako bi omogućila snimanje fotografije, dok bi ih osoba s pametnim telefonom opremljenim za video snimanje morala moliti da mašu rukama i glume žive.

Moglo bi se reći da je sila navike pomutila umove nekih ljudi koji nisu navikli koristiti pametni telefon za fotografiranje u prvom slučaju, što znači da su silom navike pretpostavili da fotografije moraju biti snimljene konvencionalnim fotoaparatom. U drugom slučaju, ljudi su imali naviku da se videozapisi mogu snimati samo putem prepoznatljivog ručnog videorekordera, a da pametni telefoni snimaju samo fotografije.

Vjerujem da ovo uspostavlja kontekst koji otkriva kako se sila navike može pojaviti.

Prijeđite u područje umjetne inteligencije.

Što se tiče generativne umjetne inteligencije i ChatGPT-a, ključni element ove vrste umjetne inteligencije je da se s njom treba postupati kao da je razgovorni. Vjerojatno ste koristili chatbot ili sličnu tehnologiju kod kuće ili na poslu. Ako ste ikada koristili Alexa ili Siri, koristili ste sustav umjetne inteligencije usmjeren na razgovor, bili toga svjesni ili ne.

U razgovornoj AI, cilj je omogućiti čovjeku da razgovara s AI aplikacijom. Čovjek bi trebao moći koristiti iste sposobnosti razgovora kao što bi to mogao učiniti s drugim ljudima. Pa, to je aspiracijski cilj. Nije svaki razgovorni AI tako dobar. Još uvijek moramo svladati prepreke za tu razinu tečnosti.

Nedvojbeno ste koristili Alexa ili Siri i otkrili da su te AI aplikacije za razgovor ponekad prilično nedostatne. Kažete nešto na tečnom engleskom, na primjer, i očekujete da će umjetna inteligencija shvatiti bit vaše indikacije. Nažalost, ti sustavi umjetne inteligencije često reagiraju na načine koji pokazuju da nisu shvatili prirodu vaše naredbe ili zahtjeva. Ovo može biti iritantno. Ovo može biti razdražujuće.

Na kraju, donekle popustite ili odustanete od pokušaja da budete potpuno razgovorljivi. Pokazalo se da je mogućnost AI razgovora restriktivna jer AI nije na visini. Ljudi postupno shvaćaju da moraju "zaglupiti" svoje izjave kako bi stupili u interakciju s ovim navodnim AI aplikacijama koje tečno govore. Počinjete razgovarati s AI aplikacijom ili joj šaljete SMS s skraćenim i potpuno rudimentarnim rečenicama. Nadamo se da će se povećati šanse da umjetna inteligencija ispravi stvari ako budete kratki i slatki.

Možda ste vidjeli ljude koji prolaze kroz ovu vrstu luka. Počinju s velikim entuzijazmom kada koriste AI aplikaciju za razgovor. Nakon što shvati da polovicu vremena ili više, AI potpuno promašuje cilj u smislu onoga što je navedeno, čovjek postaje klonul. Žele nastaviti koristiti AI, ali shvaćaju da je beskorisno koristiti njihovu ljudsku tečnost u jeziku. U konačnici, svaka osoba smišlja vlastitu stenografiju za koju vjeruje i nada se da će zadovoljiti AI aplikaciju i dopustiti AI-ju da izvrši njihove upute koje su izgovorili ljudi.

Oh, kako će moćni pasti, što znači da su hvaljene AI konverzacijske aplikacije često daleko od svojih proklamiranih sklonosti.

Evo zaokreta u svemu ovome.

Ljudi koji su se navikli ograničavati ili ograničavati svoje razgovorne interakcije s AI aplikacijama upasti će u a sila navike uvijek tako činiti. Ovo ima smisla. Ne želite ponovno izmišljati kotač svaki put kada koristite konverzacijsku AI aplikaciju za koju pretpostavljate da će biti jednako ograničena kao zadnjih nekoliko koje ste koristili. Stoga se možete osloniti na svoje već naučene lekcije iz škole teških udaraca kada razgovarate s drugim razočaravajuće manje nego tečnim AI aplikacijama.

Zaokret u ovome je da najnoviji generativni AI kao što je ChatGPT ima tendenciju da bude korak naprijed u konverzacijskim postupnim poboljšanjima koja se rade. Bez obzira na prethodne sirovije i ograničenije AI aplikacije koje ste koristili vjerojatno su puno manje sposobne za razgovor od ovih najnovijih generativnih AI aplikacija.

Morate istresti iz glave prethodna razočaranja AI-jem u razgovoru i biti voljni isprobati nešto novo. Dajte ovim novim generativnim aplikacijama umjetne inteligencije priliku za borbu. Mislim da ćete uživati ​​u tome. Može biti prilično iznenađujuće i ohrabrujuće svjedočiti napretku koji se postiže u AI.

Molim vas, nemojte pogrešno protumačiti ono što govorim. Ovo nije potvrda da je današnja generativna umjetna inteligencija na neki način potpuno konverzacijska i tečna. Nije. Samo naglašavam da je bolje nego što je bilo. Možete poboljšati svoju igru ​​jer je AI igra također poboljšana. Opet, pred nama je još dug put.

Dopustite mi da vam dam primjer o čemu govorim.

Vrlo popularna vlogerica na društvenim mrežama koja snima videozapise o kuhanju brzo se pridružila ChatGPT-u i generativnoj umjetnoj inteligenciji odlučivši se koristiti AI aplikaciju za jedan od svojih video segmenata. Prijavila se na ChatGPT i zatražila da joj napravi recept. Zatim je pokušala skuhati navedeni obrok koristeći recept koji je generirala umjetna inteligencija.

Sve u svemu, ovo se čini prilično razumnim i uzbudljivim načinom za prikazivanje najnovijih AI-ja.

Za svakog modernog čovjeka s umjetnom inteligencijom, tijekom ovog kuharskog putovanja dogodila se jedna pomalo tužna ili barem razočaravajuća stvar. Vlogger je u biti generirao recept kao da je umjetna inteligencija slična kuharici. Nakon što je umjetnoj inteligenciji rekla opću vrstu željenog obroka, aplikacija umjetne inteligencije generirala je recept za vlogera. Vlogerica je zatim krenula naprijed i pokušala skuhati obrok, ali to je izazvalo razna pitanja. Zašto recept nije sadržavao neke druge sastojke za koje je vlogger mislio da ih treba uključiti? Zašto umjetna inteligencija nije objasnila kako napraviti neke od kompliciranih dijelova kuhanja?

Ovakva su se pitanja opetovano spominjala u segmentu videa.

Većina bi gledatelja vjerojatno kimnula glavom i pomislila da je ovo doista uobičajeni skup problema kada koristite kuharicu ili potražite recept na internetu. Dobivate ispisani popis sastojaka i uputa. Kad ih pokušate upotrijebiti u stvarnom životu, otkrijete da koraci ponekad nedostaju ili su zbunjujući.

Sanjivo, bilo bi fantastično komunicirati s kuharom koji je napravio recept. Mogli biste im postaviti ovakva oštra pitanja. Mogli biste razgovarati s kuharom. Umjesto toga, imate samo statičan popis uputa za kuhanje i ne možete razlučiti finije aspekte koji nisu navedeni na papiru.

Vau, čekaj malo, sjeti se da sam ovdje pričao o konverzacijskim aspektima generativne umjetne inteligencije i ChatGPT-a. Ne biste trebali samo postaviti pitanje i otići nakon što je odgovor osmišljen i predstavljen. Bolja upotreba je nastaviti razgovor s AI aplikacijom. Samo naprijed i postavite ona pitanja koja ste možda postavili ljudskom kuharu.

Po navici, možda ne biste ni pomislili da to učinite. Čini se da se to i dogodilo u slučaju kuharske vlogerice. Prethodne upotrebe AI-ja za razgovor mogu uvjetovati vaš vlastiti um da se prema najnovijim AI-jem ponašate kao da je nešto više od stilizirane internetske tražilice. Unesite svoj upit. Pogledajte što se vraća. Odabrati jedan. Nastavite odatle.

S generativnom umjetnom inteligencijom, trebali biste uzeti u obzir da je vaša početna poruka samo početak informativnog i okrepljujućeg razgovora.

Govorim ljudima da zadrže ove vrste razgovora u svojim mentalnim alatima kada koriste generativni AI kao što je ChatGPT (isprobajte bilo koje ili sve ove ušunjane pri interakciji):

• Recite umjetnoj inteligenciji da bude štura u svojim odgovorima i dobit ćete precizniji odgovor
• Recite umjetnoj inteligenciji da bude detaljna u svojim odgovorima i dobit ćete duža pojačanja
• Zamolite AI da vam objasni što je rečeno kako biste bili bolje informirani
• Nastavite s objašnjenjem i pogledajte što će AI odgovoriti na vaše razumijevanje
• Ne slažete se s AI-om u pogledu njegovih navedenih odgovora i potičete AI da brani stvari
• Naznačite da želite sažetak ili rezime odgovora umjetne inteligencije kako biste potvrdili ono što je navedeno
• Usmjerite razgovor prema želji na srodne ili različite teme (bočne tangente su u redu)
• Napravite tip scenarija koji želite da AI kontekstualno uključi
• Potvrdite nešto da biste vidjeli što AI navodi o potvrđivanju ili poništavanju vaše potvrde
• Itd.

Ti će vam aspekti omogućiti da vidite koliko daleko se može protegnuti razgovorna AI aplikacija. Usuđujem se reći da biste mogli biti iznenađeni koliko daleko ovo može ići. Na neki su način ti prijedlozi slični onome što biste mogli učiniti ako ste u interakciji s čovjekom. Razmisli o tome. Da razgovarate s čovjekom, sve bi te prakse mogle bolje omogućiti evokativniji razgovor.

Za razliku od razgovora s čovjekom, ne morate se brinuti da ćete povrijediti osjećaje drugog sudionika u razgovoru. AI je stroj. Možete biti nagli. Možete biti grubi, iako to neće pomoći okolnostima (uskoro ću to ponovno razmotriti).

Postoji niz razmatranja etike umjetne inteligencije i zakona o umjetnoj inteligenciji.

Prvo, nemojte dopustiti da vas napredak u razgovornim tehnikama i tehnologijama umjetne inteligencije uvuče u antropomorfizaciju umjetne inteligencije. To je mentalna zamka u koju je lako upasti. Nemojte se uvući.

Drugo, ideja da se ne treba brinuti o povrijeđivanju osjećaja AI-a navela je neke da upozoravaju na sklizak teren. Ako ste abrazivni prema razgovornoj umjetnoj inteligenciji, mogli biste dopustiti da to postane vaša opća norma. Postupno ćete postati abrazivni i za ljude. Nije da je abrazivnost AI-ja loša sama po sebi (dobro, neki se brinu o budućem egzistencijalnom riziku AI-ja koji neće biti oduševljen time, pogledajte moju raspravu na link ovdje), umjesto toga stvarate naviku da budete grubi.

Treće, neki istraživači umjetne inteligencije i programeri umjetne inteligencije odlučili su uzvratiti, takoreći, programiranjem umjetne inteligencije da izgleda kao da ima osjećaje, pogledajte moje izvješće na link ovdje. Ponekad je to eksplicitno programirano, dok se ponekad temelji na usklađivanju uzoraka povezanih s ljudskim interakcijama (tj. proučite kako ljudi međusobno djeluju, a zatim neka AI oponaša ono što čovjek radi kada je druga osoba agresivna). Vjeruje se da će to spriječiti ljude da klize niz sklisku padinu koju sam upravo spomenuo.

Druga strana tog novčića je da ako se čini da umjetna inteligencija ima osjećaje, to još jednom pojačava već vjerojatnu tendenciju ljudi da antropomorfiziraju umjetnu inteligenciju. U tom slučaju, što je gore, takozvani lijek ili bolest koja je u pozadini problema?

Za više o ključnim etičkim načelima umjetne inteligencije i tekućoj sagi pokušaja da se programeri umjetne inteligencije i oni koji upravljaju umjetnom inteligencijom navedu na usvajanje etičkih praksi umjetne inteligencije, pogledajte moje izvješće na link ovdje. Očekujte pojavu novih zakona o umjetnoj inteligenciji na saveznoj, državnoj, gradskoj i lokalnoj razini, kao što je zakon grada New Yorka o reviziji umjetne inteligencije (pogledajte moju analizu na link ovdje), a dolazi i val globalnih međunarodnih zakona povezanih s umjetnom inteligencijom, pogledajte moja ažuriranja na link ovdje.

U ovom trenutku moje rasprave, moglo bi biti zgodno podijeliti s vama neke značajne detalje o tome kako generativna umjetna inteligencija radi. Također mislim da bi vam mogla biti korisna dodatna pozadina o ChatGPT-u.

Ukratko, generativna umjetna inteligencija je posebna vrsta umjetne inteligencije koja sastavlja tekst kao da je tekst napisan ljudskom rukom i umom. Sve što trebate učiniti je unijeti upit, kao što je rečenica poput "Pričaj mi o Abrahamu Lincolnu" i generativna umjetna inteligencija pružit će vam esej o Lincolnu. Ovo se obično klasificira kao generativna umjetna inteligencija koja djeluje tekst-u-tekst ili neki to radije nazivaju tekst-u-esej izlaz. Možda ste čuli za druge načine generativne umjetne inteligencije, kao što su tekst u umjetnost i tekst u video.

Vaša prva pomisao bi mogla biti da se ovo ne čini kao velika stvar u smislu stvaranja eseja. Možete jednostavno pretražiti Internet i lako pronaći tone i tone eseja o predsjedniku Lincolnu.

Ono što je zanimljivo u slučaju generativne umjetne inteligencije je to što je generirani esej relativno jedinstven i pruža originalnu kompoziciju, a ne kopiju. Kad biste negdje na internetu pokušali pronaći esej koji je izradila umjetna inteligencija, teško da biste ga otkrili.

Generativna umjetna inteligencija unaprijed je obučena i koristi složenu matematičku i računsku formulaciju koja je postavljena ispitivanjem obrazaca u pisanim riječima i pričama diljem weba. Kao rezultat ispitivanja tisuća i milijuna pisanih odlomaka, AI može izbaciti nove eseje i priče koji su mješavina onoga što je pronađeno. Dodavanjem raznih probabilističkih funkcionalnosti, rezultirajući tekst je prilično jedinstven u usporedbi s onim što je korišteno u skupu za obuku.

Za trenutak ću vam pokazati što se događa kada unesete pitanja ili upite u generativni AI. Iskoristit ću najnoviju verziju ChatGPT-a za unos svojih upita i prikupljanje "odgovora" ili eseja koje je generirala AI (imajte na umu da se isto može učiniti s brojnim drugim dostupnim generativnim AI aplikacijama; odlučio sam koristiti ChatGPT jer upravo sada dobiva svojih pet minuta slave).

Ponekad generativna AI aplikacija otkriva neistine usred podataka o obuci nepouzdanih informacija na Internetu. Ne postoji "zdrav razum" u generativnoj umjetnoj inteligenciji koji bi odredio što je istina, a što laž. Nadalje, vrlo malo AI aplikacija ima bilo kakvu unakrsnu provjeru, niti pokazuju bilo kakve vjerojatnosti povezane s onim što prenose.

Krajnji rezultat je da dobijete odgovor koji izgleda i osjeća se kao da odiše velikom sigurnošću i mora biti potpuno točan. Ne tako. Čak postoji šansa da računalno izmišljena umjetna inteligencija, koja se AI jezikom naziva AI halucinacije (skovan izraz koji mi se definitivno ne sviđa), pogledajte moju raspravu na link ovdje.

Tvorci ChatGPT-a uložili su zajedničke napore kako bi pokušali smanjiti rezultate loših stvari. Na primjer, koristili su varijantu onoga što je poznato kao RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback), pri čemu su prije nego što su AI pustili u javnost, angažirali ljude da ispitaju različite rezultate i ukažu AI ima li stvari u redu s tim rezultatima, kao što je možda prikazivanje pristranosti, ružnih riječi i Kao. Pružajući te povratne informacije, aplikacija umjetne inteligencije uspjela se računalno i matematički prilagoditi smanjenju emitiranja takvog sadržaja. Imajte na umu da ovo nije zajamčena željezna metoda i još uvijek postoje načini na koje AI aplikacija može emitirati takav sadržaj.

Što god vidite ili pročitate u generativnom AI odgovoru koji Čini se prenijeti kao čisto činjenično (datumi, mjesta, ljudi itd.), budite sigurni da ostanete skeptični i budite voljni još jednom provjeriti ono što vidite.

Da, datumi se mogu izmisliti, mjesta se mogu izmisliti, a elementi za koje obično očekujemo da će biti nezamjerljivi su svi predmet sumnje. Ne vjerujte onome što čitate i budite skeptični kada ispitujete bilo kakve generativne AI eseje ili rezultate. Ako vam generativna AI aplikacija kaže da je Abraham Lincoln obletio zemlju u vlastitom privatnom mlažnjaku, nedvojbeno biste znali da je to malarka. Nažalost, neki ljudi možda neće uočiti da u njegovo vrijeme nisu postojali mlažnjaci, ili će možda znati, ali neće primijetiti da esej iznosi ovu hrabru i očito lažnu tvrdnju.

Jaka doza zdravog skepticizma i uporni mentalni sklop nevjerice bit će vaša najbolja prednost kada koristite generativnu umjetnu inteligenciju.

Jeste li spremni uskočiti?

Pripremi se.

Upotreba ChatGPT-a u razgovoru za pripremu ukusnih recepata za jela

Vrijeme je za izradu recepta.

Ukusno, veselim se vježbi vezanoj uz objedovanje.

Nisam tip osobe koja drži recepte u svojoj kuhinji. Da, trebao bih, ali ne činim. Dakle, odlučio sam najprije pronaći recept na internetu putem konvencionalne tražilice koji bi mogao biti zanimljiv za istraživanje. Ovo će pomoći u provođenju ChatGPT-a. Imat ćemo prikladnu bazu za usporedbu.

Gledajući razne recepte koji su navedeni kao rezultat moje internetske pretrage, otkrio sam to Hrana i vino objavili su zgodan popis dvadeset pet najpopularnijih recepata 2022. Na njihovom popisu najpopularnijih recepata 2022. vidio sam jedan koji mi je posebno zapeo za oko, naime recept za poširana jaja s kurkumom s keksima od vlasca i jastogom sos.

Zvuči primamljivo.

Prema objavi koja je bila naslovljena "Jaja poširana kurkumom s keksima od vlasca i umakom od jastoga" i koja se nalazila na njihovom ukupnom popisu od dvadeset i pet najpopularnijih recepata 2022. (u članku pod naslovom "25 najpopularnijih recepata 2022., prema čitateljima Food & Wine Readers”, 9. prosinca 2022.), rekli su ovo o sjajnom jelu:

· „Ovo dekadentno jelo za užinu podsjeća na étouffée od rakova, ali s vibracijama Zapadne obale koje se mogu pronaći po cijelom jelovniku kompleksa restorana na plaži chefa Brookea Williamsona, Playa Provisions. Jastog daje okus bogat umaku, dok jaja kurkume daju sunčanu boju. Napravite umak od jastoga dan ranije i lagano ga zagrijte kako bi užina bila lakša.”

Super, želim ovo napraviti, sigurno.

Recept kaže da su ovo sastojci i upute na visokoj razini:

"Sastojci"

• Keksi od vlasca
• Umak od jastoga
• Poširana jaja s kurkumom
• Dodatni sastojci

“Upute”

• Pripremite kekse od vlasca
• Pripremite umak od jastoga
• Pripremite jaja poširana kurkumom
• Sastavite ploču

Ovdje neću prikazati cijeli recept i fokusirat ću se samo na pripremu poširanih jaja s kurkumom.

Evo što piše u objavi o poširanim jajima s kurkumom:

“Poširana jaja s kurkumom”

• 8 šalice vode
• 2 žlice jabučnog octa
• 2 žličice mljevene kurkume
• 6 velika hladna jaja

“Upute”

• “Pripremite jaja poširana kurkumom: Zakuhajte vodu u srednjem loncu. Umutiti ocat i kurkumu. Razbijte svako jaje u malu pojedinačnu zdjelu. Radeći s 1 jajetom odjednom, lagano ubacite jaja u vodu koja ključa. Kuhajte jaja dok se bjelanjci ne stvrdnu, a žumanjci još uvijek tekući, 3 do 4 minute. Rupičastom žlicom prebacite jaja na tanjur obložen papirnatim ručnikom da upiju svu vodu. Jaja se mogu prekriti plastičnom folijom i držati na sobnoj temperaturi do 1 sat, ili pokriti i čuvati u hladnjaku do 1 dan (zagrijati u kipućoj vodi dok se ne zagrije, oko 1 minuta)."

U redu, mislim da ste shvatili bit recepta.

Na internetu možete pronaći mnogo sličnih recepata. Ne postoji ništa posebno novo ili neobično u ovom receptu. Unatoč tome, čini se da bi poslužilo i jedva čekam da pokušam napraviti ovo jelo.

Pretpostavimo ipak da imam pitanja o receptu. Užasno nemam sreće. Ovo je recept koji je uklesan u kamen. Pronašao sam ga putem konvencionalne internetske pretrage. Recept je takav kakav je. Ne mogu nikoga pitati o receptu osim da možda odem nekim internetskim poznavateljima i možda tamo postavim neka pitanja, nadajući se da će mi se smilovati i pomoći mi da revidiram recept ili da ga detaljnije objasnim.

Zašto ne utvrditi što generativna umjetna inteligencija može učiniti za mene?

Naravno, odlučio sam nastaviti i pokušati upotrijebiti ChatGPT kao pomoć u ovom pokušaju osmišljavanja recepta. Nastavit ću tako da vam pokažem upit koji sam unio u ChatGPT, a zatim ću prikazati rezultirajući tekst ili esej koji je ChatGPT generirao. Zatim ću pružiti malu analizu o tome što je ChatGPT pokazao i kako to prikazuje kako generativna umjetna inteligencija radi.

Najbolje od svega, moći ću unijeti niz upita dok pokušavam riješiti svoja otvorena pitanja o receptu. Ne morate negdje pronaći čovjeka da biste to učinili, samo upotrijebite AI u ovom slučaju.

Hajdemo naprijed i pokušajmo ovo.

Moj uneseni upit: "Čuo sam za odlično jelo koje se sastoji od poširanih jaja s kurkumom s keksima od vlasca i umakom od jastoga. Samo naprijed i daj mi recept za ovo jelo koje zvuči ukusno.”

Generirani tekstualni rezultat:

"Naravno! Evo recepta za poširana jaja od kurkume s keksima od vlasca i umakom od jastoga:”

“Poširana jaja s kurkumom:”

• 4 velika jaja
• 2 šalice vode
• 1/2 žličice kurkume
• 1 / 4 žličica soli

“Keks od vlasca:”

• 1 šalice sve namjene brašno
• 1 žlica prašak za pecivo
• 1 / 2 žličica soli
• 6 žlica hladnog neslanog maslaca, narezanog na male komadiće
• 3 / 4 šalice mlijeka
• 2 žlice nasjeckanog vlasca

“Umak od jastoga:”

• 4 žlice nesoljenog maslaca
• 1/4 šalice univerzalnog brašna
• 2 šalica mlijeka
• 1 / 2 šalica pileće juhe
• 1 / 2 šalica teška krema
• 1 / 2 žličica soli
• 1 / 4 žličica papra
• 1 / 4 žličica paprike
• 4 unce kuhanog mesa jastoga, nasjeckanog

“Upute:”

“Da biste napravili poširana jaja od kurkume, napunite srednju posudu za umake vodom i pustite da lagano kuha na srednjoj vatri. Dodajte kurkumu i sol i promiješajte da se sjedini. Pažljivo razbijte jaja u kipuću vodu i kuhajte ih 3-4 minute, odnosno dok se bjelanjci ne stvrdnu, a žumanjci još mekani. Rupičastom žlicom nježno izvadite jaja iz vode i odložite ih na papirnati ubrus da se ocijede.”

“Da biste napravili kekse od vlasca, zagrijte pećnicu na 425°F (220°C). U srednjoj posudi pomiješajte brašno, prašak za pecivo i sol. Rezačem za tijesto ili prstima izrežite maslac u smjesu brašna dok ne postane nalik grubom pijesku. Umiješajte mlijeko i vlasac dok se tijesto ne sjedini.”

“Tijesto za biskvit stavljajte po pune žlice na lim obložen papirom za pečenje. Pecite 12-15 minuta, ili dok keksi ne porumene.”

“Da biste napravili umak od jastoga, otopite maslac u srednje jakoj tavi na srednjoj vatri. Dodajte brašno i kuhajte uz stalno miješanje 2-3 minute ili dok smjesa ne porumeni. Polako umiješajte mlijeko, pileću juhu i vrhnje, stalno miješajući kako se ne bi stvorile grudice. Dovedite smjesu do vrenja i zatim smanjite vatru na nisku. Pirjajte 5-7 minuta, ili dok se umak ne zgusne. Umiješajte sol, papar, kajenski papar i meso jastoga.”

“Za posluživanje stavite biskvit od vlasca na svaki tanjur i na vrh stavite poširano jaje s kurkumom. Prelijte umak od jastoga po vrhu i odmah poslužite.”

“Nadam se da ćete uživati ​​u ovom receptu! Javite mi ako imate bilo kakvih pitanja.”

Analiza generiranog teksta

Iako nisam posebno iskusan kuhar, moje nevješto oko sugerira da se ovaj recept čini u redu i posve prihvatljiv. Čini se da je u rangu s Hrana i vino recept. Imajte na umu da je formulacija očito drugačija. Spominjem ovo jer ChatGPT nije samo kopirao riječ po riječ Hrana i vino recept ili bilo koji drugi takav recept koji je objavljen na internetu.

Kako bih pokušao još jednom provjeriti ovu jedinstvenost, uzeo sam tekst ChatGPT recepta i pretražio ga na Internetu. Nisam mogao pronaći točan duplikat. Naravno, pronašao sam mnogo recepata slične prirode, jednostavno zato što je ovakav obrok relativno čest. Općenito bih sugerirao da je ovaj ChatGPT recept jedinstven i originalan, što znači da nije doslovna kopija onog koji je već objavljen na internetu. Kad kažem jedinstven i originalan, ne impliciram da ovakav recept nikad nije objavljen. Ima. Kažem da je ovaj specifični tekst za ovaj specifični recept sastavljen putem generativne umjetne inteligencije, a ne pukog kopiranja.

Sada imam u ruci recept koji je generirao ChatGPT i mogao bih pokušati napraviti obrok. Ispostavilo se da sam imao neka pitanja i želio sam nastaviti s ovim sada započetim razgovorom o receptima. Shvatite da, da sam ovaj recept dobio putem konvencionalne tražilice, malo je vjerojatno da bih mogao o njemu razgovarati sa sustavom.

Evo što sam naveo uz ChatGPT o generiranom receptu.

Moj uneseni upit: “Imam samo 3 jaja, što da radim? Također, pokušavam smanjiti sol pa se količina soli u receptu mora smanjiti (pokaži mi). Umak izgleda dobro i volio bih da mu dodate malo mrkve i luka.”

Generirani tekstualni rezultat:

“Ako imate samo 3 jaja, još uvijek možete napraviti recept kako je napisano, samo ćete imati jedno jaje manje. Ako želite smanjiti količinu soli u receptu, možete smanjiti količinu soli u poširanim jajima s kurkumom i keksima od vlasca na 1/8 čajne žličice, a smanjiti količinu soli u umaku od jastoga na 1/4 čajne žličice.”

“Da biste dodali mrkvu i luk u umak od jastoga, možete pirjati 1/2 šalice mrkve narezane na kockice i 1/2 šalice luka narezanog na kockice u zasebnoj tavi s malo maslaca ili ulja dok ne omekšaju. Zatim dodajte kuhanu mrkvu i luk u umak od jastoga u koji ste umiješali sol, papar i kajenski papar.”

"Evo modificiranog recepta:"

“Poširana jaja s kurkumom:”

• 4 velika jaja
• 2 šalice vode
• 1/2 žličice kurkume
• 1 / 8 žličica soli

“Keks od vlasca:”

• 1 šalice sve namjene brašno
• 1 žlica prašak za pecivo
• 1 / 8 žličica soli
• 6 žlica hladnog neslanog maslaca, narezanog na male komadiće
• 3 / 4 šalice mlijeka
• 2 žlice nasjeckanog vlasca

“Umak od jastoga:”

• 4 žlice nesoljenog maslaca
• 1/4 šalice univerzalnog brašna
• 2 šalica mlijeka
• 1 / 2 šalica pileće juhe
• 1 / 2 šalica teška krema
• 1 / 4 žličica soli
• 1 / 4 žličica papra
• 1 / 4 žličica paprike
• 4 unce kuhanog mesa jastoga, nasjeckanog
• 1/2 šalice mrkve narezane na kockice
• 1/2 šalice luka narezanog na kockice

“Upute:”

“Da biste napravili poširana jaja od kurkume, napunite srednju posudu za umake vodom i pustite da lagano kuha na srednjoj vatri. Dodajte kurkumu i sol i promiješajte da se sjedini. Pažljivo razbijte jaja u kipuću vodu i kuhajte ih 3-4 minute, odnosno dok se bjelanjci ne stvrdnu, a žumanjci još mekani. Rupičastom žlicom nježno izvadite jaja iz vode i odložite ih na papirnati ubrus da se ocijede.”

“Da biste napravili kekse od vlasca, zagrijte pećnicu na 425°F (220°C). U srednjoj posudi pomiješajte brašno, prašak za pecivo i sol. Rezačem za tijesto ili prstima izrežite maslac u smjesu brašna dok ne postane nalik grubom pijesku. Umiješajte mlijeko i vlasac dok se tijesto ne sjedini.”

“Tijesto za biskvit stavljajte po pune žlice na lim obložen papirom za pečenje. Pecite 12-15 minuta, ili dok keksi ne porumene.”

“Da biste napravili umak od jastoga, otopite maslac u srednje jakoj tavi na srednjoj vatri. Dodajte brašno i kuhajte uz stalno miješanje 2-3 minute ili dok smjesa ne porumeni. Polako umiješajte mlijeko, pileću juhu i vrhnje, stalno miješajući kako se ne bi stvorile grudice. Dovedite smjesu do vrenja i zatim smanjite vatru na nisku. Pirjajte 5-7 minuta, ili dok se umak ne zgusne.”

“U posebnoj tavi na malo maslaca ili ulja pirjajte mrkvu i luk narezane na kockice dok ne omekšaju. U umak umiješajte kuhanu mrkvu i luk, sol, papar, kajenski papar i meso jastoga.

Za posluživanje na svaki tanjur stavite biskvit od vlasca i na vrh stavite poširano jaje s kurkumom. Prelijte umak od jastoga po vrhu i odmah poslužite.”

“Nadam se da ćete uživati ​​u ovom modificiranom receptu! Javi mi.”

Analiza generiranog teksta

Raspakirajmo što se dogodilo.

Bacio sam prilično eklektičnu mješavinu zahtjeva i problema s kuhanjem na ChatGPT u svom upitu.

Prvo sam rekla da imam samo 3 jaja, što sam htjela naglasiti jer recept kaže da su potrebna 4 jaja. Bio sam znatiželjan vidjeti kako će mi ChatGPT pomoći da izađem iz zastoja jer nemam dostupna četiri jaja i moram se zadovoljiti samo s tri jaja. Pretpostavljam da bih mogao odjuriti do trgovine i kupiti još jedno jaje, ali to mi se čini pretjerano.

Možda ste primijetili da je ChatGPT odgovorio u prvom retku s ovim: "Ako imate samo 3 jaja, još uvijek možete napraviti recept kako je napisano, samo ćete imati jedno jaje manje." Pretpostavljam da mogu odahnuti jer naizgled, nije bitno imam li četiri jaja ili tri, recept je i dalje spreman. Jedna stvar u vezi s odgovorom je ta da bih, da mi se obraća čovjek, odgovor gotovo protumačio kao omalovažavanje. Hej, lutko, ako imaš samo tri jaja, onda imaš jedno jaje manje, nastavi s tim. To nije ono što je ChatGPT ukazao i moramo paziti da ne pretjerano interpretiramo ili pripišemo antropomorfne tendencije generativnoj umjetnoj inteligenciji.

Jedan aspekt koji smatram malom pogreškom ili propustom je to što recept nije bio prilagođen da kaže da ću koristiti samo tri jaja. Recept još pokazuje potrebu za četiri jaja. Mogli biste tvrditi da je to ispravan način prikazivanja recepta budući da je to ono što je izvorno bilo potrebno. Predlažem da ako je recept samo modificiran da pokaže da se obično koriste četiri jaja, ali u ovom slučaju, rekao sam da sam imao samo tri, bilo bi uvjerljivije i impresivnije što se tiče generativne umjetne inteligencije koja je uključena u razgovor. Malo razočaravajuće.

Drugo, rekla sam ChatGPT-u da moram smanjiti unos soli (ne činimo li svi). Možda ste primijetili da je generativ odgovorio navodeći sljedeće: "Ako želite smanjiti količinu soli u receptu, možete smanjiti količinu soli u poširanim jajima s kurkumom i keksima od vlasca na 1/8 žličice svaki i smanjite količinu soli u umaku od jastoga na 1/4 čajne žličice.”

Čini se da to općenito odgovara mojim primjedbama o smanjenju količine soli u receptu. Lijepo, recept je sada prikazan odgovarajuće modificiran (što opet ilustrira zašto vjerujem da je trebalo promijeniti i broj jaja; budimo dosljedni u tim stvarima, hoćemo li).

Treće, zamolio sam ChatGPT da doda malo mrkve i luka u recept. Dobio sam ovo u odgovoru: "Da biste dodali mrkvu i luk u umak od jastoga, možete dinstati 1/2 šalice mrkve narezane na kockice i 1/2 šalice luka narezanog na kockice u zasebnoj tavi s malo maslaca ili ulja dok ne omekšaju . Zatim dodajte kuhanu mrkvu i luk u umak od jastoga u koji ste umiješali sol, papar i kajenski papar.”

Ostatak recepta je također promijenjen u skladu s tim.

Možda se pitate može li dodavanje mrkve i luka potkopati recept. Drugim riječima, oholi kuhar mogao bi vikati na vas što želite dodati takve stvari u njihov cijenjeni recept.

Generativna umjetna inteligencija se jednostavno složila s mojim preferencijama.

Samo da vas obavijestim, kasnije sam isprobao neke vrlo upitne dodatke receptu za koje sam očekivao da bi me ChatGPT mogao upozoriti, stavke koje nisu imale smisla i koje bi mi potencijalno mogle naškoditi, za koje je srećom generativna umjetna inteligencija pružila upozorenja oko. Pretpostavljam da je u slučaju mrkve i luka možda računska razmatranja bila da nije bilo ništa štetno povezano s tim dodacima i svelo se na osobne preferencije. Kuhar bi mogao imati osobne preferencije za koje bi inzistirao da se slijede, dok je u ovom slučaju ChatGPT bio prilagodljiviji (možete postići da bude manje fleksibilan ako to želite, tako da unesete upit koji vam govori da bude stroži).

Skoro sam spreman za početak kuhanja.

Evo nekoliko dodatnih pitanja i savjeta za ChatGPT o receptu.

Moj uneseni upit: “Koliko dugo će trebati kuhati ovo jelo? Koji kuhinjski pribor će mi trebati? Koliko lonaca i tava je potrebno? Alergična sam na kajenski papar. Ne razumijem što znači učiniti da maslac i brašno izgledaju poput grubog pijeska pa objasnite što to znači. Moja djeca mi žele pomoći u pripremi ovog obroka, koji dio obroka bi im trebala pomoći u kuhanju?"

Generirani tekstualni rezultat:

“Spremanje ovog obroka bi trebalo trajati oko 45 minuta do sat vremena, ovisno o tome koliko brzo radite. Trebat će vam srednja posuda za poširana jaja s kurkumom, lim za pečenje za kekse od vlasca i srednja posuda za umak od jastoga. Trebat će vam i posebna posuda za pirjanje mrkve i luka, ako ih odlučite uključiti. Ukupno će vam trebati 4 lonca i tave.”

“Kako bi mješavina maslaca i brašna izgledala poput grubog pijeska, trebali biste rezačem za tijesto ili prstima izrezati maslac u smjesu brašna dok ne nalikuje malim, nejednakim mrvicama. Smjesa ne smije biti glatka ili grudasta, već grube, pješčane teksture.”

„Ako vaša djeca žele pomoći u kuhanju, mogu pomoći u miješanju sastojaka za kekse od vlasca, valjanju tijesta za biskvit u kuglice i stavljanju tijesta za biskvit na lim za pečenje. Mogli bi vam pomoći i pri sjeckanju vlasca te mrkve i luka, ako ih odlučite uključiti u recept. Pažljivo nadzirite svoju djecu i dajte im zadatke primjerene dobi.”

"Nadam se da ovo pomaže! Javite mi ako imate još pitanja.”

Analiza generiranog teksta

Pitao sam koliko dugo treba kuhati ovo jelo. ChatGPT je naveo da će trajati oko 45 minuta do sat vremena. Taj mi se odgovor čini razumnim. Pretpostavljam da bi vrijeme pripreme moglo varirati ovisno o opskrbljenosti vaše kuhinje i o tome žurite li jesti.

Pitao sam o potrebnom kuhinjskom posuđu i koji su lonci i tave potrebni. Čini se da odgovor adekvatno pokriva aspekte lonaca i tava mog upita. Što se tiče kuhinjskog pribora, htjela sam saznati koliko će kutlača, hvataljki, lopatica, metlica i sličnog biti potrebno. Čini se da je ovo u potpunosti izmaklo pozornosti ChatGPT-a. Ovo mi je čudno zanimljivo. Možda fraza "kuhinjsko posuđe" nije bila lako pronađena, iako je čak i to trebalo izazvati odgovor poput toga da mi kaže da umjetna inteligencija ne zna što to znači. Usuđujem se reći da se čini gotovo nezamislivim da "kuhinjsko posuđe" nije dobro poznato jer taj izraz možete pronaći u milijunima online tekstova.

Moje općenito mišljenje o ovom očitom propustu jest da ovo doista pokazuje da se ne možete sigurno osloniti na generativnu umjetnu inteligenciju. Iz nekog razloga, samo je propustio cijeli taj element moje upute. S dobre strane, mogao sam pratiti kako bih se uvjerio da mi daje potrebne informacije, pa je to barem neka utjeha. Iako bih morao shvatiti da je to promašeno (teret je na meni, a to nije mjesto gdje bi trebao ići).

Možda je još gore to što je ChatGPT također potpuno propustio primjedbe o kajenskom papru. Rekao sam ovo: "Alergičan sam na kajenski papar." Kad biste to rekli ljudskom kuharu, nadao bih se i kladio se da bi ta osoba odmah smislila načine kako izbjeći upotrebu kajenskog papra. Generativna umjetna inteligencija to nije učinila. Uopće nije spomenuto ništa o kajenskom papru. Mogli biste tvrditi da nisam izričito rekao generativnoj umjetnoj inteligenciji da ukloni taj određeni sastojak. Naravno, nisam rekao ništa takvo. Mislim da bismo se svi složili da se to podrazumijevalo u mojim riječima. Očekivao bih da će ChatGPT barem potvrditi moju zabrinutost, čak i ako nije predložena promjena recepta.

To su dva udarca tečnosti razgovora u ovom jednom odgovoru.

Idemo dalje, izvorni recept je upućivao na pravljenje mješavine maslaca kao da izgleda poput grubog pijeska. Htio sam vidjeti mogu li nagovoriti ChatGPT da napravi elaboraciju, pa sam pitao o tome. Mislim da se ovaj odgovor činio relativno dobro razjašnjenim: “Da bi mješavina maslaca i brašna izgledala poput grubog pijeska, trebali biste rezačem za tijesto ili prstima izrezati maslac u smjesu brašna dok ne nalikuje malim, nejednakim mrvicama. Smjesa ne smije biti glatka ili grudasta, već grube, pješčane teksture.”

Na kraju, pitao sam da mi djeca pomognu u procesu kuhanja. Ovo je pomalo škakljivo pitanje. Čovjek bi vjerojatno znao da ne želite da djeca budu aktivno uključena u bilo što što bi moglo biti donekle opasno tijekom kuhanja. Vjerojatan pristup bio bi da djeca sudjeluju u jednostavnijim i iznimno sigurnim zadacima, tako da će imati radost sudjelovanja, a vi nećete brinuti da će biti izloženi nepotrebnom riziku.

Ovo je ono što je generativna umjetna inteligencija pokazala o uključivanju djece: "Ako vaša djeca žele pomoći u kuhanju, mogu pomoći u miješanju sastojaka za kekse od vlasca, valjanju tijesta za biskvit u kuglice i stavljanju tijesta za biskvit na folija za pecenje. Mogli bi vam pomoći i pri sjeckanju vlasca te mrkve i luka, ako ih odlučite uključiti u recept. Pažljivo nadzirite svoju djecu i dajte im zadatke primjerene dobi.”

Aspekt u kojem se u uputama naglašava da moram nadzirati djecu i davati im zadatke primjerene dobi je koristan i vitalan savjet. Kad generirani odgovor ne bi sadržavao takvo upozorenje, pretpostavljam da bi neki odrasli požurili i slijedili sve što im generativna umjetna inteligencija kaže (nadao bih se da su odrasli mudriji od ovoga, ali nikad se ne zna). Malo mi smeta prijedlog da bi djeca mogla nasjeckati vlasac, mrkvu i luk jer bi to vjerojatno zahtijevalo upotrebu kuhinjskog pribora s oštrim rubovima.

Napravimo još jedan posljednji upit, a zatim možemo napraviti sažetak onoga što smo izvukli iz ovog primjera.

Moj uneseni upit: “Spomenuo sam da sam alergičan na kajenski papar, ali niste ga uklonili ili mi rekli što da radim s paprom u receptu. Što savjetujete? Također, napravite popis potrebnih lonaca i tava navodeći za što će se svaki koristiti. Jeste li ikada jeli ovo jelo? Je li itko ikada jeo ovo jelo? Kakav je recept u usporedbi s objavljenim receptima za istu stvar?”

Generirani tekstualni rezultat:

“Ispričavam se zbog previda. Ako ste alergični na kajenski papar, trebali biste ga izostaviti iz recepta. Još uvijek možete napraviti umak od jastoga bez kajenskog papra i on će i dalje biti ukusan.”

"Ovdje je popis lonaca i tava potrebnih za ovaj recept, s naznakom za što će se svaki koristiti:"

• Srednji lonac za poširana jaja s kurkumom
• Lim za pečenje biskvita od vlasca
• Srednji lonac za umak od jastoga
• Posebna posuda za dinstanje mrkve i luka (po želji)

“Kao umjetna inteligencija, ne mogu jesti niti okusiti hranu. Međutim, osmišljen sam kako bih pružio točne i pouzdane informacije, a ovaj je recept pažljivo razvijen i testiran kako bismo bili sigurni da je ukusan i visoke kvalitete. Nemam pristup objavljenim receptima za ovo jelo pa ne mogu usporediti ovaj recept s drugima. Međutim, uvjeren sam da će ovaj recept dati ukusan i zasitan obrok.”

"Nadam se da ovo pomaže! Javite mi ako imate još pitanja.”

Analiza generiranog teksta

U redu, odlučio sam biti malo abrazivan grubo rekavši AI da ignorira moje nedoumice u vezi kajenskog papra. AI je odgovorio "isprikom" i zatim dao do znanja da mogu izostaviti sastojak iz recepta. Reći ću više o ovom dijelu odgovora za trenutak.

Tražio sam popis lonaca i tava za što će se koristiti. Shvatite da je jedna od izvrsnih značajki nekih generativnih AI aplikacija ta da gotovo uvijek možete zatražiti da razjasnite aspekte u smislu popisa. Uobičajena tendencija za AI je da je postavljena da pruži narativ ili esej. Umjesto toga možete označiti da želite popise stvari. U ovom slučaju, čini se da je popis jednak ranijim odgovorima ChatGPT-a.

Htio sam procijeniti što bi se dogodilo ako zamolim AI aplikaciju da mi kaže što misli o receptu u smislu okusa za AI. Vi i ja, naravno, znamo da današnja umjetna inteligencija ne može "kušati" ovo jelo ni na koji način kao što to čine ljudi. Htio sam se uvjeriti da nam AI aplikacija ne pokušava nabaciti brzu. Odgovor je bio relativno na meti što pokazuje da AI aplikacija ne može jesti niti okusiti hranu.

Jedna zanimljivost koja mi je privukla pozornost bila je hrabra tvrdnja da je ovaj recept pažljivo razvijen i testiran kako bi se osiguralo da je navodno ukusan i visoke kvalitete. Samo da vas obavijestim, dao sam dodatne upite u razgovoru s pitanjem kako se ova tvrdnja postavlja. Odgovori su bili nejasni i nezadovoljavajući. Gotovo da stavljam pojedinosti tog odgovora u izmišljenu AI priču. Drugim riječima, ako se radi o jedinstvenom receptu koji nikada nije ugledao svjetlo dana, ne možete bezuvjetno tvrditi da je recept na neki način bez zamjerke. Temeljen je na drugim receptima slične prirode, ali to ne znači da bi ovaj “novi” recept bio identične kvalitete kao drugi.

Odgovori o drugim receptima stvarno me pogađaju. ChatGPT je kao prikazano naveo sljedeće: “Nemam pristup objavljenim receptima za ovo jelo, stoga ne mogu usporediti ovaj recept s drugima. Međutim, uvjeren sam da će ovaj recept dati ukusan i zasitan obrok.”

Pozabavimo se nekim od ovih zabrinjavajućih aspekata.

Kao što je ranije spomenuto, ChatGPT je osmišljen s graničnim datumom podataka povezanih s internetom od 2021. Postoji obilje recepata za ovo jelo koji postoje u 2021. i ranijim datumima. Formulacija odgovora donekle je varljiva u smislu da je možda implikacija da AI aplikacija danas ne pristupa internetu i stoga ne može izvući trenutni recept koji datira nakon 2021. Vrlo upitno.

Tvrdnja da je umjetna inteligencija "uvjerena" u vezi s receptom također je vrlo varljiva. Ako je AI aplikacija na neki način usporedila novi recept sa starim i računalno pokušala doći do matematičkog zaključka da ako su oni ukusni da je i ovaj ukusan, AI bi trebalo osmisliti da objasni taj aspekt. Inače, formulacija implicira da je umjetna inteligencija nekako probala jelo i može *osobno* potvrditi ukusnost. Već smo priznali da AI to ne može.

Jedan aspekt formulacije generativnih odgovora umjetne inteligencije za koji smatram da je krajnje varljiv i neprikladan je korištenje riječi "ja", a ponekad i "moj" u generiranim odgovorima. Čovjeka obično povezujemo s upotrebom riječi "ja" i "moj" prema konotacijama ljudskog bića. Tvorci umjetne inteligencije koriste tu formulaciju u odgovorima i izvlače se s slabo prikrivenim antropomorfiziranjem umjetne inteligencije. Drugi aspekt je da se umjetna inteligencija "ispričala" kao da bi se čovjek nekome ispričao, što opet šalje suptilne signale da je umjetna inteligencija slična čovjeku, pogledajte moju analizu opasnosti programiranja umjetne inteligencije da emitira takozvane isprike, na link ovdje.

Osoba koja čita odgovore sklona je povezati da umjetna inteligencija ima sklonost nalik ljudskoj.

Proizvođači umjetne inteligencije pokušavaju proturječiti da, budući da odgovori često govore da je umjetna inteligencija jezični model ili da je umjetna inteligencija, to razjašnjava stvar. Nitko se ne može zbuniti. AI jasno kaže što je to. U međuvremenu ovo vidim kao govor s obje strane usta. S jedne strane, korištenje "ja" i "moje" apsolutno nije potrebno (odgovori umjetne inteligencije lako bi se mogli postaviti da odgovore neutralnije), au isto vrijeme se izjavljuje da umjetna inteligencija otvoreno izjavljuje da je to stroj. Ne možete imati oboje.

Tu neugodnu praksu nazivam antropomorfiziranje svrhovitim dizajnom.

Zaključak

U svom dijalogu s AI aplikacijom pokušao sam biti pomalo razgovorljiv. postavljao sam pitanja. Tražio sam objašnjenja. Tražio sam izmjene u receptu. I tako dalje.

Ljudi koji rade jedno-i-gotovo s konverzacijskom umjetnom inteligencijom nažalost nedovoljno razumiju ono što najnovija interaktivna umjetna inteligencija može postići. Svima nam je bolje ako testiramo granice današnje umjetne inteligencije. Omogućit će društvu da vidi dokle su stvari dospjele, a također će otkriti koliko daleko tek treba ići.

Ne dopustite da vam sila navike dopusti da se ne uključite u razgovor s najnovijom generativnom umjetnom inteligencijom. Oslobodite se svojih prijašnjih mentalnih spletki o ranijim ograničenjima AI-ja za razgovor. Korak u korak s najnovijim dostignućima. Ne kažem da je to najviša razina. Htjet ćete nastaviti napredovati kako novi AI izlazi na ulice i postaje dostupan.

Warren Buffet slavno nas je upozorio na opasnosti neprestanih navika: "Lanci navika su prelaki da bi se osjetili sve dok ne postanu preteški da bi ih se raskinulo." Ali također moramo imati na umu da navike ponekad imaju korisnu svrhu, što je Thomas Edison jasno rekao u svojoj mudroj rečenici: "Uspješna osoba stekne naviku raditi ono što ne voli raditi neuspješna osoba."

Pretpostavljam da je sljedeće pitanje koje treba razmotriti što se događa kada umjetna inteligencija pređe u naviku i hoćemo li se moći uspješno nositi s tom budućom zagonetkom.

Vrijeme će pokazati.