Pfizer 'iznenađen' moderninom tužbom za patent cjepiva protiv COVID-19

moderna (mRNK) rekao je u petak da tuži Pfizer i BioNTech (PFE/BNTX), tvrdeći da su konkurentski proizvođači lijekova prekršili tri patenta za tehnologiju koju je koristio za svoje mRNA cjepivo protiv COVID-19.

U dvije tužbe podnesene pred saveznim sudom SAD-a i Njemačke gdje je sjedište BioNTecha, Moderna je rekla da traži novčanu odštetu za Pfizer/BioNTech navodnu upotrebu njihove tehnologije u zemljama u kojima provodi svoje patente - što isključuje 92 nisko i srednje prihode zemljama. Moderna samo traži odštetu povezanu s navodnim kršenjem koje se dogodilo nakon 7. ožujka.

Pfizer i njegov biotehnološki partner, BioNTech, kažu da ih je parnica zatekla nespremne.

"Pfizer/BioNTech još nije u potpunosti pregledao žalbu, ali smo iznenađeni sudskim sporom s obzirom na to da se Pfizer/BioNTech cjepivo protiv COVID-19 temeljilo na BioNTechovoj vlasničkoj mRNA tehnologiji, a razvili su ga i BioNTech i Pfizer", izjavile su tvrtke u izjavi.

Moderna — prva tvrtka koja je odabrala lijek kandidata za klinička ispitivanja u SAD-u — tvrdi da je Pfizer imao više opcija koje je mogao odabrati za svoje cjepivo i odlučio se za onu najsličniju Moderni. Tvrtka također tvrdi da su Pfizer i BioNTech kopirali tehnologiju koja se koristi za isporuku formule cjepiva u oružje, tako da ga tijelo ne napada kao stranog uljeza.

Tužba bi mogla označiti sporniju fazu svijeta nakon pandemije. Godine 2020., Moderna — tada stara samo 10 godina — obećala je da neće provoditi svoje patente za mRNA tijekom pandemije jer se veći dio svijeta borio da se cijepi. Dok je Pfizer rekao da je iznenađen sudskim sporom, Moderna rekao je u ožujku ove godine objavila je da od proizvođača lijekova očekuje da "poštuju" njezino intelektualno vlasništvo.

"Moderna se ranije suzdržala od potvrde svojih patenata kako ne bi odvratila pažnju od napora da se pandemija okonča što je prije moguće", rekla je Moderna u svojoj tužbi.

Glavni izvršni direktor Pfizera Albert Bourla nazoči konferenciji Viva Technology posvećenoj inovacijama i startupima, u izložbenom centru Porte de Versailles u Parizu, Francuska, 17. lipnja 2022. REUTERS/Benoit Tessier

Glavni izvršni direktor Pfizera Albert Bourla nazoči konferenciji Viva Technology posvećenoj inovacijama i startupima, u izložbenom centru Porte de Versailles u Parizu, Francuska, 17. lipnja 2022. REUTERS/Benoit Tessier

U svom tužba protiv Pfizera, Moderna tvrdi da drugi kandidati za lijekove koje je Pfizer istražio prije odobrenja nisu uključivali Moderninu tehnologiju. "Međutim, kako su Pfizer i BioNTech napredovali u svom kliničkom razvoju, u konačnici su se usredotočili isključivo na dizajn cjepiva koji koristi Modernine patentirane tehnologije", navodi Moderna u svojoj tužbi.

Moderna tvrdi da je istraživala mRNA tehnologiju godinama prije pandemije COVID-19. Istraživanje i razvoj, rekli su u Moderni, odvijali su se tijekom 2011. i 2016., dok se radilo na kandidatu za cjepivo kao odgovor na Bliskoistočni respiratorni sindrom (MERS).

U svojoj pritužbi, Moderna citirao članak iz Sciencea koji je citirao bivšeg visokog dužnosnika za cjepiva u američkoj Upravi za hranu i lijekove koji je jednu od Moderninih mRNA inovacija nazvao "najvažnijom stvari koju su ljudi učinili s mRNA cjepivima".

Otkako je dobila potpuno odobrenje FDA, Moderna je reklamirala svoje cjepivo protiv COVID-19 kao Spikevax, a Pfizer/BioNTech svoje su reklamirali kao Comirnaty.

Glavni pravni službenik Moderne, Shannon Thyme Kilinger, rekao je u izjavi da “očekuje da će Pfizer i BioNTech kompenzirati Modernu za Comirnatyjevu stalnu upotrebu Moderninih patentiranih tehnologija.”

Osim iznenađenja, Pfizer/BioNTech je istaknuo: "I dalje smo uvjereni u naše intelektualno vlasništvo koje podržava cjepivo Pfizer/BioNTech i energično ćemo se braniti od navoda u tužbi."

Mnogi pripisuju zasluge mRNA tehnologiji

Ovo nije prva Modernina borba za patente oko njezinog cjepiva protiv COVID-19.

Usred pandemije, Moderna se našla u ogorčenoj borbi oko prava vlasništva nad jednim od patenata mRNA s Nacionalnim institutom za zdravlje (NIH), koji je tvrdio da su njegovi znanstvenici trebali biti navedeni na patentu. Moderna naposljetku ustuknuo, povlačeći prijavu spornog patenta.

Moderna i BioNTech — također nova tvrtka, osnovana 2008. — nisu jedine tvrtke koje su radile na tehnologiji lipidnih nanočestica koja se koristi za razvoj cjepiva protiv COVID-19.

Alnylam Pharmaceuticals (Alni) bio je na mjestu događaja, zajedno s drugim partnerima, najmanje tri godine prije Postojanje BioNTecha. Tvrtka je zasebno tužio Modernu i Pfizer zbog sličnih optužbi o njegovoj LNP tehnologiji. Neka izvješća pokazuju da Alnylam došao do proboja u isporuci LNP do 2010.

Borba da se pokaže potencijal mRNA tehnologije bila je dugačak put i naišla je na zid jer bi tijelo napalo formulu kao strani napadač. Zapravo, dva znanstvenika sa Sveučilišta u Pennsylvaniji također su pripisani s radom objavljenim 2005., koji je doprinio platformama Moderna i BioNTech.

Desetljeća istraživanja, blokade na putu i mini-proboji naglašavaju složenost svijeta znanosti i istraživanja — i bliski nadzor koji farmaceutske tvrtke žele nad patentima.

Pokušaj ulaska u trag ili pripisivanja zasluga jednom izvoru, u potrazi za nagradama i priznanjem, bio je fokus desetaka izvješća i publikacija u časopisima tijekom cijele pandemije.

Dug je popis doprinosa za rješavanje problema da se mRNA sigurno unese u tijelo. Ali Moderna, kroz tužbu protiv Pfizera i BioNTecha, tvrdi da je bila prva u kliničkim ispitivanjima i stoga je kopirana.

“Pfizer i BioNTech odlučili su unaprijediti BNT162b2 kao svog glavnog kandidata za cjepivo znajući da koristi isti ciljani antigen kao i Modernin Spikevax zaštićen patentom. Tuženici su nastavili koristiti izum naveden u… patentu namjerno zanemarujući Modernina patentna prava,” tvrdi Moderna u tužbi.

Analitičari Wall Streeta očekuju da će Pfizer/BioNTech pokrenuti vlastite tužbe.

"Iako je vrijeme bilo kakvog pravnog odgovora nejasno, očekujemo da će PFE/BNTX kao odgovor upotrijebiti vlastiti patentni portfelj kao oružje", rekao je Mani Foroohar iz SVB Securities Research, u bilješci od petka.

"U konačnici, iako je svaki slučaj jedinstven, povijest sporova o intelektualnom vlasništvu među oligo kompanijama sugerira da bi najvjerojatniji ishod bile skromne naknade koje bi obje kompanije plaćale, s malim neto povoljnim financijskim učinkom za bilo koga osim za uključene odvjetničke tvrtke", dodao je.

Slijedite Anjalee dalje Twitter @AnjKhem

Pročitajte najnovije vijesti o financijama i poslovanju od Yahoo Finance

Preuzmite aplikaciju Yahoo Finance za jabuka or Android

Slijedite Yahoo Finance na X / Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIni YouTube

Izvor: https://finance.yahoo.com/news/pfizer-surprised-by-moderna-covid-19-vaccine-patent-lawsuit-172015552.html