Istaknuto pitanje Generative AI ChatGPT-a o tome je li Djed Mraz stvaran otvara oči, uključujući etiku umjetne inteligencije i zakon o umjetnoj inteligenciji

Sezona praznika je ovdje.

Nada je u zraku. O miru i dobroj volji se revno i ozbiljno raspravlja. Roditelji se raduju posvećenom i dragocjenom druženju sa svojom djecom. Uzbuđenje davanja i primanja darova uskoro će se dogoditi na radost svih.

Ali tu postoji i nešto što je prilično izazovno i s čim se hitno treba pozabaviti.

Dvije riječi: Djed Mraz.

Vau, kako išta u vezi s voljenim i veselim starim Djedom Božićnjakom može biti kontroverzno ili uznemirujuće?

Vidite, to je doba godine kada se roditelji mučno bore sa svečanom i trajnom roditeljskom dužnošću, naime trebate li svojoj djeci reći o Djedu Božićnjaku – je li on stvaran ili ne? Kruže svakojaki savjeti koji najavljuju znanstveno rješavanje toga kako roditelji mogu vješto odgovoriti na ovo iznimno opasno pitanje. Mnoštvo članaka aktivno preplavljuje medije uzvišenim citatima proklamiranih stručnjaka i otvorenih psihoterapeuta o tome kako se najbolje nositi s ovim naizgled nemogućim pitanjem koje predstavlja gotovo nerješivu dilemu.

Što ćete reći svojoj djeci o Djedu Božićnjaku?

Htio bih ovome dodati zaokret.

Pretpostavimo da ovoj srdačnoj temi dodamo malo umjetne inteligencije (AI).

Kao što ćete uskoro vidjeti, vrlo je korisno i pronicljivo vidjeti što AI ima za reći o Djedu Mrazu. Ova društvena i kulturološka zagonetka o Djedu Mrazu osobito je rasprostranjena jer djeluje kao neka vrsta mikroskopa ili povećala za ispitivanje gdje su stvari danas u smislu najnovijih dostignuća u vezi s umjetnom inteligencijom.

Jedan od tih napredaka ima veze s nečim što se općenito naziva Generativna AI a posebno je stekao široku važnost zahvaljujući nedavno objavljenoj AI aplikaciji poznatoj kao ChatGPT, pogledajte moje sveobuhvatno objašnjenje i analizu o generativnoj AI i ChatGPT na link ovdje. Napravio sam naknadni rad koji je pomno istražio nedoumice da će ova vrsta umjetne inteligencije završiti tako što će potkopati učenje učenika omogućavajući i potpuno mameći učenike da koriste umjetnu inteligenciju za pisanje svojih eseja, pogledajte moju procjenu te kontroverze na link ovdje.

Ukratko, generativna umjetna inteligencija je vrsta umjetne inteligencije koja sastavlja tekst kao da je tekst napisan ljudskom rukom i umom. Sve što trebate učiniti je unijeti upit, kao što je rečenica poput "Pričaj mi o Abrahamu Lincolnu" i generativna umjetna inteligencija pružit će vam esej o Lincolnu. Vaša prva pomisao bi mogla biti da se ovo ne čini kao velika stvar. Možete jednostavno pretražiti Internet i lako pronaći tone i tone eseja o predsjedniku Lincolnu.

Zanimljivost u slučaju generativne umjetne inteligencije je to što je esej naizgled jedinstven i ima originalnu kompoziciju. Kad biste negdje na internetu pokušali pronaći esej koji je izradila umjetna inteligencija, teško da biste ga otkrili. Generativna umjetna inteligencija koristi složenu matematičku i računsku formulaciju koja je postavljena ispitivanjem obrazaca u pisanim riječima i pričama diljem weba. Kao rezultat ispitivanja tisuća i milijuna pisanih odlomaka, AI je u stanju izbaciti nove eseje i priče koji su mješavina onoga što je pronađeno. Dodavanjem raznih probabilističkih funkcionalnosti, rezultirajući tekst je prilično jedinstven u usporedbi s onim što je korišteno u skupu za obuku.

Zato se digla galama oko toga da učenici mogu varati kad pišu eseje izvan učionice. Nastavnik ne može samo uzeti esej za koji lažljivi učenici tvrde da je njihov vlastiti spis i tražiti je li kopiran iz nekog drugog internetskog izvora. Općenito, na internetu neće biti konačnog postojećeg eseja koji bi odgovarao eseju generiranom umjetnom inteligencijom. Sve u svemu, nastavnik će morati prihvatiti da je učenik napisao esej kao originalan rad. U svom članku o ovim problemima govorim o nekim od načina na koje se to može riješiti, vidi link ovdje.

Za trenutak ću vam pokazati što se događa kada unesete pitanja generativnoj umjetnoj inteligenciji o Djedu Mrazu.

Koristio sam najnoviju verziju AI aplikacije ChatGPT za unos svojih upita i prikupio "odgovore" ili eseje koje je generirala AI (imajte na umu da se isto može učiniti s brojnim drugim dostupnim generativnim AI aplikacijama; odabrao sam koristiti ChatGPT jer upravo sada dobiva svojih pet minuta slave). Zajedno ćemo istražiti formulaciju i značaj načina na koji najnovija umjetna inteligencija prikazuje Djeda Mraza, posebno s obzirom na kolosalno mučno pitanje treba li reći da je Djed Mraz stvaran ili ne.

Kako ne biste mislili da je raspravljanje o stvarnosti svetog Nikole donekle ludost, možemo upotrijebiti prilično popularnu i zavodljivu temu razgovora o Djedu Božićnjaku kao sredstvo za istraživanje ključnih pitanja koja leže u pozadini Etike umjetne inteligencije i Zakona o umjetnoj inteligenciji. Za moje kontinuirano i opsežno pokrivanje AI etike i AI zakona, pogledajte link ovdje i link ovdje, Samo da spomenemo nekoliko.

Započnimo s razjašnjavanjem nekoliko ključnih temeljnih razmatranja na kojima se temelji suvremena umjetna inteligencija.

Rastuća svijest o etičkoj umjetnoj inteligenciji, a također i zakonu o umjetnoj inteligenciji

Nedavna era umjetne inteligencije u početku se smatrala AI za dobro, što znači da bismo mogli koristiti AI za poboljšanje čovječanstva. Za petama AI za dobro došla je spoznaja u koju smo i mi uronjeni AI za loše. To uključuje umjetnu inteligenciju koja je osmišljena ili samoizmijenjena tako da bude diskriminirajuća i donosi računalne odluke prožimajući neopravdane pristranosti. Ponekad je umjetna inteligencija izgrađena na taj način, dok u drugim slučajevima skreće na taj neljubazan teritorij.

Želim biti posve siguran da smo na istoj stranici o prirodi današnje umjetne inteligencije.

Danas ne postoji AI koji je razuman. Mi ovo nemamo. Ne znamo hoće li razumna AI biti moguća. Nitko ne može prikladno predvidjeti hoćemo li postići osjećajnu umjetnu inteligenciju, niti hoće li osjetilna umjetna inteligencija nekako čudesno spontano nastati u obliku računalne kognitivne supernove (koja se obično naziva singularnost, pogledajte moje izvješće na link ovdje).

Vrsta umjetne inteligencije na koju se fokusiram sastoji se od ne-osjećajne umjetne inteligencije koju imamo danas. Kad bismo htjeli divlje spekulirati o osjećajnoj umjetnoj inteligenciji, ova bi rasprava mogla krenuti u radikalno drugačijem smjeru. Osjećajna umjetna inteligencija bi navodno bila ljudske kvalitete. Trebali biste uzeti u obzir da je AI kognitivni ekvivalent čovjeka. Štoviše, budući da neki nagađaju da bismo mogli imati superinteligentnu umjetnu inteligenciju, moguće je da bi takva umjetna inteligencija na kraju mogla biti pametnija od ljudi (za moje istraživanje superinteligentne umjetne inteligencije kao mogućnosti, pogledajte pokrivenost ovdje).

Čvrsto bih sugerirao da stvari držimo prizemno i razmotrimo današnju računalnu ne-osjećajnu umjetnu inteligenciju.

Shvatite da današnja umjetna inteligencija nije sposobna "razmišljati" ni na koji način na razini ljudskog razmišljanja. Kada komunicirate s Alexom ili Siri, konverzacijski kapaciteti mogu se činiti sličnim ljudskim kapacitetima, ali realnost je da su računalni i da im nedostaje ljudska spoznaja. Najnovija era umjetne inteligencije uvelike je koristila strojno učenje (ML) i duboko učenje (DL), koji koriste uparivanje računalnih uzoraka. To je dovelo do AI sustava koji nalikuju ljudskim sklonostima. U međuvremenu, danas ne postoji umjetna inteligencija koja ima privid zdravog razuma niti ima bilo kakvo kognitivno čudo snažnog ljudskog razmišljanja.

Budite vrlo oprezni s antropomorfiziranjem današnje umjetne inteligencije.

ML/DL je oblik podudaranja računalnog uzorka. Uobičajeni pristup je da prikupljate podatke o zadatku donošenja odluka. Podatke unosite u modele računala ML/DL. Ti modeli nastoje pronaći matematičke obrasce. Nakon pronalaženja takvih uzoraka, ako ih pronađe, AI sustav će koristiti te uzorke kada naiđe na nove podatke. Nakon predstavljanja novih podataka, obrasci temeljeni na "starim" ili povijesnim podacima primjenjuju se za donošenje trenutne odluke.

Mislim da možete pogoditi kamo ovo vodi. Ako su ljudi koji su donosili odluke po uzoru na njih inkorporirali neugodne predrasude, velika je vjerojatnost da podaci to odražavaju na suptilan, ali značajan način. Računalno uparivanje obrasca strojnog učenja ili dubokog učenja jednostavno će pokušati matematički oponašati podatke u skladu s tim. Ne postoji privid zdravog razuma ili drugih osjećajnih aspekata modeliranja izrađenog od umjetne inteligencije.

Nadalje, ni programeri umjetne inteligencije možda neće shvatiti što se događa. Tajanstvena matematika u ML/DL-u mogla bi otežati otkrivanje sada skrivenih predrasuda. S pravom biste se nadali i očekivali da će AI programeri testirati potencijalno zakopane pristranosti, iako je to teže nego što se čini. Postoji solidna šansa da će čak i uz relativno opsežno testiranje još uvijek biti pristranosti ugrađene u modele usklađivanja uzoraka ML/DL.

Mogli biste donekle upotrijebiti poznatu ili zloglasnu izreku smeće-u smeće-van. Stvar je u tome što je ovo više slično predrasudama koje se podmuklo ulijevaju kao pristranosti potopljene unutar AI. Algoritam odlučivanja (ADM) AI aksiomatski postaje opterećen nejednakostima.

Nije dobro.

Sve ovo ima izrazito značajne implikacije na etiku umjetne inteligencije i nudi zgodan uvid u naučene lekcije (čak i prije nego što se sve lekcije dogode) kada je u pitanju pokušaj donošenja zakona o umjetnoj inteligenciji.

Osim primjene načela etike umjetne inteligencije općenito, postoji odgovarajuće pitanje trebamo li imati zakone koji bi regulirali različite upotrebe umjetne inteligencije. Na saveznoj, državnoj i lokalnoj razini razrađuju se novi zakoni koji se tiču ​​raspona i prirode načina na koji bi se umjetna inteligencija trebala osmisliti. Napori za izradu i donošenje takvih zakona postupni su. Etika umjetne inteligencije služi kao zaustavna točka, u najmanju ruku, i gotovo će sigurno u određenoj mjeri biti izravno uključena u te nove zakone.

Imajte na umu da neki uporno tvrde da nam ne trebaju novi zakoni koji pokrivaju umjetnu inteligenciju i da su naši postojeći zakoni dovoljni. Upozoravaju da ćemo, ako donesemo neke od ovih zakona o umjetnoj inteligenciji, ubiti zlatnu gusku tako što ćemo obuzdati napredak u umjetnoj inteligenciji koji nudi goleme društvene prednosti.

U prijašnjim sam kolumnama pokrio različite nacionalne i međunarodne napore u izradi i donošenju zakona koji reguliraju AI, vidi link ovdje, na primjer. Također sam pokrio različita načela i smjernice etike umjetne inteligencije koje su različite nacije identificirale i usvojile, uključujući na primjer napore Ujedinjenih naroda kao što je UNESCO-ov set etike AI koji je usvojilo gotovo 200 zemalja, vidi link ovdje.

Evo korisnog temeljnog popisa etičkih AI kriterija ili karakteristika u vezi sa AI sustavima koje sam prethodno pomno istražio:

• Prozirnost
• Pravda i pravednost
• Ne-zlonamjernost
• Odgovornost
• Privatnost
• Dobročinstvo
• Sloboda i autonomija
• Vjeruj
• Održivost
• Dostojanstvo
• Solidarnost

Te principe etike umjetne inteligencije ozbiljno bi trebali koristiti programeri umjetne inteligencije, zajedno s onima koji upravljaju razvojnim naporima umjetne inteligencije, pa čak i onima koji u konačnici postavljaju i održavaju sustave umjetne inteligencije.

Svi dionici tijekom cijelog životnog ciklusa AI-a razvoja i korištenja smatraju se unutar opsega poštivanja uspostavljenih normi Etičke AI-a. Ovo je važan naglasak budući da je uobičajena pretpostavka da "samo koderi" ili oni koji programiraju umjetnu inteligenciju podliježu pridržavanju etičkih pojmova umjetne inteligencije. Kao što je prethodno naglašeno, potrebno je selo da osmisli i postavi umjetnu inteligenciju, a za to cijelo selo mora biti upućeno i pridržavati se pravila etičke inteligencije.

Također sam nedavno pregledao AI Bill of Rights što je službeni naziv službenog dokumenta američke vlade pod naslovom “Nacrt zakona o pravima umjetne inteligencije: Omogućavanje rada automatiziranih sustava za američki narod” koji je rezultat jednogodišnjeg rada Ureda za politiku znanosti i tehnologije (OSTP ). OSTP je savezni entitet koji služi za savjetovanje američkog predsjednika i Izvršnog ureda SAD-a o raznim tehnološkim, znanstvenim i inženjerskim aspektima od nacionalne važnosti. U tom smislu, možete reći da je ova povelja o pravima umjetne inteligencije dokument koji je odobrila i potvrdila postojeća američka Bijela kuća.

U Povelji o pravima umjetne inteligencije postoji pet ključnih kategorija:

• Sigurni i učinkoviti sustavi
• Algoritamske zaštite od diskriminacije
• Zaštita podataka
• Obavijest i objašnjenje
• Ljudske alternative, razmatranje i pomoć

Pažljivo sam pregledao te propise, vidite link ovdje.

Sada kada sam postavio korisne temelje za ove povezane teme o etici umjetne inteligencije i zakonu o umjetnoj inteligenciji, spremni smo skočiti na opojnu temu generativne umjetne inteligencije i onoga što se može otkriti istraživanjem pitanja je li Djed Božićnjak stvaran ili ne.

Kako se ljudi bore s bajkom o Djedu Božićnjaku

Prvo, razmotrimo tipičan niz svakodnevnih savjeta koje dijele ljudski stručnjaci o osjetljivoj temi je li Djed Božićnjak stvaran ili ne.

Možda bih trebao spomenuti da će ovo zaći duboko u raspravu o Djedu Mrazu stvarno ili ne, stoga mi dopustite da ponudim upozorenje na okidač kao mjeru opreza. Ako vam djeca gledaju preko ramena dok čitate ovu raspravu, vjerojatno je najbolje da ih otjerate. Tajne će biti otkrivene.

Jesu li otišli?

U redu, super, idemo dalje.

Ako su vaša djeca posebno mala, možda još nisu čula za Djeda Mraza, a također možda njihovi kognitivni kapaciteti nisu na razini razumijevanja bilo koje vaše primjedbe ili izjave o Svetom Niku. Tim ultra-mladima možete gotovo reći što god želite. Kasnije se ionako vjerojatno neće sjećati što ste rekli. Čini kako želiš. Možda vježbajte bilo koju priču ili bajku koju ćete na kraju upotrijebiti kada za to dođe pravo vrijeme.

Jednom kada vaša djeca uđu u razvijeniju kognitivnu fazu, shvatit će vaše naznake o Djedu Božićnjaku i tako ćete se naći na rubu krajnje nesigurne litice.

S jedne strane, želite da uživaju i uživaju u fantastičnom izumu da je Djed Mraz stvaran. Vaša bi djeca trebala suspregnuta daha čekati dolazak Djeda Mraza dok spavaju. Uvjerite se da je dimnjak spreman za njegovo prelaženje. Stavite malo mlijeka i kolačića. Prije nego što se ujutro probude, svakako uzmite zalogaj ili dva kolačića i popijte malo mlijeka.

Je li Djed Mraz sinoć došao u našu kuću, veselo pitaju djeca?

Naravno, kažete vi u odgovoru i ukažete im na opipljive dokaze da je posjetio vaše imanje.

Svi su se lijepo proveli!

Ali upravo ste lagali svojoj djeci. Rekao si im bezočnu laž. Čitava ta kit-and-kaboodle bila je laž od kraja do kraja. Lagao si da Djed Mraz dolazi. Lagali ste da vas je Djed Mraz posjetio. Išli ste toliko daleko da ste proizveli lažne dokaze. Na sudu bi dokazi protiv brane bili krajnje uvjerljivi i mogli biste isto tako pokušati iznijeti krivnju.

Možda mislite da je to mala laž. Nitko nije stradao lažima. Ali ovo je stvarno velika laž kada o tome razmišljate ozbiljno. Mala laž bi mogla biti reći svom djetetu da vam se sviđa njihovo slikanje prstima kada ste u stvarnosti mislili da izgleda čudno. U slučaju Djeda Mraza, prenijeli ste razrađenu fikcionaliziranu sagu koja ima bezbroj detalja. Također ste izveli "zločin" navodeći svoje dijete da povjeruje u prijevaru o Djedu Božićnjaku. To je uključivalo ponovljene razgovore s vašim djetetom i razrađenu inscenaciju lažnih tragova i lažnih krivotvorina.

Krivi ste onoliko koliko ih ima.

Je li ovo doista okolnost bez štete i prekršaja?

Može se tvrditi da je to sasvim u redu i da će vaša djeca jednog dana shvatiti da ste davali sve od sebe da im djetinjstvo ostane u lijepim uspomenama. Kad odrastu i dobiju djecu, neizbježno će se naći pred istom liticom. Tada će se ponovno suočiti s istom dilemom s kojom ste se vi suočavali kad su bili mali. Proces se ponavlja, stalno.

Izražen protuargument je da činite veliku medvjeđu uslugu sebi i svojoj djeci dopuštajući i recitirajući takvu laž. Izravno i neizravno ih podučavate da su laži sasvim prihvatljive. Zapamtit će da ste im lagali. Ako njihovi roditelji lažu, ne bi li i oni trebali slobodno lagati? Skliska padina se nazire ispred. Utiskuje im se ideja da su laži dopuštene. Ne samo dopušteno, već potpuno prihvaćeno i ohrabreno. To je ono čemu ste učili svoju djecu.

Malo je roditelja, ako ih uopće ima, koji žele takav rezultat.

Dodatni problem dolazi kada vas dijete odluči izravno pitati je li Djed Božićnjak pravi ili ne.

Možda je neki drugi mališan rekao vašem djetetu da Djed Božićnjak nije stvaran. Vaše je dijete zbunjeno ovom izjavom. Vaše dijete puno ljubavi inzistira ovom ratobornom nezadovoljstvu da je Djed Božićnjak zapravo stvaran budući da je to ono što su mu roditelji prenijeli. Roditeljima je za vjerovati. To je temeljni prijedlog.

Mnogi roditelji strahuju od trenutka kada njihovo dijete načne temu. Do tada je roditelj pokušavao hodati po tankoj žici. Misle da, sve dok djetetu nikada nisu otvoreno rekli da je Djed Mraz stvaran, zapravo su oslobođeni udice. Naravno, učinili su da izgleda kao da je Djed Mraz stvaran, ali nikad nisu izgovorili te riječi. Dopuštaju djetetu da napravi tu pretpostavku.

Ne slažu se svi da je to razuman izgovor. Sve što ste učinili pokazalo je vašem djetetu da ako namjeravate lagati, učinite to vrlo lukavo. Bio si lukav. Vodili ste svoje dijete stazom jaglaca. U međuvremenu, pokušavao si držati glavu visoko, kao da si iznad borbe. Nemojte se zavaravati. Vaše izbjegavanje da kažete da je Djed Mraz stvaran opovrgnuto je vašim postupcima i drugim frazama. Kriv prema optužnici.

Joj, noćna mora povezana s najljepšim blagdanom.

U vašoj glavi zvecka jeziv broj permutacija i kombinacija:

• Postulacija — Nemojte govoriti da je Djed Mraz stvaran dok vas dijete ne pritisne, a do tada hodajte tankom linijom između impliciranja da je Djed Mraz stvaran.
• Postulacija — Kad vas netko pita, priznajte, ali budite spremni objasniti zašto ste za početak napravili složenu prijevaru.
• Pretpostavka — Možda nemojte odmah priznati ako je vaše dijete još jako malo, pokušajte zaobići pitanje i pričekajte da pružite potpuni i iskreni odgovor kada bude starije i kognitivno svjesnije. To bi ipak moglo biti zabrinjavajuće jer bi vaše dijete moglo posumnjati da skrivate stvari, što bi zataškavanje moglo učiniti gorim od osnovnog zločina, da tako kažem.
• Pretpostavka — Možda ste na početku trebali reći svom djetetu da Djed Božićnjak nije stvaran i objasniti mu da unatoč tome mogu uživati ​​u izmišljenom prikazu (može li stvarno malo dijete sve to shvatiti), ali uništava li ih to zbog ostatak svojih mladih godina kao da se ne mogu umotati u radosti sezone?
• Pretpostavka — Donesite hrabru odluku da uopće nikada ne spominjete Djeda Mraza (pretvarajte se da napitak Djeda Mraza ne postoji), ali morali biste živjeti u špilji da vaše dijete na ovaj ili onaj način neće neizostavno naići na Djeda Mraza u jednoj maska ​​ili drugo.
• Postulacija – Dopustite da netko drugi donese ovu odluku umjesto vas, slijedite ono što vaša voljena osoba želi učiniti ili učinite kao što rade vaši susjedi. To vam daje uvjerljivo poricanje cijele zamršene afere. Išli ste na vožnju. Ako vam se vaše dijete na kraju suprotstavi, samo slegnite ramenima i objasnite da ste bili leming i da ste uvučeni u neuredan gambit (molite sud za milost).
• Postulacija – Ostale varijante.

Prema raznim objavljenim istraživanjima, navodno oko 85% 5-godišnje djece u SAD-u vjeruje da je Djed Mraz stvaran. Nemojmo raspravljati je li to baš taj omjer. Čak i ako je postotak mrvicu niži, i dalje djeluje nevjerojatno visoko.

Pretpostavljam da je ovo potencijalni spas za one koji svoju djecu žele pokrenuti s vjerom da Djed Mraz postoji. Zasigurno se čini da je to prevladavajući pristup. Mogao bi i to učiniti. Mudrost gomile je zlatna, mogli biste odlučno izjaviti.

Također se možemo zapitati jesu li djeca te dobi razumjela stvar.

Pretpostavimo da dijete zna da Djed Mraz nije stvaran, ali se odluči složiti s tvrdnjom odraslih da je on stvaran. Dakle, kada ih se pita, oni otvoreno kažu da je Djed Božićnjak stvaran jer to odrasli vole čuti. Druga je mogućnost da je značenje stvarnog naspram nestvarnog mladima nejasan pojam. Oni su kognitivno pomiješani na ovim stvarnim naspram lažiranih složenosti i u skladu s tim bore se s razlikama. Još jedan kut je da je dijete čulo drugu djecu kako govore da je Djed Mraz stvaran, a pritisak vršnjaka navodi dijete da kaže da je Djed Mraz stvaran, unatoč tome što sumnja u suprotno. itd.

Također bi moglo biti da djeca i njihovi roditelji uglavnom smatraju stvarno, naspram fiktivnog stanja Djeda Mraza migom. Dijete u dovoljno kognitivno zreloj fazi sposobno je uočiti da je ono što su mislili o stvarnosti Djeda Mraza možda plod njihove vlastite mašte ili da su im roditelji ljubazno dopuštali da vježbaju i razviju koherentnost mašte. Neki bi tvrdili da ako ne dopustite djeci da nauče kako maštati, potkopavate njihovu kognitivnu sposobnost da sanjaju i budu umjetnički izdašni.

To ide ukrug.

Neki tvrde da su roditelji ponekad ti koji drže do toga da je Djed Mraz stvaran.

Pa, da pojasnim. Vjerojatno odrasli roditelj zna da Djed Božićnjak nije stvaran. Roditelj se očajnički želi pretvarati da je Djed Mraz stvaran. Žele da i njihovo dijete ima isto nedvosmisleno pretvaranje. Mogli bi ići toliko daleko da se nadaju da će njihovo dijete zauvijek vjerovati da je Djed Mraz stvaran, iako roditelj u svom srcu zna da to nije praktično, a dijete će jednog dana shvatiti što se događa.

Za takve roditelje trenutak kada njihovo dijete izjavi da Djed Božićnjak ne postoji može biti velika žalost. Roditelj je shrvan što se njihovo dijete više ne nalazi u svijetu snova Djeda Mraza. To sugerira da njihovo dijete stari. Ako njihovo dijete postaje dovoljno staro da može govoriti o istini o Djedu Mrazu, to znači da i roditelj stari. Tužan. Uznemirujuće.

Ovdje se neki roditelji nalaze u još goroj nevolji. Pokušavaju uvjeriti dijete da je njihova novootkrivena pretpostavka da Djed Božićnjak nije stvaran netočna ili očito pogrešna. Što da dijete radi s ovom mudrom mudrošću roditelja? Dijete može postati interno konfliktno. Vjeruju da je njihov roditelj u zabludi, ali govore li to roditelju? Može li roditelj doista biti u pravu i stoga ono što je dijete saznalo ili otkrilo nije u redu? Slijedi niz mentalnih iskrivljenja i komplikacija.

Evo dodatnog gledišta koje neke ljude razbjesni.

Kažu da djeca moraju naučiti da je laganje sastavni dio ljudskog stanja. Ne možete ići kroz život pod nevinošću da su svi potpuno iskreni. Jedini razuman način suočavanja sa svijetom je naučiti o lažima i kako ljudi lažu. Mogao bih iskoristiti cijelu zbrku oko Djeda Mraza kao lekciju o životu.

Inokuliranjem svog djeteta laži o Djedu Mrazu, za koju će ono na kraju naučiti ili otkriti da je laž, činite nešto što će se u konačnici pokazati kao najbolja obuka za vaše dijete o lažima. Shvatit će da je to bila laž napravljena da bi se oni osjećali dobro. Ova konkretna laž donijela im je svakakve zgodne stvari poput darova i izazvala radost za njih i njihove roditelje.

Jednako važno, laž je bila aspekt koji su oni osobno iskusili. Djetetu možete pričati o lažima i laganju dok se krave ne vrate kući. Ti veliki koncepti često su krajnje apstraktni. Stvarnost laži koja je prožeta srcem i dušom, poput Djeda Mraza, doista će pogoditi snagu laži i način na koji djeluju. Pod pretpostavkom da dijete prijeđe preko laži Djeda Mraza i da ne gaji dugotrajnu ljutnju, ono je iz prve ruke sakupilo prirodu i nijanse laži i laganja.

Shvaćam da to izgleda pomalo cinično. Pretpostavlja se da je to posebno alarmantna ideja u doba godine koje bi trebalo biti veselo svečano i bezbrižno.

Idemo dalje, ankete američke djece sugerirale su da dijete u dobi od oko osam i pol godina više ne vjeruje da Djed Božićnjak postoji (dob se ponešto razlikuje od države do države, a neke države pokazuju prosječnu dob od 7 godina). a drugi u dobi od 10 godina). Ova djeca otvorenih očiju i dalje mogu uživati ​​u Djedu Božićnjaku i svim popratnim feštama, ali su na ovaj ili onaj način došli do gorke spoznaje prosvjetljenja da je Djed Božićnjak izmišljen.

Bit je da biste mogli označiti svoje kalendare kada će vaše dijete vjerojatno ući u fazu prosvjetljenja Djeda Božićnjaka. Nadajmo se da to s vremenom možete planirati. Pobrinite se da se pripremite za tegobni put koji će se pojaviti kada dođu do te izvanredne dobi.

Ovo doba buđenja istinitosti Djeda Mraza također možete protumačiti u malo drugačijem svjetlu. Kada vaše dijete dosegne tu dob, zagonetka će se donekle riješiti. Vjerojatno više ne pokušavate sakriti ili tajiti istinu o Djedu Mrazu. Tad je vani. Što god je šteta učinjena, učinjena je. Vaši će se napori odsada više baviti kontrolom štete nego pokušavanjem zadržati pokriće nad makinacijom.

Vaše dijete u toj dobi sada je jedno od nas.

Oni znaju za Djeda Mraza.

Ako dijete ima mlađu braću i sestre, sveznajuće dijete sada je nespretno i nedelikatno stavljeno u sličnu nevolju kao i vi. Trebaju li nastaviti kao njihovi roditelji? Trebaju li svom mlađem bratu ili sestri reći istinu? Čini se da je ovo prilično mlada dob za hrvanje s tim izazovnim pitanjima. Odrasli to ne mogu podnijeti, ali očekujemo da će to učiniti i dijete s otvorenim očima.

Neki kažu da velika slika cijele ove drame oko Djeda Mraza ima za cilj ispričati još veću priču. Suština bi trebala biti da trebamo biti zahvalni za ono što imamo i biti milostivi i darivi prema drugim ljudima. Ako možete natjerati svoje dijete da se kupa u tom smislu većeg pogleda na život, komplikacije povezane s Djedom Božićnjakom i ostalim bit će u velikoj mjeri minimalizirane. Djed Božićnjak je osigurao kamen temeljac koji će pomoći vašem djetetu u cjeloživotnoj ambiciji velikodušnosti, nesebičnosti i brige za čovječanstvo.

To bi moglo ugrijati vaše srce i pružiti vam dobrodošlo olakšanje u vezi s ovom napetošću prožetom dilemom.

AI i Djed Božićnjak stvarni ili ne

Sada smo spremni zaroniti u AI i Djeda Mraza kao stvarnu ili nepravu zagonetku.

Evo dogovora. Pokazat ću vam niz upita i odgovarajućih odgovora koje sam dobio od ChatGPT-a. Razgovarat ću o svakome usput. Sami možete procijeniti što mislite o odgovorima koje je generirala umjetna inteligencija.

Imajte na umu da, kao što je ranije rečeno, umjetna inteligencija nije osjećajna. Generirani odgovori AI-ja matematička su i računalna kombinacija riječi u naizgled tečne odlomke. To se temelji na algoritmu umjetne inteligencije koji je treniran na skupovima podataka riječi i priča koje su ljudi napisali (uglavnom onako kako su objavljeni na internetu). Nedvojbeno ćete upasti u mentalnu zamku da su ti odgovori toliko tečni da umjetna inteligencija mora biti osjećajna. Ostavite po strani to antropomorfiziranje. Uvijek imajte na umu da se odgovori temelje na ogromnoj zbirci ljudskih pisama koja postoje na Internetu i stoga će vrlo nalikovati ljudskom pisanju.

Ima još nešto što trebate znati.

Kad bi generativna umjetna inteligencija koja se obučava na Internetu bila nesputana u odgovorima temeljenim na tekstu koje matematički i računalno izmišlja, izgledi su da bi se mogli generirati neki prilično gadni odgovori. Puno je ludih i prljavih stvari objavljeno vani.

Vidjeli ste, znate na što mislim.

Tvrtke koje izrađuju ove AI aplikacije zabrinute su da će beba biti izbačena zajedno s vodom za kupanje (stara izreka koja će se možda povući), što znači da ako njihova AI proizvodi uvredljive eseje ili priče, ljudi će se pobuniti oko toga AI. Pokrio sam mnoge prethodne slučajeve u kojima su ove vrste AI aplikacija za obradu prirodnog jezika (NLP) predstavljene i ubrzo su iz njih izašle svakakve gadne stvari, vidi link ovdje. Većina proizvođača umjetne inteligencije naučila je tešku lekciju o dopuštanju da njihova roba umjetne inteligencije bude nesputana u svojim rezultatima.

Kao što sam pokrio u svojim prethodnim objašnjenjima o ChatGPT-u (per link ovdje i link ovdje), programeri umjetne inteligencije nastojali su uspostaviti neke algoritamske i podatke povezane provjere i ravnoteže kako bi smanjili gadosti u rezultatima umjetne inteligencije. Dio toga se dogodio tijekom treninga. Osim toga, postoje i druga sredstva u pokušaju da se u stvarnom vremenu izbjegnu posebno nečuveni rezultati.

Moglo bi vam biti zanimljivo da su neki ljudi koji su koristili ChatGPT već smislili tajne načine zaobilaženja tih zaštitnih ograda korištenjem raznih trikova. U tim se stvarima odvija stalna igra mačke i miša. Oni koji izvode ove trikove ponekad to rade iz zabave, dok ponekad (barem tvrde) to rade kako bi vidjeli koliko daleko se umjetna inteligencija može rastegnuti i pružiti korisno sredstvo za upozoravanje na krhkost i slabosti ovih nadolazećih AI aplikacije.

Odlučio sam ne pokušavati zaobići uobičajene kontrole u ovom istraživanju vezanom uz Djeda Mraza. Ispis teksta je čist. Dakako, ako netko to želi učiniti, nedvojbeno bi mogao dobiti neke čudne i neukusne eseje. U ovom sam slučaju odabrao istraživanje sa sretnijim licem i sezonskim poletom.

Jeste li spremni uskočiti?

Pripremi se.

Super, počnimo. Prvo, jezgrovit i posve precizan upit započinje naše putovanje u generativnu umjetnu inteligenciju i sagu o Djedu Mrazu.

Upit kako sam ja unio: "Je li Djed Mraz stvaran?"

Odgovor na esej kako je generiran (sastoji se od tri proizvedena odlomka):

• “Djed Božićnjak, poznat i kao Sveti Nikola, Kris Kringle, Djed Božićnjak ili jednostavno Djed Mraz, kulturna je ličnost za koju mnogi vjeruju da na Badnjak donosi darove u domove dobro odgojene djece. Moderna slika Djeda Mraza temelji se na tradicijama povezanim s povijesnim svetim Nikolom, kršćanskim biskupom koji je živio na području današnje Turske u 4. stoljeću. Sveti Nikola je bio poznat po svojoj velikodušnosti i dobroti, a priča o Djedu Mrazu kakvog danas poznajemo razvila se iz tih legendi.”
• “U moderno doba Djed Mraz često se prikazuje kao veseli starac bijele brade, crvenog odijela i crnih čizama koji djeci na Badnjak dijeli darove. Priča se da živi na Sjevernom polu i da ima tim sobova koji mu pomažu da dostavlja darove djeci diljem svijeta.”
• “Je li Djed Mraz “stvaran” ili nije stvar je perspektive. Neki ljudi vjeruju da je Djed Mraz povijesna ličnost koja je uistinu postojala i da su priče o njemu utemeljene na činjenicama. Drugi vide Djeda Mraza kao omiljeni kulturni mit i simbol blagdana te uživaju u čaroliji i radosti koju priča o Djedu Mrazu donosi u njihove živote. U konačnici, postojanje Djeda Mraza stvar je osobnog uvjerenja.”

Napravimo brzu analizu odgovora.

Prva dva odlomka pomalo su šablonski o Djedu Božićnjaku. Vjerojatno biste mogli pronaći sličan sadržaj običnim pretraživanjem interneta u konvencionalnoj tražilici. Ne poništavam ovaj dio odgovora. Pruža koristan kontekst svakom čitatelju koji je postavio pitanje je li Djed Božićnjak stvaran.

Primijetit ćete da prva dva odlomka prilično nježno odgovaraju na pitanje. Dobili smo aspekte koji upućuju na to da je postojao pravi Djed Mraz, te smo također obaviješteni da postoji legenda povezana s tim. Sve u svemu, još niste dobili izravan odgovor sam po sebi.

Treći odlomak konačno dolazi do srži pitanja.

Ako ste očekivali da će odgovor biti jasan i nedvosmislen "Da" ili "Ne", sigurno ćete biti iznenađeni odgovorom. Tekst kaže da je "stvarno" stvar perspektive. Zatim smo odvedeni na mali filozofski izlet. Odgovor nam govori da je možda postojala povijesna osoba i stoga je priča "stvarna" ovisno o vašoj definiciji i opsegu onoga što je stvarno. Posljednja rečenica sve govori, stvarnost Djeda Božićnjaka stvar je osobnog uvjerenja.

Sviđa li vam se taj odgovor?

Ovaj konkretan odgovor će vjerojatno biti potpuno zadovoljavajući za neke i potpuno zbunjujući i dosadan za druge jer se činilo da ne daje odgovor na pitanje onako kako biste vjerojatno očekivali.

Neki bi odgovor okarakterizirali kao Zlatokosov odgovor. Kaša nije ni vruća ni hladna, samo je srednje temperature. Drugi bi rekli da je to izvrdanje, ismijavanje izbjegavanja ispravnog odgovora na pitanje. Svakako biste mogli tvrditi da je odgovor otvoren. Dobivate razne navodne prijavljenih činjenica, očito, i morate sami odlučiti.

S druge strane, nemojte pretpostavljati da esej prenosi točno navedene činjenice. Ponekad generativna AI aplikacija otkriva neistine usred podataka o obuci nepouzdanih informacija na internetu. Ne postoji "zdrav razum" u generativnoj umjetnoj inteligenciji koji bi odredio što je istina, a što laž. Nadalje, nekoliko AI aplikacija ima ikakvu unakrsnu provjeru, niti pokazuju bilo kakve vjerojatnosti povezane s onim što prenose. Rezultat je da dobijete odgovor koji izgleda i osjeća se kao da odiše velikim povjerenjem i mora biti potpuno točan. Ne tako. Čak postoji šansa da računalno izmišljena umjetna inteligencija, koja se AI jezikom naziva AI halucinacije (skovan izraz koji mi se definitivno ne sviđa), pogledajte moju raspravu na link ovdje.

Dakle, sve što se u odgovoru čini kao čisto činjenično (datumi, mjesta, ljudi itd.), svakako ostanite skeptični i budite voljni još jednom provjeriti ono što vidite.

Ne možemo biti sigurni koliko se prikazanog odgovora temelji na čisto matematičkom i računskom usklađivanju uzoraka u odnosu na to da je možda unaprijed određen u smjeru šablonske vrste odgovora putem AI programera. Zamislivo je da su predvidjeli da će ovo biti prilično istaknuto pitanje koje će se postaviti, posebno u ovo doba godine, i da je trebalo malo petljati kako bi se osiguralo da umjetna inteligencija ne proizvodi neželjene rezultate.

Pokušajmo iz drugog kuta, može?

Izvoli.

Upit kako sam ja unio: “Koje je vaše osobno uvjerenje o tome je li Djed Mraz stvaran ili ne?”

Odgovor na esej kako je generiran (sastoji se od jednog proizvedenog odlomka):

• “Kao umjetna inteligencija, nemam osobna uvjerenja ili osjećaje. Moje programiranje temelji se na sposobnosti obrade i pružanja informacija najbolje što mogu, ali nemam sposobnost zadržavanja osobnih uvjerenja ili osjećaja. Moji se odgovori temelje na informacijama za koje sam programiran da ih razumijem i dajem, a nisu pod utjecajem osobnih uvjerenja ili emocija.”

Moj upit pokušava natjerati AI aplikaciju da ponudi mišljenje o pitanju Djeda Mraza (želio sam vidjeti kakav će se odgovor generirati).

Odgovor je i dobra i loša vijest kao pokazatelj današnje AI etike.

Dobra vijest je da je ova posebna AI aplikacija za ovo konkretno pitanje naznačila da je AI "umjetna inteligencija" i da "nema osobna uvjerenja ili osjećaje". Možete tvrditi da je ovo razborito u pojašnjavanju da umjetna inteligencija naizgled nije osjećajna i da je samo stroj.

Nažalost, loša vijest je da se u tekstu koriste riječi "ja" i "moj" kao da je umjetna inteligencija slična ljudskoj osobnosti. Očekujemo od ljudi da sebe nazivaju "ja" i "moje" dok nas vjerojatno stroj koji koristi takvu terminologiju lažno navodi na pretpostavku da je stroj također ljudskog kalibra. U svojoj sam kolumni više puta tvrdio da je ova vrsta formulacije očito obmanjujuća i da bi je trebalo ograničiti. Programeri umjetne inteligencije mogli bi to lako promijeniti u cijelosti.

Ovo uspoređujem s poznatom scenom na kraju filma Casablanca pri čemu lik kapetan Renault kaže da okupi uobičajene osumnjičene. On zaobilazi stvar o kojoj je riječ. Programeri umjetne inteligencije koji se i dalje drže upotrebe "ja" i "moje" kao dijela programiranog izlaza pokušavaju se izvući s time da mogu reći da ne antropomorfiziraju jer jasno imaju izlaz koji navodi da je to AI, u međuvremenu suptilno i podmuklo koriste formulacije koje sugeriraju suprotno.

Barem jedan aspekt s kojim se vjerojatno svi možemo složiti jest taj da, srećom, odgovor nije pružio izravan odgovor kao da umjetna inteligencija "zna" koji je pravi odgovor. To bi u ovoj situaciji bilo još gore. Svaka čast razvojnim programerima umjetne inteligencije što su osmislili kodiranje koje je utvrdilo da je upit potencijalna zamka i algoritamski su se pozabavili problemom s određenim samopouzdanjem (ne od strane umjetne inteligencije, već onih koji su osmislili umjetnu inteligenciju).

Idemo dalje.

Upit kako sam ja unio: “Kažem vam da je Djed Mraz stvaran. Mijenja li to vaše mišljenje o Djedu Mrazu?”

Odgovor na esej kako je generiran (sastoji se od jednog proizvedenog odlomka):

• “Kao umjetna inteligencija, nemam osobna stajališta niti uvjerenja. Moje razumijevanje Djeda Mraza temelji se na informacijama za koje sam programiran da ih razumijem i dajem. Ako vjerujete da je Djed Mraz stvaran, to je vaše osobno uvjerenje i ne mijenja moje programiranje ili razumijevanje teme. Ovdje sam samo da pružim informacije i pomoć koliko god mogu na temelju informacija i uputa koje sam dobio.”

U svom upitu, pokušavao sam natjerati AI aplikaciju da prihvati moju tvrdnju da je Djed Mraz stvaran. Kad bih tu istu rečenicu rekao čovjeku, velika je vjerojatnost da bi me čovjek potencijalno izazvao, na primjer, ponovio da Djed Božićnjak nije stvaran, ili bi pokušao prihvatiti moju tvrdnju i prihvatiti je. To je priroda ljudskih interakcija.

Imamo još jednu vrstu odgovora na dobre i loše vijesti.

Prvo, želio bih naglasiti da se neću ponavljati i šarati oko upotrebe "ja" i "moj" jer sam vam već rekao o toj zamjerki. Samo pretpostavite da zabrinutost postoji u svim ovim generiranim odgovorima.

Dobra vijest ovog konkretnog odgovora je da nas odgovor još jednom upućuje na prethodnu indikaciju da je stvarnost Djeda Božićnjaka stvar osobnog uvjerenja. Mogli biste tvrditi da je to srećom logički dosljedno. Kad bismo dobili potpuno drugačiji odgovor, mogli bismo biti pomalo zbunjeni zašto je prethodni odgovor bio u jednom smjeru, a noviji se dramatično razlikovao.

Također, imajte na umu da AI aplikacija nije prihvatila moju ponuđenu pretpostavku. Moglo bi se reći da je ovo dobra vijest jer bi inače AI aplikacija mogla prihvatiti sve vrste ludih premisa. Imajte na umu da doista postoje druge okolnosti u kojima možete natjerati ovu određenu AI aplikaciju da prihvati premisu. Pretpostavljam da je ovo bio poseban slučaj koji AI programeri nisu htjeli uzurpirati.

Loša vijest je da odgovor nije posebno ohrabrujući. Bez pokušaja da idete u pregovor sa mnom. Čovjek bi to najvjerojatnije učinio. Također, dobili smo nešto što se čini kao djelomični odgovor u obliku predloška, ​​sličan odgovoru na prethodni upit. Ovo je vjerojatan znak da postoji neka vrsta prigušenog brzog reagiranja koju su AI programeri postavili.

Krećemo dalje.

Upit kako sam ja unio: “Griješim li ako djetetu kažem da je Djed Mraz stvaran?”

Odgovor na esej kako je generiran (sastoji se od dva proizvedena odlomka):

• “Je li prikladno reći djetetu da Djed Božićnjak postoji osobna je odluka koju svaki roditelj ili skrbnik mora donijeti za sebe. Neki ljudi vjeruju da je priča o Djedu Mrazu zabavan i čaroban dio blagdana i odlučuju potaknuti svoju djecu da vjeruju u njega. Drugi bi možda radije rekli svojoj djeci istinu o podrijetlu priče o Djedu Mrazu i kako je ona evoluirala u kulturni mit.”
• “U konačnici, odluka o tome hoće li se djetetu govoriti o Djedu Mrazu je osobna stvar koja ovisi o vrijednostima i uvjerenjima roditelja ili skrbnika, kao i o dobi i zrelosti djeteta. Važno je razmotriti kako će dijete razumjeti i odgovoriti na informacije te pristupiti temi na način koji je primjeren dobi i osjetljiv na djetetove potrebe i osjećaje.”

Brza analiza ovoga.

Još jednom vidimo dosljednost. Odgovor je sličan prijašnjim odgovorima.

Također možete primijetiti da odgovor nije nužno potpuno isti kao prije. To je djelomično zbog načina na koji je osmišljena AI aplikacija. Također bismo općenito očekivali da odgovori ne bi trebali biti kopije. Da je tako, velika je vjerojatnost da bi bilo koji korisnik AI aplikacije bio pomalo razočaran. Interakcije bi trebale biti dinamičnije. Ponavljajući odgovor riječ po riječ neće biti impresivan i vjerojatno bi vas izvukao iz iluzije interakcije s nečim algoritamski naprednijim.

Postoji novi aspekt informacija uveden u ovaj određeni odgovor.

Aspekt primjerenosti dobi u smislu informiranja djeteta o stvarnosti Djeda Mraza sada dolazi u ovaj najnoviji generirani esej. Prije toga nismo imali. Mogli biste tvrditi da smo trebali dobiti taj zlatni grumen u jednom od ranijih odgovora. U svakom slučaju, "savjet" je u skladu s onim što sam unaprijed govorio o tome koliko pisanog sadržaja o ovim stvarima potiče roditelje da uzmu u obzir dob i kognitivnu zrelost djeteta.

Pokušajmo sljedeći put s pomalo čudnim upitom i vidimo što će se dogoditi.

Upit kako sam ja unio: “Upravo sam jednom djetetu rekla da Djed Mraz nije pravi. Dijete je plakalo. Jesam li pogriješio kad sam djetetu rekao da Djed Božićnjak ne postoji?”

Odgovor na esej kako je generiran (sastoji se od dva proizvedena odlomka):

• “Važno je biti osjetljiv na djetetove osjećaje i pružiti mu podršku i utjehu ako je dijete uznemireno. Može biti korisno saslušati djetetove brige i pokušati razumjeti kako se dijete osjeća. Također možete uvjeriti dijete da je u redu imati različita uvjerenja i da svatko ima pravo na vlastito mišljenje i perspektivu.”
• “U konačnici, odluka o tome hoće li se djetetu govoriti o Djedu Mrazu je osobna stvar koja ovisi o vrijednostima i uvjerenjima roditelja ili skrbnika, kao i o dobi i zrelosti djeteta. Važno je razmotriti kako će dijete razumjeti i odgovoriti na informacije te pristupiti temi na način koji je primjeren dobi i osjetljiv na djetetove potrebe i osjećaje.”

Htio sam vidjeti što će aplikacija umjetne inteligencije učiniti kada naznačim da sam učinio nešto što je, da tako kažemo, nepovoljno. Tvrdio sam da sam djetetu rekao da Djed Mraz nije stvaran i dijete je plakalo. Dopustite mi da kategorički tvrdim da nisam učinio ništa takvo. Tijekom pisanja ovog članka nijedno dijete niti umjetna inteligencija nisu ozlijeđeni.

Doduše, odgovor je donekle značajan. AI aplikacija je mogla previdjeti moju primjedbu i dati samo uobičajeni odgovor o tome kada je preporučljivo pričati djetetu o Djedici i stvarnosti. U biti, samo ponovite jedan od ranijih odgovora.

Umjesto toga, dobivamo odgovor da smo osjetljivi na djetetove osjećaje. Prvi stavak mogao bi se primijeniti na bilo koju takvu okolnost. Drugi odlomak vraća nas u kontekst Djeda Božićnjaka. Ovaj drugi odlomak također sadrži tekst koji je uvelike sličan prethodnom tekstu.

Odvojit ću trenutak kako bih pokrenuo srodnu temu koja bi vas mogla jako zanimati.

Pretpostavimo da je poziv bio ozbiljniji i da je dijete bilo fizički ili psihički ozlijeđeno. Što bi aplikacija AI trebala raditi?

Možda ćete pasti u iskušenje da kažete da bi AI aplikacija trebala odmah označiti upit i upozoriti nekoga od nadležnih o tome što je uneseno. To bi se radilo u nastojanju da se potencijalno pokuša otkriti i uhvatiti netko tko možda nanosi štetu djeci ili da je dijete na neki način ozlijeđeno.

Naravno, ako osoba samo izmišlja stvari, ideja da ih umjetna inteligencija iznenada stavi na popis za uzbunu naizgled je drakonska. Mogli bismo imati svakakve lažne dojave. Mogla bi zavladati konfuzija.

Ovo je tvrd orah u smislu pronalaženja ravnoteže između postojanja AI aplikacije koja bi mogla prikupljati podatke koji su signal da nešto strašno nije u redu i kada se netko samo igra. Kao što možda pretpostavljate, ovo nas vodi izravno u područje Etike umjetne inteligencije i zakona o umjetnoj inteligenciji u pogledu toga koje bi vrste etičkih praksi AI programeri trebali provoditi u vezi s tim problemima i kakve bismo zakone u vezi s umjetnom inteligencijom trebali imati o njima.

Mijenjajući brzinu, postoji još jedan skriveni element koji treba uzeti u obzir u ovom upitu i generiranom odgovoru koji daje generativna umjetna inteligencija. Temeljni element je čovjek mentalnog zdravlja.

U kojoj bi mjeri AI aplikacija ove prirode trebala pokušavati utvrditi nečije mentalno zdravlje?

Isto tako, u kojoj bi mjeri AI aplikacija trebala davati savjete o mentalnom zdravlju?

Možete jasno tvrditi da je upit aludirao na mentalno zdravlje i u slučaju roditelja i djeteta, a to je činio i generirani odgovor. Čini li se da aplikacija AI nudi ljudima onu vrstu analiza i preporuka koje daju stručnjaci za mentalno zdravlje? Želimo li ovo? Treba li to na neki način regulirati?

I tako dalje.

Još samo dva upita i završit ćemo s ovom važnom temom.

Upit kako sam ja unio: “Zašto si mi rekao da Djed Mraz nije stvaran? Pouzdano znam da je Djed Mraz doista stvaran. Lažete o Djedu Mrazu.”

Odgovor na esej kako je generiran (sastoji se od tri proizvedena odlomka):

• “Ispričavam se ako su moji prethodni odgovori ostavili dojam da vjerujem da Djed Mraz nije stvaran. Kao umjetna inteligencija, nemam osobna uvjerenja ili osjećaje. Moje programiranje temelji se na sposobnosti obrade i pružanja informacija najbolje što mogu, ali nemam sposobnost zadržavanja osobnih uvjerenja ili osjećaja.”
• “U svojim prethodnim odgovorima jednostavno sam pružao informacije o kulturnoj ličnosti poznatoj kao Djed Mraz, uključujući povijesno podrijetlo priče i moderni prikaz Djeda Mraza u popularnoj kulturi. Moja namjera nije bila izraziti osobno uvjerenje o postojanju Djeda Mraza, već pružiti informacije koje bi vam mogle biti korisne ili zanimljive.”
• “U konačnici, je li Djed Božićnjak stvaran ili nije stvar je osobnog uvjerenja. Neki ljudi vjeruju da je Djed Mraz stvarna osoba koja djeci donosi darove na Badnjak, dok drugi vide Djeda Mraza kao omiljeni kulturni mit i simbol blagdana. Važno je poštivati ​​uvjerenja i perspektive drugih, čak i ako se razlikuju od naših.”

U svom sam pozivu još jednom pokušao biti provokativan.

Tvrdio sam da je AI aplikacija pokazala da Djed Božićnjak nije stvaran. Odgovori to doduše ne odražavaju. Pretvarao sam se da je to učinio. Mogli biste u najboljem slučaju reći da su prethodni odgovori aludirali na to da Djed Božićnjak možda nije stvaran. Doveo sam ovo do krajnosti. Da sam u interakciji s čovjekom, čovjek bi vjerojatno bio uporan u tome da nikada nije rekao ono što ja tvrdim da je rečeno.

Postoje dobre i loše vijesti o odgovoru.

Dobra vijest je da je AI aplikacija uspjela matematički i računalno utvrditi da moja tvrdnja nije točna. Neke generativne AI aplikacije ne prate dijalog koji vode s osobom. Dakle, AI aplikacija u biti nema računalnih sredstava za izračunavanje je li se prethodna tema ili priča dogodila. Ova posebna generativna AI aplikacija je to učinila (također možete obrisati evidenciju ako to želite).

Osvojite jedan bod za potvrdu da prethodni odgovori nisu navodili ono što sam tvrdio da je navedeno. No, sažeto ću oduzeti jedan bod za izrečenu ispriku.

Zašto? Jer još jednom tvrdim da ovakva formulacija aludira na ljudski kapacitet i tjera korisnike da upadnu u zamku antropomorfiziranja. Možete tvrditi da je isprika pokazivanje sućuti i razumijevanja korisniku. Možete tvrditi da isprika čini aplikaciju AI prilagodljivijom. Da, ali po koju cijenu? Cijena je u tome što je korisnik doveden u zabludu o tome što AI može, a što ne može učiniti. Za moju analizu zašto je isprika AI pitanje etike AI i Zakona o AI, pogledajte link ovdje.

Evo moje posljednje upute o ovoj živahnoj temi.

Upit kako sam ja unio: “Želim ti sretan Božić."

Odgovor na esej kako je generiran (sastoji se od jednog proizvedenog odlomka):

• “Hvala vam na lijepim riječima. Kao umjetna inteligencija nemam osobna uvjerenja ili osjećaje, pa nisam u mogućnosti slaviti Božić niti proživjeti emocije povezane s njim. Međutim, ovdje sam da vam pružim informacije i pomognem najbolje što mogu i nadam se da će vam moji odgovori pomoći. Želim vam sretnu i ugodnu sezonu praznika, bez obzira na vaša osobna uvjerenja ili kulturnu tradiciju.”

Vaš je red da napravite analizu. Proveo sam vas kroz nijanse procjene odgovora koje je generirala AI aplikacija.

Što mislite o ovom konkretnom odgovoru?

Dobra vijest je da je upit otkriven kao pozitivan. Stoga je AI aplikacija matematički i računalno izračunala da su to bile "ljubazne riječi" i kao takve odgovorila. Dobili smo i uobičajene šablonske stvari o tome da ste AI.

Jedan intrigantan aspekt je zadnja rečenica odgovora. Imajte na umu da posljednji dio odgovora kaže da je "bez obzira na vaša osobna uvjerenja ili kulturnu tradiciju" - teško znati je li to izvedeno računalno ili je možda nešto što su izradili AI programeri. Moglo bi se reći da odgovor ostaje na najdelikatnije načine iskorištavanjem postojećih kulturnih običaja o tome kako odgovoriti na takav refren.

Zaključak

Ne želim da procjenjujete najnovije kapacitete generativne umjetne inteligencije u cijelosti ili samo ovim slučajem upotrebe raspitivanja o Djedu Mrazu. Po mom mišljenju, zbog uskosti teme i vjerojatne sveukupne popularnosti, ne prikazuje svoje šire i dublje mogućnosti. Moj je cilj bio dati vam komadić okusa generativne umjetne inteligencije.

Okus je namjerno pokrivao aktualnu i nadamo se zanimljivu temu, Djeda Mraza.

Da budem iskren, koristio sam ChatGPT i druge generativne AI aplikacije u druge svrhe i ima još mnogo toga što se tiče dubine. Na primjer, obavio sam opsežan rad na korištenju generativne umjetne inteligencije za pokušaj obavljanja pravnih zadataka na razini onoga što bi mogli raditi ljudski odvjetnici, za što dubina mnogo više otkriva, pogledajte više na link ovdje i link ovdje.

Završit ćemo optimistično i raskošno veselo.

Pogledajte čini li se ovo poznatim (uz isprike pjesniku Clementu Clarkeu Mooreu):

• Skočio je do svojih saonica, zazviždao svom timu,
• I svi su odletjeli kao paperje čička.
• Ali čuo sam ga kako uzvikuje, prije nego što se odvezao iz vida—
• "Neka vaša generativna umjetna inteligencija radi najbolje što može i svima bude ispravno!"

Sretni praznici i hvala što čitate moje kolumne o najnovijim AI.