Dokaz o udjelu nasuprot dokazu o radu – Trustnodes

Prastara rasprava o kripto terminima ide u glavu dok se ethereum nadograđuje na Proof of Stake (PoS), dok lanac Proof of Work (PoW) nastavlja raditi.

Izum Proof of Stake u korištenju kriptovalute bliži se desetljeću, a prvi put je primijenjen 2013., no tek sada dolazi do tranzicije velikog novčića, iako je to bio plan od izuma ethereuma 2015.

Proof of Stake nudi ogromnu učinkovitost čuvanja potvrđujućih ID-ova u digitalnim jedinicama eths-a, umjesto u fizičkim jedinicama računalnih strojeva, poput GPU-a ili Asicsa.

Pokretanje mreže kao što je ethereum tako postaje jednostavno poput uključivanja vašeg računala. Svatko tko ima eth može sudjelovati u vođenju mreže. Tako svi također mogu dobiti mrežnu nagradu.

Korištenje same jedinice imovine kao ID-a u procesu provjere valjanosti transakcije također ima prednost smanjenja potražnje mrežne energije za gotovo 100%.

Svi redovi i redovi, i podatkovni centri, GPU i Asics računalne snage postaju nepotrebni. Učiniti mrežu vrlo zelenom, učinkovitom, vrlo brzom u slučaju eth-a s blokovima od 10 sekundi, daleko jeftinijom za rad i potpuno digitalnom.

Osim toga, budući da je imovina u pitanju sam eth, poticaji eth stakera bi u teoriji trebali biti bolje usklađeni od onih rudara čija je krajnja imovina obično fiat, iako je razlika mala jer ta fiat dolazi iz imovine.

Međutim, Proof of Stake ima neke nedostatke, zbog čega će ethereum Proof of Work lanac nastaviti raditi.

Nakamoto konsenzus

Satoshi Nakamoto, izumitelj bitcoina, zapravo nije mnogo izumio. Upravo je sastavio puno stvari koje su već bile izmišljene, uključujući blockchain koji je vjerojatno u svom sirovom obliku bio izumio Linus Trovald, osnivač Linuxa koji je smislio Git.

Međutim, izumio je nešto što se sada zove po njemu, Nakamoto konsenzus.

Prije njega, za rješavanje problema bizantskog generala, korišten je bizantski konsenzus o toleranciji grešaka (BFT). To zahtijeva da oko 66% glumaca bude pošteno, odnosno 33% da bude nepošteno.

Nakamotov konsenzus zahtijeva samo 51% da budemo iskreni, običnu većinu, a ne veliku većinu.

Ethereumov dokaz o udjelu vratit će se na neku vrstu BFT-a. Najmanje 33% stakera mora biti online i nastaviti s ulogom, inače se mreža gotovo zamrzne.

Kao što smo vidjeli u svibnju i lipnju prošle godine kada je hashrate bitcoina pao za 70% Kina je izbacila rudare dok je bitcoin nastavio normalno raditi, ethereum mreži bi trebalo najmanje tjedan dana da se ponovno pokrene.

Međutim, eth nema rizik takve fizičke koncentracije, pa bi državi bilo daleko teže izbaciti stakere.

Kao takav, pad od 33% stakera bio bi krajnje neobičan događaj i bi li to doista bilo važno?

Treba samo naglasiti da je PoW sigurniji, ali akademici su pokazali da se bitcoin može napasti s 30% hashratea, pa je li to stvarno tako?

Decentralizacija

Ovo je pogrešna riječ za korištenje, ali zamislimo da smo odjednom u potpuno totalitarnoj državi koju pokreće AI koja može utvrditi da je vaš peer to peer fiat bankovni prijenos zapravo za bitcoin ili eth, a budući da totalitaristi ne vole bitcoin , ovo je naravno zabranjeno.

U Oceaniji, može li Proof of Stake eth doista preživjeti u podzemlju? Uvijek se možete naći osobno radi plaćanja u gotovini. Nijedan totalitarni režim ne može biti tako savršen da stvarno ima sposobnosti i upoznavanja i provođenja svake transgresije bitcoina, ali u najmanju ruku privatnost je niža jer eth uvijek dolazi od nekoga, a ne od nečega.

U Proof of Work uvijek možete otići u udaljene planine i rudariti iz hidroelektrana, dakle same prirode, daleko od bilo kakve umjetne inteligencije ili fašističke države.

Naravno, sve je to za neke hipotetičko, ali za neke vrlo stvarno iu naše vrijeme.

Nemogućnost izravnog dobivanja eth-a iz same mreže u Proof of Stake najveća je praktična slabost, zbog čega je suosnivač ethereuma Vitalik Buterin jako u krivu kada kaže da je fork EthereumPoW samo grabljenje novca.

Može biti to naravno, ali postoje i druge stvari. Na što bi Buterin mogao reći i rekao je: zašto ne otići na ETC ako se zapravo radi samo o dokazu o radu ili pristupu mreži.

Prvenstveno zato što nitko ne voli ETC, i zato što kasni oko šest godina za trenutnom eth mrežom, i zato što ETC ne daje trenutnim vlasnicima eth-a izbor da ostanu Proof of Work ili prijeđu Proof of Stake ili oba.

Osim toga, u teoriji, ako se vratimo na ovu hipotetsku fašističku državu u kojoj godinama bjesni bitka između kriptonijanaca i vlade željezne ruke, neki od tih kriptonijanaca možda su odabrali eth i zašto bi ih ethereum zajednica htjela poslati u novčić koji su odbacili 2016.

Osim ako ne žele dobiti bitku za Oceaniju, ali teško je raspravljati protiv tvrdnje da je, barem u teoriji, PoW decentraliziraniji jednostavno zato što možete pristupiti novčiću i izravno s mreže i od nekog drugog.

Koliko će EthPoW biti decentraliziran ostaje za vidjeti jer neće biti lako zadržati to samo kao eth, ali s PoW-om, umjesto da se pretvori u neki rudarski lanac.

Cjelokupna

Prijelaz s Proof of Work na Proof of Stake toliko je velik pothvat da biste bili zabrinuti da nije predložen fork jer bi to sugeriralo da je, barem na razini zajednice, ethereum postao malo previše centraliziran.

Fork dokazuje suprotno, a osim što je prilika za testiranje pravog dijeljenja lanca, on je i prijelazna metoda jer koliko god su lanac Beacon i spajanje tako dobro testirani, to je još uvijek nova mreža koja nije testirana u divljini, dok je trenutni eth bio testiran u bitkama sedam godina.

To je ipak samo kod, pa ako nešto nije u redu u PoS-u, kod će se samo nadograditi. Ipak, nismo baš vidjeli da eth PoS radi u potpunosti sa svim defi i svime. Sve bi trebalo dobro funkcionirati, ali razumno je zadržati PoW lanac dok se sve to ne dokaže.

Isto tako, nitko ne zna koliku potražnju donosi izravan pristup mreži putem Proof of Work. Naravno, moderno je sugerirati da su sve kripto cijene čista špekulacija, ali podaci barem za bitcoin pokazuju da postoji osnovna potražnja koja nije povezana sa špekulacijama, a naravno da svi anegdotski znamo da takva potražnja postoji.

Za bitcoin se primjenjuje i na državnoj razini za rudarenje. To dovodi do pitanja nije li dobro da se takvo što ukine, ali neutralnost je neutralnost ili nije.

A ako postoji takva potražnja, zašto je ne bi zadržali? Zašto bi se slao u ETC ili čak u bitcoin, umjesto da i dalje ide trenutnim vlasnicima eth-a.

Sve to objektivno znači da postoji razlog za postojanje ovog forka, a budući da nisu polagali pravo na eth ticker, moglo bi biti pomalo glupo mrziti ga.

Ili idite dalje i nazovite to napadom na eth kada očito ne možete nešto napasti samim postojanjem, osim ako niste totalitarni i demokraciju vidite kao prijetnju.

Pustite ljude da biraju i slobodno i neka eth nosi vrućinu jer ako je može izdržati, samo bi je trebao ojačati.

Pogledajmo također što su zapravo decentralizirane financije, a što je na neki način, na neki način, ne baš defi.

Osim toga, kod bi trebao biti lansiran sljedeći tjedan koliko mi razumijemo. U tom će trenutku programeri imati prilično velik izbor. Žele li tržištu pružiti odgovarajući pokušaj održavanja mreže u radu ili ne.

Jer ako se to učini, naravno da će biti na razvojnim programerima diljem svijeta da odluče hoće li to biti polovičan pokušaj ili ispravan.

I zato što ovo naravno nije, ili ne mora biti, Guova vilica ili lanac. Zaklada Ethereum zapravo je mogla pokrenuti vlastitu jer je sam Buterin jednom rekao neka cvjeta tisuću cvjetova.

Zaklada je mogla ukloniti bombu za poteškoće, staviti ID lanca, odmrznuti ugovor o udjelu i smanjiti izdavanje na 2,000 eth dnevno za nagrade za rudarenje.

Ali lakše je, naravno, podržati konkurenciju u drugim lancima nego u vlastitom, međutim Ethereum Foundation će biti jedan od najvećih nositelja ethw-a, pa zašto ih je briga.

To se događa bez obzira na to, ali osim ako ovo nije vrlo objektivan pokušaj, moglo bi biti da će lanac dokaza rada na kraju biti bitcoin.

Napraviti od toga probni rad, rezervnu kopiju, prijelazni alat, ali ako postoji izvrsna izvedba, tko zna, možda čak privuče svoje tržište.

PoS će, naravno, biti najrazvijeniji lanac, pa će imati drugačiju vrstu dokaza o radu, ali to nikada prije nije učinjeno, pa bi u manje emocionalnom svijetu vjerojatno sam EF lansirao EthereumPoW kao prijelazni alat ili dati tržištu izbor.