Maloprodajni rukovoditelji šute dok vlada stječe veću kontrolu nad modnom industrijom

Priče o bejzbolu, poput maloprodajnih interakcija, mogu biti uzbudljive – najbolji igrači izlaze na teren, donose prave odluke i igraju nadahnuto – pokušavajući usmjeriti svoj tim prema pobjedničkom ishodu.

Kao bolji način za objašnjenje ovog scenarija: "Tko” bio igrač bejzbola na prvoj bazi, “Što” bio je drugi igrač, “Ne znam” bio je igrač na trećoj bazi, i Sutra bio bacač. Lou Costello je tada rekao: "Sada bacam loptu na prvu bazu, kojiikad ono ispušta loptu, pa tip trči do drugog. Tko uzima loptu i baca je na Što. Što baca ga na Ne znam. Ne znam baca ga natrag na Sutra – triple play” po poznatoj Abbottovoj i Costellovoj rutini.

Nažalost za modnu maloprodaju, mnogi rukovoditelji industrije odabrali su bejzbolski tiši pristup igri. Nedavno predloženi zakoni državnih i saveznih zakonodavaca tiho su razljutili direktore maloprodaje. Umjesto da uzvraćaju udarac, većina ovih maloprodajnih modnih vođa nastoji razgovarati o tome kako su dobri korporativni građani ili o tome kako njihove tvrtke reagiraju na nove zakone (koji očito ometaju njihove svakodnevne operacije). Oni će čak raspravljati o budućem zakonodavstvu koje bi moglo biti na putu, signalizirajući (svima koji obrate pozornost) svršen čin. Možda se boje kritike svog "branda" jer nitko zapravo ne kaže: "kako možemo zaustaviti ovu zakonodavnu besmislicu - i kako ćemo federalnu vladu skinuti s leđa?" Odgovorne tvrtke već znaju svoju misiju i ona je duboko ukorijenjena u njihovu korporativnu kulturu.

Svibanj 12^th ove godine, najava iz svjetske prijestolnice mode – njujorška senatorica Kirsten Gillibrand odbacila je original Zakon o TKANINI (Fblistavo Aodgovornost i Building REAL Iustavni Change) sa značajnim publicitetom i malom potporom Kongresa. Četiri su sponzora prijedloga zakona (do danas): tri liberalna demokrata – Elizabeth Warren (D-Ma), Cory Booker (D-NJ), Alex Padilla (D-Ca) i jedan vrlo liberalni nezavisni – (Bernie Sanders (I -Vt). Kako bi račun zvučao sjajno, napunili su ga poticajima za obnovu poslovanja sastavljanja odjeće. Kako bi račun bio još strašniji, proizvođači odjeće moraju se registrirati u saveznom Ministarstvu rada, a zakon dopušta kazne do 50 milijuna dolara za prekršaje povezane s plaćanjem bilo kojoj tvornici manje od savezne minimalne plaće. Također se stvara nova pozicija pod nazivom "Podtajnik industrije odjeće" unutar Ministarstva rada.

Ako nacrt zakona senatora Gillibranda ne privuče pozornost maloprodajne zajednice – u srpnju je Zastupnički dom američkog Kongresa pokrenuo svoju verziju Zakon o TKANINI kao što su iznijele kongresnica Carolyn Maloney (D-NY), Debbie Dingell (D-Mi) i Deborah Ross (D-NC). Pošteno je reći da je kongresnica Maloney u prošlosti bila naklonjena njujorškom centru za odjevne predmete i da je trenutno u žestokoj borbi s kongresnikom Jerryjem Nadlerom (D-NY) za jedno novo kongresno mjesto u New Yorku. Kongresnica je možda pogurala ovaj zakon kako bi došla na dobru stranu senatora Gillibranda, budući da bi zakon lako dobio snažnu potporu radničkih sindikata – koji glasuju na predizborima.

Ovakvi zakoni na prvi pogled uvijek zvuče uzbudljivo (posebno uz pomoć dobro osmišljenih medijskih objava), ali kada ljudi iz industrije probuše i ispitaju detalje, lako je vidjeti kako bi ovi novi zakoni mogli lako ubiti gusku koja je položila zlato jaje. Podaci pokazuju da u SAD-u postoji oko 100,000 poslova sastavljanja odjevnih predmeta, a najviše poslova u Kaliforniji i New Yorku. Obje države imaju visoke zakone o minimalnoj plaći (oko 15 dolara po satu). Tradicionalno, ključ za proizvodnju odjeće je "komadna stopa" koja omogućuje veću produktivnost (u smislu jedinica po operateru dnevno). Uz federalni zakon koji zahtijeva prijelaz na satnicu (s tarife po komadu), proizvodne lokacije vjerojatno će biti prebačene iz država s visokim minimalnim plaćama u države s nižom federalnom minimalnom plaćom (7.25 USD/sat). Koliko god se nevjerojatno činilo, prema kalifornijskom i Gillibrandovom zakonu možete (zapravo) imati naknadu po komadu, ako je na snazi ​​kolektivni ugovor (a to vam govori mnogo o silama koje pokreću zakonodavstvo).

Uz federalne zakone, država New York je nekim čudom smislila vlastitu verziju kontrole nad modnom industrijom – nazvanu “Fashion Act” kako je predložila državna senatorica Alessandra Biaggi. Zanimljivo je da je senator Biaggi sada u žestokoj političkoj utrci s aktualnim federalnim zastupnikom New Yorka Seanom Patrickom Maloneyem (D-NY) za njegovo (preodijeljeno) mjesto u Kongresu. Biaggijev zakon posebno je nečuven jer se bavi tvrtkama s volumenom preko 100 milijuna dolara koje posluju u New Yorku i traži od njih da mapiraju 50% svog opskrbnog lanca i daju popis materijala koje proizvode. Također nalaže popis srednjih plaća radnika na popisu njihovih prioritetnih dobavljača – zajedno s usporedbom plaća između lokalne minimalne plaće i minimalne plaće. Da stvar bude još gora, svaki građanin može podnijeti građansku tužbu protiv osobe ili poduzeća za koje se “navodno” tvrdi da su prekršili ovaj zakon – također uz pozamašnu kaznu.

Bilo je jasno otkad su Trumpove carine pokrenute, američka vlada želi da modni trgovci prestanu kupovati proizvode iz Kine. Međutim, prema nedavnim vladinim podacima, oko 37% svih proizvoda odjeće još uvijek stiže iz Kine, a za trgovce na malo i dalje nije lak zadatak brzo napustiti svoje opskrbne lance. U kolovozu 2019. bivši predsjednik Trump tvitao je: “Ne treba nam Kina i, iskreno, bilo bi nam bolje bez nje. Našim velikim američkim kompanijama ovime se naređuje da odmah počnu tražiti alternativni dom Kini, uključujući dovođenje vaših kompanija KUĆI i proizvodnju vaših proizvoda u SAD-u.”

S referiranjem bivšeg predsjednika na HOME front – postoji još jedno pitanje koje federalci dosljedno ignoriraju (ili zaboravljaju) kada govore o zakonskom donošenju plaća za odjeću u privatnom sektoru. Prema zakonu, svaki odjevni predmet izrađen za američku vojsku mora biti u potpunosti proizveden u Sjedinjenim Državama. Međutim, savezna vlada tiho održava neovisnu korporaciju tzv UNICOR koju vojska često zadržava za izradu uniformi dok svoje radnike (zatvorenike) plaća negdje između 23 i 1.15 dolara na sat. Njihova prodaja 2021. u tom području (definirana kao odjeća i tekstil) navedena je kao 127,956,000 dolara. UNICOR je dio Federalnog ureda za zatvore koji je odjel američkog Ministarstva pravosuđa. Stvarnost UNICOR-a postavlja pitanje što je dobro za gusana – trebalo bi biti jednako dobro za gusku. Osim ako, naravno, guska nije ta koja diktira propise o plaćama.

Kad je Bidenov tim preuzeo dužnost 2020., industrija se nadala da će nova administracija biti razumna u pogledu svijeta modne trgovine. Do danas nije došlo do oslobađanja Bidena od stajališta protiv trgovine i situacija se zapravo pogoršala. U početku je Uprava odlučila "proučiti" sve tarife. Zatim nisu uspjeli pridobiti Kongres da obnovi program Općeg sustava preferencija (GSP). Zatim su ciljali na zemlje “vrućih točaka” s prijetnjama gubitka trgovinskih pogodnosti (kao alat za rješavanje sukoba). Zatim je Bidenov tim povukao Zakon o rastu i mogućnostima Afrike (AGOA) iz Etiopije, a Nikaragvi su zaprijetili gubitkom Srednjoameričkog sporazuma o slobodnoj trgovini (CAFTA). U Myanmaru je vojno preuzimanje s vjerojatnim gubitkom GSP-a i za njih. Luke u SAD-u još uvijek su u neredu, pregovori o ugovorima još nisu dovršeni, a ni nekoliko željezničkih terminala ne stoji ništa bolje. Kontejneri koji stižu iz Kine podliježu zapljeni ili odbijanju u roku od 30 dana – ako uvoznik ne može dokazati da roba nije proizvedena prisilnim radom na temelju nedavno donesenog Ujgurskog zakona o sprječavanju prisilnog rada (UFLPA).

Maloprodajni trgovci odjećom i robne marke neprestano rade na očuvanju okoliša, kako bi zaštitili domaće i međunarodne radnike koji se bave proizvodnjom odjeće, i ostaju svjesni proizvodnje u "vrućim točkama" diljem svijeta. Trenutačni problem je što se i dalje predlaže toliko novih zakona, a ostaje jasno da direktori maloprodaje samo otupljuju na napade – vjerojatno osjećajući da će se sve na kraju smiriti i da će se situacija možda popraviti.

Za svaki inč koji maloprodaja ustupi vladi - stvara dva nova inča poremećaja i tri inča inflacije. U ovom se trenutku cijela modna industrija mora okupiti i prozvati moćnike koji je pokušavaju pretjerano regulirati. Upravo sada, vlada se igra kosilice s tek zasijanim travnjakom u industriji.

Izmišljeni voditelj Howard Beale (u filmu iz 1976 Mreža) – ohrabrio je sve da samo gurnu glavu kroz prozor i viču: “Ljut sam ko vrag i neću ovo više trpjeti!”

Howard Beale je također rekao: "Stvari se moraju promijeniti. Ali, prvo se moraš naljutiti!"