Ricky Gervais je postao čovjek kojem se rugao

Ricky Gervais je najnoviji hrabri komičar koji je doživio užas "otkazivanja" nakon njegovog novog specijala, Superpriroda, pao na Netflix, i izazvao online reakciju zbog transfobičnih šala.

U ovom kontekstu, "otkazan" znači da vam Netflix plaća milijune dolara kako bi se ismijao marginaliziranu manjinu, a zatim vas kritiziraju stranci na internetu - kada će prestati progon komičara?

Gledajući Gervaisa kako zbija viceve o trans ženama koje su silovatelji i imaju penise, cvrkući kao da gura omotnicu, umjesto da ponavlja komentare na Facebooku, podsjetilo me na Davida Brenta, protagonista Ured – originalna UK verzija.

Ricky Gervais' Ured bila je emisija koja ga je lansirala među zvijezde, a i danas se drži kao pametan, originalan mockumentary, predstava koja je vješto uklopila kameru u priču, tragikomična priča o čovjeku koji potpuno sabotira vlastiti život svojim očajničkim pokušajima da bude doživljava kao smiješan.

David Brent nije "politički korektan" i stalno zbija neprimjerene šale zbog kojih se njegovi suradnici osjećaju neugodno. Emisija Davida ne prikazuje kao hrabrog kazivača istine, ili njegove kolege kao bez humora psovke; glavna šala serije je da je David beznadno izvan dodira s današnjim društvenim normama i da nije sposoban sebe vidjeti onakvim kakav stvarno jest.

Gervais glumi Davida Brenta tako savršeno, tako precizno, hvatajući zapanjujuće neugodno iskustvo rada pod menadžerom koji vjeruje da su nervozni i pametni.

U to vrijeme Gervais je jasno razumio kako se odvratno ponašaju komičari koji žele da se ponašaju; čudno je to gledati Ured sada, jer se čini da se Gervais pretvorio u Davida Brenta, doduše, uspješnu verziju koju Netflix dobro plaća da priča svoje "politički nekorektne" viceve.

Čini se da Gervais više ne želi slušati svoje kritičare; nekoliko korisnika Twittera koji su ismijavali njegove transfobične šale tvrde da ih je Gervais blokirao.

Argumenti koji brane ove stand up rutine uvijek su uokvireni kroz perspektivu slobode govora, što je pogrešno. Komičari bi trebali biti slobodni zbijati šale koje god žele (a jesu), ali bivši milijunaši teško da su ti koji će iznositi taj argument. Postoji razlog zašto nikada ne vidimo mlade, nadolazeće komičare kako se šale – to je zato što je to ustajali materijal!

Homofobične komične rutine, poput one Eddieja Murphyja Sirov, nekada se smatralo oštrim i pomicanjem granica, sve dok komičari nisu shvatili da te šale ne izazivaju status quo, već ga učvršćuju.

Kada se sve svodi na to, postoji samo jedna transfobična šala, i ona se ponavlja do beskonačnosti – zapravo, šala je toliko ustajala da postoji cijeli subreddit (r/jedan vic) koji postoji da bi ga parodirao.

Bez "jedne šale", komičari poput Gervaisa i Davea Chappellea morali bi smisliti nešto svježeg materijala - Babylon Bee bi u potpunosti nestao.

Strip legenda George Carlin shvatio važnost o naoružanju humora protiv moćnih ljudi, a ne protiv podložnika društva. Kada komičar odluči ciljati na marginalizirane, ne ušutkava ih se dok ih se kritizira – oni se samo, pa... kritiziraju.

Zapravo, sam Gervais je sažeto sažeo situaciju na Twitteru, 2019.:

Gervais je u pravu – slobodno može pričati ustajale viceve koliko želi, ali ne može nasmijati publiku zajedno s njim.