Među nekim republikancima u Zastupničkom domu u tijeku je potez da se diskrecijska potrošnja savezne vlade u fiskalnoj 2024. smanji na razinu koja će prevladavati 2022. godine.
Diskrecijska potrošnja ne uključuje prava koja se temelje na formuli kao što je socijalno osiguranje, ali pokriva većinu aktivnosti za koje se godišnje moraju izdvojiti sredstva, kao što su provođenje zakona i obrazovanje.
Obrana je daleko najveća komponenta diskrecijskog proračuna. Budući da je postojano rastao, povlačenje na razinu iz 2022. moglo bi zahtijevati 75 milijardi dolara smanjenja godišnjih vojnih izdataka.
Obrambeni zastupnici u objema strankama zavijaju zbog te mogućnosti, a zapravo relativno malo republikanaca želi vidjeti smanjenje izdataka za obranu, ali "nekoliko" je razlika između toga da predsjednik Zastupničkog doma Kevin McCarthy ima većinu ili manjinu u domu.
Predsjednik Zastupničkog doma Kevin McCarthy mora sklopiti nevjerojatne nagodbe kako bi svoju većinu zadržao netaknutom.
Wikipedija
Jednostavno da bi bio izabran za predsjednika, morao je sklopiti dogovore s "jastrebovima za deficit" u republikanskom klubu koji bi mogli dovesti do zakona koji ograničavaju diskrecijske izdatke, uključujući one za vojsku. Ovo ne bi bilo prvi put da se to dogodilo.
Šačica konzervativaca koji traže takav zakon preklapa se s drugom republikanskom frakcijom koja je uznemirena razmjerom američke pomoći ugroženoj vladi Ukrajine. Neki članovi potonje skupine žale se da proizvođači oružja imaju koristi od rata i potiču uključivanje SAD-a u sukob koji bi mogao eskalirati do katastrofalnih dimenzija.
Takvu retoriku možete čuti svake večeri na popularnim konzervativnim medijima kao što je emisija Tuckera Carlsona. To se vraća na način razmišljanja koji su zastupali mnogi izolacionisti u godinama nakon Prvog svjetskog rata, kada se govorilo da je demokratski predsjednik prevario Ameriku da uđe u rat, potaknut od strane industrije oružja.
U novije vrijeme, antimilitarizam je uglavnom bio područje ljevice, kao posljedica Vijetnamskog rata i njegovih posljedica. Ali mogućnost da se neki konzervativci predomišljaju o vojnoj potrošnji nakon dvije generacije postojane podrške "miru kroz snagu" je neobična - neobičan spoj neoizolacionizma, strahova od deficita i protivljenja svemu što druga strana radi.
To je dvostruko neobično jer je izborna baza Republikanske stranke usko povezana s vojnim izdacima. Trebate samo usporediti broj vojnih baza na sjeveroistoku s onima na jugu da biste vidjeli koliko je Pentagonova potrošnja bila neproporcionalno korisna za središte GOP-a.
Jug je tradicionalno imao jači borilački duh od drugih regija, a podudarnost interesa između desnice i vojske pojačana je migracijom vojnih tvornica na jug dok je proizvodnja postupno zamirala drugdje u zemlji.
Huntsville, Alabama bi još uvijek mogao biti uspavano raskrižje da nije odlučnih napora lokalnog kongresnog izaslanstva da izvuče svaki obrambeni dolar koji je na raspolaganju. Obrana je ključna komponenta lokalnih gospodarstava u Floridi i Teksasu, dvjema državama koje GOP mora osvojiti kako bi osigurala Bijelu kuću. Raketni sustav HIMARS koji mijenja igru sastavlja se u tamnocrvenom Arkansasu.
A tu su i swing države. Joint Light Tactical Vehicle proizvodi se u Wisconsinu. Helikopter Chinook izgrađen je u Pennsylvaniji. Tenk Abrams napravljen je u Ohiju. Lanac opskrbe koji podupire takve programe sastoji se od tisuća tvrtki, od kojih mnoge vode pouzdano konzervativni glasači.
Dakle, kada republikanska frakcija poziva na rezanje troškova za obranu, proces koji bi vjerojatno smanjio izdatke za oružje bržim tempom nego izdaci za osoblje ili spremnost, ta frakcija napada stup izborne baze GOP-a.
Pomislili biste da bi stranka koja je od 1988. osvojila samo glasove građana u jednoj predsjedničkoj utrci (i to s manje od 51%) bila loše raspoložena za napad na izbornu jedinicu koja je tako ključna za njezinu buduću izbornost. I zapravo, velika većina republikanskih zakonodavaca radije bi slijedila domaće programe.
Ali kada imate samo većinu od pet zakonodavaca u Zastupničkom domu - a uopće nemate većinu u Senatu - moraju se sklapati neobične pogodbe. Stoga možemo očekivati da će se predsjednik McCarthy baviti prijedlozima za sveobuhvatna smanjenja diskrecijske potrošnje koja bi uništila elemente "vojno-industrijskog kompleksa".
Uzimajući u obzir koliko su posljednji izbori bili blizu u nekim državama, moguće je da bi rasprostranjeni rezovi u obrani mogli utjecati na ishod predsjedničke utrke 2024. Na primjer, samo borbeni program F-35 stvara 10,000 5,000 radnih mjesta u Arizoni, više od XNUMX XNUMX u Georgiji i Michiganu.
Dodajte sve druge vojne programe koji bi mogli biti skraćeni i ekonomski bi pad mogao imati značajne izborne posljedice. Republikanci bi mogli tvrditi da su njihova stvarna meta rastrošni domaći programi koje podupiru demokrati, ali GOP je jedina stranka u kojoj zastupnici govore o rezanju diskrecijskih izdataka na svim stranama.
Nisu sišli s uma oni koji podržavaju takve mjere. Najnovije procjene Ureda za proračun Kongresa odražavaju strukturne deficite od preko trilijun dolara godišnje koji se protežu dokle god seže pogled. Konzervativci imaju pravo strahovati da će ovaj obrazac na kraju dovesti do financijske propasti.
Ali kao što je predsjednik Trump primijetio u jednom od svojih oštrijih trenutaka, nema mnogo birača za smanjenje deficita. Glasači su puno više motivirani onim što oni pojedinačno mogu dobiti ili izgubiti u saveznim odlukama o potrošnji.
Stoga je spremnost nekih republikanaca da smanje programe usko povezane s vlastitom izbornom bazom recept za gubitak izbora. Malo doprinosi napredovanju konzervativne agende, a mnogo čini Ameriku sigurnom za progresivni uspon.
Nekoliko velikih vojnih izvođača doprinosi mom think tanku.
Izvor: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2023/02/22/right-wing-calls-to-cut-defense-would-end-up-targeting-the-republican-base/