Rusija možda pokazuje da joj ponestaje precizno navođenog streljiva

Korištenje električnih romobila ističe Peterokut smatra da je Rusija ispalila preko 1,200 projektila na Ukrajinu. Ove krstareće rakete koje se uglavnom lansiraju iz zraka oslanjaju se na napredne sustave navođenja za navigaciju i u nekim slučajevima otkrivanje svojih ciljeva. Takvo precizno navođeno streljivo (PGM) skupo je, teško je nabaviti i ponekad nepouzdano - a Rusiji ih možda nedostaje.

Tijekom pozadinskog brifinga u ponedjeljak, neimenovani visoki dužnosnik obrane rekao je novinarima: “Mislimo da se počinju suočavati s nekim problemima s inventarom s precizno navođenim streljivom, što je jedan od razloga zašto vidite sve veću upotrebu onoga što bismo nazvali glupe bombe.”

Ta se tvrdnja pridružuje nizu posrednih zapažanja koje su posljednjih dana iznijeli zapadni think tankovi, bivši vojni časnici i medijski izvještaji.

Ruska upotreba hipersoničnih projektila Kh-47M2 Kinzhal (prva poznata upotreba hipersoničnih projektila u ratu) s taktičkog stajališta naširoko je viđena kao iznenađujuća. Potvrda predsjednika Bidena o korištenju oružja u ponedjeljak stigla je s komentirati da ih je Rusija oslobodila “jer je to jedina stvar kroz koju mogu proći s apsolutnom sigurnošću”.

Ta se tvrdnja uklapa u tezu Pentagona da su Kinzhalovi također ono što je dostupno među sve manjim zalihama ruskih PGM-ova. U nedjeljnom nastupu na CBS News-u “Face the Nation”, ministar obrane Lloyd Austin naslutiti da je nedostatak dostupnih PGM-ova potaknuo lansiranje hipersoničnog projektila. “Pitate se zašto bi to učinio. Je li mu ponestalo precizno navođenog streljiva?” rekao je Austin.

Bryan Clark, viši suradnik i direktor Centra za obrambene koncepte i tehnologiju na Institutu Hudson, kaže da je Rusija također slala poruku, pokazujući svoju hipersoničnu sposobnost prema zapadu i spremnost da je upotrijebi u nadi da će odvratiti daljnju zapadnu intervenciju u Ukrajini.

Cynthia Cook, direktorica Grupe za obrambeno-industrijske inicijative pri Centru za strateške i međunarodne studije (CSIS) slaže se s tim. S druge strane, ona smatra da ruske tvrdnje o ukrajinskim trgovinama kemijskog oružja (i prikazivanje takvih tvrdnji u Bijeloj kući kao znaka da Putin razmišlja o njihovoj upotrebi) ne ukazuju nužno na nedostatak taktičkog preciznog oružja.

“Prijetna uporaba kemijskog oružja vjerojatno je strategija kažnjavanja koja je osmišljena da slomi volju ukrajinskog vodstva i zastraši civile, a iako se zasigurno čini očajnim, samo po sebi ne ukazuje na očajničku nestašicu streljiva.”

Međutim, pribjegavanje hiperzvučnom oružju za taktičku upotrebu protiv niskovrijednih ciljeva (rakete su bile navodno ispalio na ukrajinsku bazu za skladištenje goriva i maziva) je obrambeni dužnosnik u prethodno spomenutom brifingu nazvao "češačem po glavi".

Čini se manje zbunjujućim pored skoro dvotjednog ruskog djeteta zatražiti za kinesko oružje, izazovi u opskrbi povezanim s a nedostatak kamiona, i njegov sada u tijeku kaldrmirani prijenos vozila i streljiva iz Dalekoistočne vojne oblasti od brodski i željeznički diljem Rusije.

“Prilično je jasno [da PGM-a ponestaje] iz toga kako smo vidjeli tranziciju upotrebe streljiva tijekom sukoba”, kaže Clark. “Dio onoga što [Rusija] sada radi pokušava povećati njihovu upotrebu nenavođenog streljiva – topništva, raketa – i korištenje nekog od svojih vrhunskih oružja poput hipersoničnih projektila u pokušaju da terorizira [ukrajinsko] stanovništvo da uvjeriti vladu [Zelenskog] da odstupi radije nego da pokušava ostvariti tradicionalnu vojnu pobjedu. Očito su pod teškim pritiskom održati svoje zalihe streljiva."

“Svakako je razumno pretpostaviti da Rusija ima slične probleme s opskrbom PGM-a”, slaže se Cook. “Sustavi vođenog oružja skupi su za proizvodnju [jedan projektil Javelin košta oko 175,000 dolara], a ruska vojska možda nije bila u stanju kupiti dovoljno dubina spremnika za održavanje svojih snaga na ovom intenzitetu mjesecima.”

Cook dodaje da je Ministarstvo obrane sugeriralo da Rusija osjeća nedostatak opskrbe za veće PGM-ove poput obitelji krstarećih projektila Kalibr i balističkih projektila kratkog dometa Iskander. S obzirom na to da svaki košta milijune dolara, Rusija je morala napraviti kompromise u odlučivanju o tome koliko će projektila kupiti i uskladištiti. Kalibr i Iskander su relativno novi sustavi oružja, ističe ona, ostavljajući Rusiji relativno malo vremena za izgradnju značajne dubine spremnika.

Za razliku od SAD-a, rusku industriju streljiva čine poduzeća koja su uglavnom u državnom vlasništvu, kaže Cook. “Od 2000. Rusija je konsolidirala svoju obrambenu industriju. Dva glavna proizvođača PGM-a su Almaz-Antey i Korporacija taktičkih raketa. Obje su tvrtke u potpunom državnom vlasništvu, što njihove sposobnosti i financije čini neprozirnim.”

Čak se i Zapad suočava s pritiskom na zalihe navođenih protuzračnih i protutenkovskih projektila Stinger koje je slao Ukrajini potražnja nadmašuje američka proizvodnja. Ako Amerika i Europa imaju problema s praćenjem potražnje za PGM-ovima, što to znači Rusiji?

“Na američkoj strani manjak proizvodnje uglavnom je zato što smo godinama proizvodili ovo oružje po minimalnoj [održivoj] stopi,” objašnjava Clark. “Proizvođači imaju 'pravu veličinu' svoje proizvodne linije što znači da ručno izrađuju mnogo oružja. Kad izrađujete samo nekoliko desetaka oružja godišnje, nema smisla ići na [punu] proizvodnu liniju.”

Ruska strana, kaže, ima hitnije probleme s proizvodnim kapacitetom. Najznačajnija je sposobnost Rusije da nabavi sofisticiranu elektroniku potrebnu za funkcioniranje preciznog streljiva. Mnogi od njih dolaze iz zemalja poput Njemačke koje su sada prekinule prodaju takvih sustava Putinu.

"Ruska industrija oružja odavno je shvatila svoju ovisnost o Zapadu", primjećuje Cook. "Učinci ove ovisnosti i zapadnih sankcija polako će početi utjecati na sposobnost Rusije da proizvodi PGM."

Iako je Rusija dizajnirala vlastite komponente i ima znanje kako ih izraditi, još uvijek se suočava s problemom nabave njihovih osnovnih građevnih blokova, uključujući vrhunske poluvodiče i tiskane ploče.

“Mislim da Rusi imaju poteškoća samo u tome imaju li proizvodne kapacitete. To je imaju li ključ [komponente] za instaliranje,” potvrđuje Clark. “Neki od njihovih PGM-ova ovise o računalnim čipovima koji se isporučuju izvan Rusije. Nadaju se da bi ih Kina mogla opskrbiti.”

Kina može osigurati većinu onoga što je Rusiji potrebno u smislu PGM komponenti, ali dijelovi ne bi bili potpuno isti, što bi prisililo ruske proizvođače da ih prilagode i prilagode kineskom opskrbnom lancu koji je angažiran izvan izvora. "Pitanje je koliko je Rusiji potrebno da prilagodi takve komponente?" kaže Clark.

Čak je i Kina možda ograničena u onome čime bi teoretski bila spremna podržati Rusiju. Država je napravila značajan napredak u uspostavljanju vlastite sposobnosti proizvodnje poluvodiča i elektronike, ali još uvijek nema sposobnost izrade vrhunskih čipova koji se koriste u tragačima za bojeve glave i sustavima za navođenje. Kao i svi ostali, Kina ih nabavlja iz Tajvana i Japana, stavljajući premiju na svoje vlastito PGM oružje i zalihe komponenti.

I u mjeri u kojoj je tehnološki div Apple pomogao Kini da pojača svoju igru ​​mikroelektronike (putem tajni dogovor koju je potpisao izvršni direktor Tim Cook 2016.) SAD bi mogle imati određenu polugu pritiskom na tvrtku i njezino vodstvo, slaže se Clark.

Teško je doći do procjena ruskih zaliha PGM-a i konvencionalnog streljiva. Međutim, 2019 prijaviti iz Švedske agencije za obrambena istraživanja (FOI) sugerira da je nedovoljno rusko ulaganje u PGM faktor koji je zapadna analiza zanemarila, precijenivši ruske sustave protiv pristupa i uskraćivanja područja.

Održavanje ruskih zaliha oružja možda je još jedno područje koje su zapadni analitičari previdjeli. Konvencionalne bombe i meci ne zahtijevaju puno održavanja, ali imaju rok trajanja. To može trajati nekoliko desetljeća, ili u slučaju povećanja svjetskih zaliha bombi/streljiva s nanoenergetskim materijalima koji poboljšavaju performanse (nEM), oko desetljeća.

PGM-ovi su složeniji, ističe Cook. Iako nema pouzdanih nepovjerljivih izvješća o tome koliko dobro Rusija održava svoje precizno streljivo, ona kaže: “Razumno je pretpostaviti da su ovi sustavi i sposobnost udara koje pružaju središnji dio ruske doktrine, njihovo je održavanje bolje od ostatka ruska vojska.”

Clark kaže da većina ruskih PGM-ova ima rok trajanja od oko 10-15 godina i stoga nije vjerojatno da će zastarjeti, ali "Pretpostavio bih da nisu bili iznimno dobro održavani sudeći prema ostatku njihovih sustava poput njihovih vozila."

Nedavni komentari Pentagona mogli bi se složiti s ovim tokom misli. Na brifingu Ministarstva obrane u ponedjeljak, neimenovani dužnosnik je rekao: “Također smo vidjeli kako pate od kvarova na nekim od svojih precizno navođenih streljiva, gdje ono – jednostavno ne – ne djeluju. Oni nisu — oni — oni ne uspijevaju. Ili se ne uspijevaju lansirati ili ne uspijevaju pogoditi metu, ili ne uspijevaju eksplodirati pri kontaktu. Dakle, vidimo da imaju neke borbe s obzirom na precizno navođeno streljivo.”

Neki od kvarova mogu se jednako smisleno pripisati zrakoplovima, brodovima i kopnenim lanserima koji ispaljuju PGM-ove, tvrdi Cynthia Cook. “Ono što je daleko teže održavati su platforme s kojih rade [PGM-ovi]. Dakle, dok tenk granata ne zahtijeva toliko posla da se brine, tenk iz kojeg djeluje je složen sustav oružja sa značajnim zahtjevima za održavanje.”

Koliko je značajan može biti neoprezan način na koji je Rusija trošila svoje PGM-ove koji Clark sugerira. “Osjećali su se kao da mogu doći do ove brze pobjede i bili su manje pronicljivi u načinu na koji su isporučili oružje. Sada imaju manjak.”