Kao slučaj u kojem je Komisija za vrijednosne papire Sjedinjenih Država (DIP) optužuje Ripple nezakonite prodaje XRP token čeka svoj zaključak, jedan određeni profesor prava rekao je da je regulator liječi blockchain tvrtka kao Ponzi spletkaroš.
Doista, u slučaju SEC protiv Ripplea, nadzornik vrijednosnih papira ustvrdio je da je „jedan test za vrijednosni papir potreban za registraciju kod SEC-a, sadržan u predmetu Vrhovnog suda iz 1946. 'SEC protiv Howeya,' odnosi se na XRP token koji koristi Ripple,” prema an članak napisao profesor prava JW Verret iz listopada 2022.
Kao izvanredni profesor predaje pravo društava i vrijednosnih papira te finansijski računovodstvo na Pravnom fakultetu George Mason i odvjetnik u praksi objasnio je:
“Test korišten u predmetu SEC protiv Howeyja SEC obično koristi za tuženje trgovaca, Ponzijevih spletkara i drugih prevaranata koji prodaju lažne vrijednosne papire. Howey test je način da ih se zaustavi, a ne način da se olakša registracija kod SEC-a.”
Problem s uvrštavanjem XRP-a
Po Verretovom mišljenju, “tražiti od Ripplea da ispiše XRP token i arhivira financijske podatke o XRP mreži, slično kao da tražite isto od strane koja radi na drugoj kripto mreži kao Ethereum, nema smisla iz perspektive zakona o vrijednosnim papirima ili računovodstva.”
Kako bi potvrdio svoju tvrdnju, Verret je nastavio argumentirati da bi takvo što "bilo funkcionalni ekvivalent govorenja Googleu da mora navesti 'internet' kao imovinu u svojoj bilanci jer je Googleova vrijednost usko povezana s internetom."
Nadalje, njegov argument, koji je također bio podijeljen od strane pro-XRP branitelja i osnivača portala za pravne i regulatorne vijesti vezane uz kripto Kripto zakon John E. Deaton 3. veljače navodi sljedeće:
“Zakoni o vrijednosnim papirima i općeprihvaćena računovodstvena načela ne bi dopustili Googleu da napravi tako pogrešnu bilancu računajući internet kao imovinu u vlasništvu Googlea, a isto tako neće dopustiti subjektu da registrira XRP ili ETH ili."
Umjesto da se bori protiv kripto kompanija, tvrdi Verret, SEC bi se umjesto toga trebao usredotočiti na ukidanje svoje regulative provedbom i sudjelovanjem u kripto prijedloge reformi za ažuriranje svog pristupa regulaciji industrija kriptovaluta, slično kao što je ažurirao svoja pravila kako bi se razvijao s porastom internetskih komunikacija.
Čeka se presuda
Nakon što su obje strane podnijele svoje sažeti brifinzi, Deaton tekstu na argument SEC-a kao "šizofren" u vezi s tim što predstavlja zajednički pothvat u slučaju Ripple i ustvrdio je da postoji mogućnost da bi predsjedavajući sudac mogao odbiti presudu po kratkom postupku.
U međuvremenu, predviđa se da će ishod pravne bitke između SEC-a i Ripplea utjecati na šire kripto tržište, zajedno s izvedbom cijene XRP tokena, kao ilustrovan nedavno odvjetnik i komentator kripto sektora Bill Morgan.
Izvor: https://finbold.com/sec-is-treating-ripple-like-a-ponzi-scheme-law-professor-says/