Nekoliko sudaca vrhovnog suda Kentuckyja zvuči skeptično prema gotovo potpunoj zabrani pobačaja

Nekoliko sudaca vrhovnog suda Kentuckyja u utorak je zvučalo skeptično prema državnoj zabrani pobačaja, jednoj od najrestriktivnijih u SAD-u, tijekom usmenih rasprava u slučaju koji će odlučiti imaju li žene uopće pristup postupku u doglednoj budućnosti.

EMW's Women's Surgical Center, klinika za pobačaje sa sjedištem u Louisvilleu, pozvala je visoki sud Kentuckyja da privremeno blokira zabranu koja ne čini nikakve iznimke za silovanje ili incest. To čini iznimku kada je majčin život u opasnosti, iako tu odluku donosi liječnik.

Ročište pred visokim sudom u Kentuckyju dolazi nakon što su birači odbili amandman tijekom izbora u sredini mandata prema kojem prema državnom ustavu nema prava na pobačaj.

Ured republikanskog državnog odvjetnika Kentuckyja u utorak je ustvrdio da je državni ustav neutralan po pitanju pobačaja i da je reguliranje postupka odluka zakonodavnog tijela. Matthew Kuhn, državni odvjetnik, ustvrdio je da nema povijesnih dokaza da državni ustav, usvojen 1891., uključuje pravo na postupak.

"Kad je riječ o pobačaju, naš ustav ovdje u Kentuckyju jednostavno šuti", ustvrdio je Kuhn. "Ne postoji niti jedan povijesni dokaz, niti jedan iz sudske prakse ovog suda niti iz naših ustavnih rasprava, koji sugerira da naš ustav implicitno štiti pobačaj", rekao je Kuhn.

Zamjenica glavnog suca Lisabeth Hughes uzvratila je da nije bilo žena na ustavnoj konvenciji 1890. i da žene u to vrijeme nisu imale pravo glasa ili čak posjedovanja imovine osim u ograničenim okolnostima.

"Imam neka pitanja o nužnosti utemeljenja naše odluke 2022. na onome što se dogodilo 1890.", rekao je Hughes, koji je prošlotjedno odbacivanje ustavnog amandmana protiv pobačaja opisao kao "najčišći oblik demokracije".

Sutkinja Michelle Keller, koja je nekoć radila kao registrirana medicinska sestra, rekla je da državni ustav štiti pravo na samoodređenje. Keller je rekao da ograničene iznimke zabrane kada je pacijentov život u opasnosti ne daju majci ulogu čak ni u donošenju te odluke.

Umjesto toga, dežurni liječnik donosi tu odluku o tome je li pobačaj medicinski neophodan i u mnogim slučajevima ne znaju što je legalno pod zabranom, rekao je Keller. Liječnici gube dragocjeno vrijeme savjetujući se s bolničkim upraviteljima rizika i odvjetnicima kako bi bili sigurni da obavljaju pobačaj obuhvaćen iznimkom zabrane, rekla je. Izvođenje pobačaja je kazneno djelo koje se u Kentuckyju kažnjava zatvorskom kaznom do pet godina.

“Ako muškarac krvari na hitnoj, on ima svu slobodu na svijetu, a ima i većina žena, osim ako nisu u trudnoći, a onda odjednom nema odluke. A onda liječnik pokušava doći do glavnog državnog odvjetnika,” rekao je Keller.

Čini se da je sudac Laurance VanMeter doveo u pitanje nepostojanje iznimaka u zabrani za silovanje i incest. Dok neki ljudi smatraju abortus prihvatljivim oblikom kontrole rađanja, rekao je, državni sudovi moraju se baviti užasnim zločinima koji uključuju maloljetnike.

Kuhn, koji predstavlja glavnog državnog odvjetnika, rekao je da se zakonodavno tijelo nije sastalo otkad je zabrana stupila na snagu i da bi moglo uključiti takve iznimke u budućnosti. Ali glavni sudac John Minton istaknuo je da zakonodavno tijelo ranije ove godine nije usvojilo amandman koji bi omogućio te iznimke.

Kuhn je rekao da bi sud mogao izdati zabranu koja bi dopustila pobačaj u slučajevima silovanja i incesta, ali bi ostala zabrana ostala na snazi.

Heather Gatnarek, odvjetnica ACLU-a koja zastupa tužitelje, rekla je da zabrana pobačaja u Kentuckyju uzrokuje nepopravljivu štetu pacijentima koje dvije državne klinike za pobačaje opslužuju prisiljavajući ih da ostanu trudne protiv njihove volje, izlažući ih rizicima za fizičko i mentalno zdravlje.

Nejasno je kako će sedmočlani vrhovni sud Kentuckyja na kraju presuditi. Ako blokiraju gotovo potpunu zabranu dok se parnica nastavlja na nižem sudu, 15-tjedna zabrana pobačaja koja je također u knjigama ostala bi na snazi.