Dijeljenje NIL podataka o studentskim sportašima pokreće zanimljiva antimonopolska pitanja

Ranije ovog tjedna, Ross Dellinger iz Sports Illustrated izvijestio da je Opendorse, tvrtka koja koledžima i sportašima pruža NIL podršku, stvorila vlasničku knjigu kako bi svojim klijentima omogućila dijeljenje dvogodišnjih podataka o prosječnoj plaći iz ugovora o podršci fakultetskim sportašima, koji su raščlanjeni prema sportu i poziciji sportaša, kao i atletskom konferencijom. Iako je lako razumjeti zašto bi NIL kolektivi na koledžima članicama NCAA-e pronašli vrijednost u dobivanju ovih informacija, plan za distribuciju ovih informacija među klijentima postavlja neka nova pitanja o antimonopolskoj osjetljivosti podataka u novonastalom svijetu ugovora o odobravanju sveučilišnih sportaša.

Općenito govoreći, razmjena informacija o financijskim transakcijama bila je izvor rasprave među antimonopolskim regulatorima—bez obzira na to uključuju li razmijenjene informacije cijene proizvoda, plaće zaposlenika ili druge osjetljive podatke o troškovima. Konkretno, antimonopolska regulatorna tijela najviše su zabrinuta zbog razmjene informacija među konkurentima gdje vjeruju da će pristup rivala informacijama iz cijele industrije olakšati njihovo dogovaranje o cijeni proizvoda ili naknadama koje planiraju ponuditi zaposlenicima.

S obzirom na to da je vjerojatnije da će određene razmjene informacija olakšati tajne dogovore nego druge, antimonopolska regulatorna tijela obično su mnogo više zabrinuta za razmjene informacija u kojima su razmijenjeni podaci specifični i temeljeni na trenutnim transakcijama te ih stoga tvrtke mogu koristiti u budućim nadmetanjima. Nasuprot tome, razmjene informacija temeljene na prošlim, agregiranim podacima ili podacima koji su već javno dostupni smatraju se benignijima.

Bez pristupa podacima u Opendorseovoj NIL knjizi, koju Dellinger opisuje kao "povjerljivo i privatno”, jasno se čini da informacije, temeljene na Dellingerovom opisu, ne potpadaju pod najrizičniji oblik podataka za zaštitu konkurencije jer su Opendorseovi dijeljeni podaci navodno agregirani prema sportu, položaju i konferenciji. Unatoč tome, pružanjem ovih informacija sportašima, koledžima i NIL kolektivima, još uvijek postoji povećani rizik od stabilizacije vrijednosti NIL poslova – posebno u vrijeme kada je tržište potpore za sveučilišne sportaše novo i dinamično.

Na sličan način, pružanje NIL podataka o odobrenju koledžima članicama NCAA također može stvoriti zabrinutost da će pristup tim podacima pomoći zaposlenicima koledža i konferencija da identificiraju škole ili konferencije u kojima sportaši imaju izuzetno dobre rezultate u potpisivanju ugovora o potvrđivanju—što im olakšava optuživanje ove škole kršenja onoga što je ostalo od NCAA-in princip amaterizma.

Doista, u ovom hrabrom novom svijetu studentskih sportaša koji konačno imaju priliku podržavati proizvode, sigurno će se pojaviti nova pitanja o metodama prikupljanja, upotrebe i dijeljenja podataka koji se odnose na ugovore o potpori sportaša. Iako je Opendorse možda prva tvrtka koja će se morati pozabaviti antimonopolskim problemima koji se odnose na razmjenu podataka koje su prikupili, ne bi bilo iznenađujuće da se konkurentske tvrtke susreću s istim problemima u godinama koje dolaze.

____________

Marc Edelman ([e-pošta zaštićena]) profesor je prava na poslovnom fakultetu Zicklin na koledžu Baruch, direktor sportske etike Centra za korporativnu integritet Robert Zicklin i osnivač Edelmanov zakon. Autor je knjige „Kratki traktat o amaterizmu i antitrustovskom zakonu"I Ponovno osmišljavanje upravljanja fakultetskim sportom nakon Alstona.