Sidneyju Powellu neće biti oduzeta advokatska dozvola, sud je odlučio — ali ovi Trumpovi odvjetnici još uvijek se kažnjavaju

Gornji red

Sudac države Teksas u četvrtak je odbacio pokušaj Državne odvjetničke komore da disciplinira krajnje desničarsku odvjetnicu Sidney Powell zbog njezinih pokušaja da poništi izbore 2020. — što je moglo dovesti do njezinog isključenja — iako je niz drugih odvjetnika koji su zastupali ili radili s bivšim predsjednikom Donald Trump je još uvijek kažnjen ili se sada suočava s posljedicama zbog toga, a Powell još uvijek može biti kažnjena zbog svojih optužbi za prijevaru glasača.

Ključne činjenice

John Eastman: Eastman imao 11 naknade koju je protiv njega podnio odvjetnik Državne odvjetničke komore Kalifornije zbog njegovih nastojanja da ospori izborne rezultate s Trumpom, a državna odvjetnička komora namjerava tražiti njegovo isključenje na sudu — a odvjetnik se suočava s mogućnošću kaznene prijave nakon što je Odbor Predstavničkog doma 6. siječnja donio a kaznena uputnica protiv njega Ministarstvu pravosuđa u prosincu.

Rudy Giuliani: Giuliani, koji je vodio Trumpove postizborne napore, već je dobio odvjetničku licencu suspendiran a postupci su u tijeku kako bi se utvrdilo treba li on biti potpuno odbačen; također je tužen klevetanje putem strojeva za glasanje tvrtki Dominion Voting Systems i Smartmatic te je identificirani kao meta u kriminalističkoj istrazi izbora 2020. u okrugu Fulton u Georgiji.

Michael Cohen: Trumpov dugogodišnji odvjetnik odslužio je trogodišnju kaznu rečenica u zatvoru i kućnom pritvoru zbog utaje poreza i zločina povezanih s financiranjem kampanje, nakon što je orkestrirao niz isplata "prikrivenog novca" glumici filmova za odrasle Stormy Daniels i bivšem Plejboj manekenka Karen McDougal zbog optužbi da su imale afere s Trumpom.

Alina Habba: Habba, koji zastupa Trumpa u mnogim njegovim pravnim bitkama nakon predsjedničkog mandata, više je puta kažnjen u Trumpovim neuspjelim parnica protiv Hillary Clinton, naredio da sa svojim suodvjetnikom plati 50,000 16,274 dolara sankcija i XNUMX XNUMX dolara odvjetničkih troškova jednom optuženiku u predmetu, a zatim kažnjeni u siječnju za gotovo milijun dolara koji se plaćaju Clinton, njezinoj kampanji i drugim demokratskim operativcima - ista kazna s kojom se Trump suočio.

Jeffrey Clark: Bivši odvjetnik DOJ-a Clark, koji je pomagao Trumpovim postizbornim naporima unutar agencije, suočava se naknade iz odvjetničke komore DC-a, koja je podnijela prijavu protiv njega u srpnju 2022. i pokrenula pravni postupak koji bi mogao rezultirati njegovim isključenjem.

Cleta Mitchell: Mitchell, koji je sudjelovao u Trumpovom telefonskom razgovoru u kojem je on pozvao državnog tajnika Georgije Brada Raffenspergera da "pronađe" dovoljno glasova da poništi izborne rezultate u državi, rezigniran iz njezine odvjetničke tvrtke Foley & Lardner u siječnju 2021., rekavši da je napustila tvrtku zbog “masovne kampanje pritiska” protiv nje s ljevice kako bi je izbacili zbog njezinih veza s Trumpom.

Žalbe na čekanju: Etičke pritužbe koje pozivaju državne odvjetničke komore i disciplinske odbore da istraže odvjetnike podnesene su i još uvijek nisu riješene protiv više Trumpovih odvjetnika koji su pomogli njegovim naporima da poništi izbore 2020., uključujući Mitchell, Jenna Ellis i Boris Epshteyn, iako sudski spisi pokazuju nešto drugo prigovor protiv Trumpovih odvjetnika u Novom Meksiku je odbačen.

Odvjetnički troškovi: Trumpu i njegovoj kampanji naloženo je da plate odvjetničke naknade u brojnim neuspjelim tužbama—iako nije jasno jesu li njegovi odvjetnici bili prisiljeni osobno snositi bilo koji dio tih troškova—uključujući više od 20,000 dolara dvojici okruga Georgije zbog postizbornih parnica, 1.3 milijuna dolara bivšem savjetniku Bijele kuće Omarosa Manigault i više od 54,000 XNUMX dolara do Daniels.

Što gledati

Sud u Teksasu rekao je da se državna odvjetnička komora još uvijek može žaliti na presudu kojom se okončava disciplinski postupak protiv Powella, iako još nije rečeno hoće li to učiniti. Eastman, Guiliani i drugi odvjetnici koji se još uvijek suočavaju s disciplinskim postupcima mogli bi biti isključeni ili se možda suočiti s manje ozbiljnim optužbama poput uvjetne kazne, ako optužbe protiv njih budu uspjele. Odvjetnici koji zastupaju Trumpa u New Yorku bili su prijetio uz sankcije, dok bi se odvjetnici koji zastupaju Trumpa u istrazi DOJ-a o dokumentima Bijele kuće pohranjenima u Mar-A-Lagu također mogli suočiti s pravna odgovornost u toj sondi.

Tangens

Brojni odvjetnici koji su pomogli Trumpovim naporima da poništi izbore 2020., ali ga nisu izravno zastupali na sudu ili ga savjetovali, također su se suočili s kaznama. Powellovi subranitelji u slučaju Michigan—u kojem Trump nije bio tužitelj—svi su bili kažnjeni i zajednički prisiljen platiti više od 175,000 dolara u odvjetničkim honorarima, kao i naloženo im je da prođu pravno obrazovanje i upućeni su svojim državnim odvjetničkim komorama radi moguće disciplinske mjere. Odvjetnik Lin Wood, koji je bio uključen u parnicu u Michiganu zajedno s drugim postizbornim tužbama, bio je pod istragom Državne odvjetničke komore Georgije zbog njegovih napora još prije izdavanja naloga u Michiganu. Bar Georgia potvrđen do Forbes u prosincu da je slučaj protiv Wooda još uvijek u tijeku i da bi mogao rezultirati njegovim isključenjem iz komore. Teksaški glavni tužitelj Ken Paxton također je bio tužio od strane disciplinskog tužitelja državne odvjetničke komore u svibnju zbog tužbe koju je podnio Vrhovnom sudu tražeći poništenje izbora.

Glavni kritičar

Trumpovi odvjetnici uglavnom su zanijekali nedjelo i usprotivili se pokušajima da ih se kazni, s izuzetkom Cohena, koji izjasnio krivim svojim zločinima. Eastmanov odvjetnik Randall A. Miller rekao je u a izjava U četvrtak Eastman “osporava 'svaki aspekt' tužbe koju je protiv njega podnijela Državna odvjetnička komora [Kalifornije],” tvrdeći da je taj potez dio “napora širom zemlje. . . kazniti odvjetnike koji su se protivili trenutnoj administraciji” na izborima 2020. i Amerikanci bi “trebali biti uznemireni ovom politizacijom državnih odvjetničkih komora naše nacije.”

Iznenađujuća činjenica

Nakon što je sud naredio sankcije u slučaju Clinton protiv Trumpa i Habba, Trump i Habba dobrovoljno su krenuli povući dva slučajevi koji proizlaze iz Jamesove parnice protiv Trumpove organizacije, za koju su sudovi sugerirali da bi se mogla smatrati neozbiljnom i rezultirati sankcijama.

Ključna pozadina

Trump i njegovi saveznici pokrenuli su oko 60 sudskih postupaka nakon izbora 2020. u želji da promijene njihov ishod, a na kraju su izgubili sve osim jedan slučaj, što je bio manji spor u Pennsylvaniji koji nije utjecao na ukupne rezultate. Otkako je napustio dužnost, Trump je nastavio biti duboko zarobljen pravna pitanja, jer se suočio s brojnim tužbe zbog njegove navodne uloge u neredima 6. siječnja u zgradi Capitola, tekućim saveznim i okružnim istragama oko izbora 2020., DOJ-a sonda u dokumente u Mar-A-Lago, James' parnica protiv Trumpove organizacije, Manhattana istraga u svoje i financijske poslove njegove tvrtke i tužbu za klevetu od pisca E. Jean Carroll, među ostalim parnica. Nijedan od tih pravnih slučajeva do sada nije rezultirao podizanjem bilo kakve optužbe protiv Trumpa—iako je još uvijek prerano reći bi li mogao biti optužen u istragama koje su protiv njega u tijeku—a Trump je općenito tvrdio da je nevin za bilo kakvo nedjelo.

Daljnje čitanje

Sidney Powell još uvijek bi mogla biti isključena jer sud pušta slučaj protiv nje (Forbes)

Državna odvjetnička komora Kalifornije optužila je odvjetnika Johna Eastmana za više disciplinskih točaka (Državna odvjetnička komora Kalifornije)

Praćenje Trumpa: Pregled svih tužbi i istraga koje uključuju bivšeg predsjednika (Forbes)

Giuliani se suočava s isključenjem na državnom saslušanju koje je u tijeku ovaj tjedan—Sidney Powell, Lin Wood i drugi odvjetnici za izbore 2020. mogli bi biti sljedeći (Forbes)

Kampanja cilja 111 izbornih odvjetnika povezanih s Trumpom. Evo nekih koji se već suočavaju s odgovorom. (Forbes)

S Giulianijevom odvjetničkom licencom suspendiranom, evo ostalih Trumpovih odvjetnika koji bi se sljedeći mogli suočiti s disciplinskom kaznom (Forbes)