Neki inzistiraju na tome da je Generative AI ChatGPT zrcalo u dušu čovječanstva, uznemirujući etiku umjetne inteligencije i zakon o umjetnoj inteligenciji

Ogledalo, ogledalo, na zidu — ljudi su najpametniji od svih!

To naravno nije pravi citat slavnog Snjeguljica i sedam patuljaka, ali odlučio sam iskoristiti uređaj za zgodnu svrhu. Stvar se odnosi na to kako čovječanstvo vidi sebe kada se gleda u svevidećem zrcalu koje sve govori. Što vidimo? Jesmo li mačji mjauk? Stojimo li iznad svega?

Prilično opojna pitanja, sigurno.

Razlog zbog kojeg ovo iznosim ima veze s temom koja se na prvi pogled može činiti izvan teških pitanja koja leže u pozadini načina na koji čovječanstvo doživljava svoje mjesto u kozmosu. Povezat ću ova velika mučna pitanja o životu, našem postojanju i čovječanstvu s pojavom umjetne inteligencije (AI).

Neki inzistiraju na tome da najnovija umjetna inteligencija može poslužiti kao ogledalo u duši čovječanstva.

Joj, želimo li ovo? Možda nam se neće svidjeti ono što vidimo. S druge strane, možda moramo ojačati svoju odlučnost i upotrijebiti umjetnu inteligenciju da bismo vidjeli kakvi stvarno jesmo. Poput kante ledeno hladne vode, AI bi mogla biti prava stvar u pravo vrijeme da nas šokira da shvatimo tko smo i kamo idemo.

Pljesak za pojavu umjetne inteligencije.

Možda iako se tjeramo s litice. Mogli bismo radikalno i negativno reagirati na AI ogledalo. Ljude bi mogli dovesti u očaj i očaj. Protuargument toj neodoljivoj galami o sudnjem danu jest da ćemo se strmoglavo popeti na velike razine za koje nikada nismo ni zamislili da su moguće, potaknute i omogućene putem umjetne inteligencije. Naviknuti se na nešto.

Sve u svemu, bit je Metafora AI-kao-ogledala je da možemo koristiti AI da pogledamo sami sebe i možda pronađemo sebe u skladu s tim. Morat ćete odlučiti trebamo li to učiniti, a neki kažu da ne bismo trebali. Također možete odlučiti pruža li današnja umjetna inteligencija te mogućnosti. Ljepota, kažu, postoji u oku promatrača. Isto tako, sva ova priča o zrcalima mogla bi biti dim i zrcala takva da nam umjetna inteligencija zapravo ne govori ništa o nama.

Ogorčena rasprava s puno avenija i uključenih vrtoglavih zrcalnih slika.

U sve ovo dolazi niz razmatranja etike umjetne inteligencije i zakona o umjetnoj inteligenciji.

Imajte na umu da su u tijeku napori da se etička AI načela ugrade u razvoj i primjenu AI aplikacija. Sve veći kontingent zabrinutih i nekadašnjih etičara umjetne inteligencije pokušava osigurati da napori za osmišljavanje i usvajanje umjetne inteligencije uzimaju u obzir gledište o AI za dobro i odvraćanje AI za loše. Isto tako, postoje prijedlozi novih zakona o umjetnoj inteligenciji koji se vrte okolo kao potencijalna rješenja za sprječavanje pokušaja umjetne inteligencije da ne polude po pitanju ljudskih prava i slično. Za moje kontinuirano i opsežno pokrivanje AI etike i AI zakona, pogledajte link ovdje i link ovdje, Samo da spomenemo nekoliko.

Razmotrite kako AI Etika može ući u ovu sliku. Pretpostavimo da se uvjerimo da AI pruža ogledalo u našoj duši. Zatim koristimo AI u tu svrhu. Ljudi su zaljubljeni u ono što umjetna inteligencija pokazuje. Možda je cijela stvar šarada. Zlotvori nam pokušavaju zamazati oči pomoću nove sjajne igračke umjetne inteligencije. Vodimo se krivim putem, djelomično kao rezultat pretpostavke da današnja umjetna inteligencija može činiti stvari koje zapravo ne može. Privlačnost umjetne inteligencije ohrabruje one koji imaju podle namjere.

Mislim da vidite kako bi ovo moglo potpuno izmaknuti kontroli.

Razvoj i objavljivanje Etičkih pravila umjetne inteligencije se nastavljaju kako bi se, nadamo se, spriječile ove vrste zasljepljujućih aluzija na umjetnu inteligenciju (na primjer, pogledajte moje izvješće o UN-ovim etičkim načelima umjetne inteligencije koje je osmislilo i poduprlo gotovo 200 zemalja putem napora UNESCO-a, o čemu se raspravljalo na link ovdje). Na sličan način, istražuju se novi zakoni o umjetnoj inteligenciji kako bi se pokušala zadržati AI na ravnomjernoj razini. Jedan od najnovijih preuzimanja sastoji se od niza predloženih AI Bill of Rights koju je američka Bijela kuća nedavno objavila kako bi identificirala ljudska prava u doba umjetne inteligencije, vidi link ovdje. Potrebno je selo kako bi AI i razvojni programeri AI-a ostali na pravom putu i spriječili namjerne ili slučajne podmukle napore koji bi mogli potkopati društvo.

Je li ova metafora AI ogledala nova izmišljotina?

Nope.

Proglašene pronicljive i inspirativne upotrebe umjetne inteligencije zapravo su pomalo otrcane, neki bi rekli. Pisci znanstvene fantastike već dugo nagađaju da bi umjetna inteligencija mogla igrati tu ulogu. Razlog zašto je ovo pitanje danas vrijedno novog pogleda je razvoj Generativna AI. Konkretno, generativna AI aplikacija pod nazivom ChatGPT skrenula je široku pozornost javnosti na posebnu vrstu AI koja se priprema već nekoliko godina.

Insajderi AI već dobro znaju za to.

Doista, mnogi od onih koji duboko i uporno slijede najsuvremenije istraživanje i razvoj umjetne inteligencije bili su pomalo zatečeni kada se činilo da je svijet nedavno poludio zbog aplikacije ChatGPT. Kao što ćete vidjeti za koji trenutak, ChatGPT je donio najnoviju generativnu umjetnu inteligenciju u svijest društva i prikupio goleme naslove i potaknuo interes za to kamo čovječanstvo ide. Tehnologija koja se inače tiho širila u laboratorijima i hodnicima istraživačkih timova odjednom je postala zlatna. Eureka, pogledaj što možemo učiniti s umjetnom inteligencijom, začula se graja.

Ovo biste mogli usporediti s popularnim pojmom o glumcu ili glumici koje "otkriju" kada se pojave u određenom filmu ili na kabelskoj ili TV emisiji. Svijet je uznemiren nad osobom i pretpostavlja da se magično pojavila iz ničega. U međuvremenu, zvijezda u usponu priča sagu o tome kako su eonima glumili u malim ulogama i raznim ulogama. Prema njima su cijelo vrijeme glumili svoje srce. Može biti i uznemirujuće i razdražujuće da im svi stalno govore da su samo srećom ušetali na sunce, unatoč istini o njihovim dugim i iscrpljujućim mukama koje su dovele do očitog otkrića.

Ipak je najbolje ne žaliti se previše. Doći u središte pozornosti svakako je slučajno. Čini se da je to bolje nego nastaviti trzati kroz blato i nikada se ne uzdići iznad močvare. Iskoristite svoj trenutak slave i idite s njim.

Čini se da brojni AI insajderi dolaze na to isto buđenje. Nemojte se boriti protiv javne svijesti, umjesto toga uživajte u tome. Lupati u njemu. Iskoristite to za više sredstava i više prilika. To je prilično scenarij sretnog lica.

Da se vratimo na pitanje o zrcalima, postoji bujica profesionalnih i amaterskih filozofa koji su se poigravali generativnom umjetnom inteligencijom, a posebno ChatGPT-om. Oni potpiruju tvrdnju da bismo ovu vrstu umjetne inteligencije mogli koristiti kao ogledalo u duši čovječanstva.

Pogledajmo izbliza zašto se kaže da generativna umjetna inteligencija ima ovu sposobnost. Također ću vam pokazati neke primjere koji izravno uključuju ChatGPT tako da možete opipljivo vidjeti na što ljudi misle. Raspakirat ćemo metaforu zrcala i shvatiti što je pokreće i je li vrijedna buke i fanfara koje trenutno dobiva.

Prvo, trebali bismo biti sigurni da smo svi na istoj stranici o tome od čega se sastoji Generative AI i što je ChatGPT. Nakon što pokrijemo taj temeljni aspekt, možemo izvršiti uvjerljivu procjenu metafore zrcala povezane s ovom vrstom umjetne inteligencije.

Ako ste već dobro upoznati s Generative AI i ChatGPT-om, možda možete preletjeti sljedeći odjeljak i nastaviti s odjeljkom koji ga slijedi. Vjerujem da će svi ostali pronaći poučne vitalne pojedinosti o ovim stvarima ako pomno pročitaju odjeljak i uđu u korak.

Brzi uvod o generativnoj umjetnoj inteligenciji i ChatGPT-u

ChatGPT je općenamjenski AI interaktivni sustav orijentiran na razgovor, u biti naizgled bezopasan opći chatbot, no bez obzira na to, ljudi ga aktivno i pohlepno koriste na načine koji mnoge uhvate potpuno nespremne, kao što ću uskoro objasniti. Ova AI aplikacija koristi tehniku ​​i tehnologiju u području umjetne inteligencije koja se često naziva Generativna AI. AI generira rezultate kao što je tekst, a to je ono što ChatGPT radi. Druge generativne AI aplikacije proizvode slike kao što su slike ili umjetnička djela, dok druge generiraju audio datoteke ili videozapise.

Usredotočit ću se na tekstualne generativne AI aplikacije u ovoj raspravi budući da to radi ChatGPT.

Generativne AI aplikacije iznimno su jednostavne za korištenje.

Sve što trebate učiniti je unijeti upit i AI aplikacija će za vas generirati esej koji pokušava odgovoriti na vaš upit. Složeni tekst će djelovati kao da je esej napisan ljudskom rukom i umom. Ako biste unijeli upit koji kaže "Pričaj mi o Abrahamu Lincolnu", generativna umjetna inteligencija će vam dati esej o Lincolnu. Ovo se obično klasificira kao generativna umjetna inteligencija koja djeluje tekst-u-tekst ili neki to radije nazivaju tekst-u-esej izlaz. Kao što je spomenuto, postoje i drugi načini generativne umjetne inteligencije, kao što su tekst u umjetnost i tekst u video.

Vaša prva pomisao mogla bi biti da se ova generativna sposobnost ne čini tako važnom u smislu stvaranja eseja. Možete jednostavno pretražiti Internet i lako pronaći tone i tone eseja o predsjedniku Lincolnu. Ono što je zanimljivo u slučaju generativne umjetne inteligencije je to što je generirani esej relativno jedinstven i pruža originalnu kompoziciju, a ne kopiju. Kad biste negdje na internetu pokušali pronaći esej koji je izradila umjetna inteligencija, teško da biste ga otkrili.

Generativna umjetna inteligencija unaprijed je obučena i koristi složenu matematičku i računsku formulaciju koja je postavljena ispitivanjem obrazaca u pisanim riječima i pričama diljem weba. Kao rezultat ispitivanja tisuća i milijuna pisanih odlomaka, AI može izbaciti nove eseje i priče koji su mješavina onoga što je pronađeno. Dodavanjem raznih probabilističkih funkcionalnosti, rezultirajući tekst je prilično jedinstven u usporedbi s onim što je korišteno u skupu za obuku.

Zato se digla galama oko toga da učenici mogu varati kad pišu eseje izvan učionice. Nastavnik ne može samo uzeti esej za koji lažljivi učenici tvrde da je njihov vlastiti spis i tražiti je li kopiran iz nekog drugog internetskog izvora. Općenito, na internetu neće biti konačnog postojećeg eseja koji bi odgovarao eseju generiranom umjetnom inteligencijom. Sve u svemu, učitelj će morati nerado prihvatiti da je učenik napisao esej kao originalan rad.

Postoje dodatne brige o generativnoj umjetnoj inteligenciji.

Jedna ključna mana je da eseji koje proizvodi generativna AI aplikacija mogu sadržavati različite neistine, uključujući očigledno neistinite činjenice, činjenice koje su krivo prikazane i očite činjenice koje su u potpunosti izmišljene. Ti izmišljeni aspekti često se nazivaju oblikom AI halucinacije, krilatica koju ne volim, ali nažalost svejedno postaje popularna (za moje detaljno objašnjenje o tome zašto je ovo loša i neprikladna terminologija, pogledajte moje izvješće na link ovdje).

Želio bih razjasniti jedan važan aspekt prije nego što uđemo u središte stvari o ovoj temi.

Na društvenim mrežama pojavile su se neke sulude pretjerane tvrdnje o tome Generativna AI tvrdeći da je ova najnovija verzija umjetne inteligencije zapravo osjećajna umjetna inteligencija (ne, nisu u pravu!). Oni iz Etike umjetne inteligencije i Prava umjetne inteligencije posebno su zabrinuti zbog ovog rastućeg trenda otvorenih tvrdnji. Mogli biste pristojno reći da neki ljudi preuveličavaju što današnja umjetna inteligencija zapravo može učiniti. Pretpostavljaju da AI ima sposobnosti koje mi još nismo uspjeli postići. To je nesretno. Što je još gore, mogu sebi i drugima dopustiti da dođu u strašne situacije zbog pretpostavke da će umjetna inteligencija biti osjećajna ili slična ljudima da bi mogla djelovati.

Nemojte antropomorfizirati AI.

Ako to učinite, uhvatit ćete se u ljepljivu i turobnu zamku očekivanja da umjetna inteligencija radi stvari koje nije u stanju izvesti. Uz to, najnovija generativna umjetna inteligencija je relativno impresivna za ono što može učiniti. Imajte na umu da postoje značajna ograničenja koja biste trebali stalno imati na umu kada koristite bilo koju generativnu AI aplikaciju.

Ako ste zainteresirani za brzo širenje meteža oko ChatGPT-a i Generative AI-a, radio sam fokusiranu seriju u svojoj kolumni koja bi vam mogla biti informativna. Evo kratkog pregleda u slučaju da vam se neka od ovih tema dopadne:

• 1) Predviđanja o napretku generativne umjetne inteligencije koja dolazi. Ako želite znati što će se vjerojatno odvijati u vezi s umjetnom inteligencijom tijekom 2023. i kasnije, uključujući nadolazeći napredak u generativnoj umjetnoj inteligenciji i ChatGPT-u, htjet ćete pročitati moj opsežan popis predviđanja za 2023. na link ovdje.
• 2) Generativna umjetna inteligencija i savjeti za mentalno zdravlje. Odlučio sam pregledati kako se generativna umjetna inteligencija i ChatGPT koriste za savjete o mentalnom zdravlju, što je problematičan trend, prema mojoj fokusiranoj analizi na link ovdje.
• 3) Osnove generativne umjetne inteligencije i ChatGPT-a. Ovaj članak istražuje ključne elemente načina na koji generativna umjetna inteligencija funkcionira i posebno se bavi aplikacijom ChatGPT, uključujući analizu žamora i fanfara, na link ovdje.
• 4) Napetost između nastavnika i učenika oko generativne umjetne inteligencije i ChatGPT-a. Ovo su načini na koje će studenti lukavo koristiti generativni AI i ChatGPT. Osim toga, postoji nekoliko načina na koje se učitelji mogu nositi s ovim plimnim valom. Vidjeti link ovdje.
• 5) Kontekst i generativna upotreba umjetne inteligencije. Također sam obavio sezonsko ispitivanje o kontekstu povezanom s Djedom Božićnjakom koji uključuje ChatGPT i generativni AI na link ovdje.
• 6) Prevaranti koji koriste generativnu umjetnu inteligenciju. Zloslutno, neki su prevaranti smislili kako koristiti generativnu umjetnu inteligenciju i ChatGPT za nedjela, uključujući generiranje prijevarnih e-poruka, pa čak i izradu programskog koda za zlonamjerni softver, pogledajte moju analizu na link ovdje.
• 7) Pogreške početnika u korištenju generativne umjetne inteligencije. Mnogi ljudi pretjeraju i iznenađujuće podcjenjuju ono što generativni AI i ChatGPT mogu učiniti, pa sam se posebno osvrnuo na nedostatke koje AI početnici obično čine, pogledajte raspravu na link ovdje.
• 8) Suočavanje s generativnim AI zahtjevima i AI halucinacijama. Opisujem vodeći pristup korištenju AI dodataka za rješavanje raznih problema povezanih s pokušajem unosa prikladnih upita u generativni AI, plus tu su i dodatni AI dodaci za otkrivanje takozvanih AI haluciniranih rezultata i neistina, kao pokriveno na link ovdje.
• 9) Razotkrivanje tvrdnji Boneheada o otkrivanju generativnih eseja proizvedenih umjetnom inteligencijom. Postoji pogrešna zlatna groznica aplikacija umjetne inteligencije koje tvrde da mogu utvrditi je li neki esej proizveo čovjek ili generirao umjetna inteligencija. Sve u svemu, ovo je obmanjujuće, au nekim slučajevima i glupa i neodrživa tvrdnja, pogledajte moje izvješće na link ovdje.
• 10) Igranje uloga putem generativne umjetne inteligencije moglo bi nagovijestiti probleme mentalnog zdravlja. Neki koriste generativnu umjetnu inteligenciju kao što je ChatGPT za igranje uloga, pri čemu aplikacija umjetne inteligencije reagira na čovjeka kao da postoji u svijetu mašte ili drugom izmišljenom okruženju. Ovo bi moglo imati posljedice na mentalno zdravlje, vidite link ovdje.
• 11) Razotkrivanje raspona izlaznih pogrešaka i neistina. Sastavljaju se različiti prikupljeni popisi kako bi se pokušala pokazati priroda pogrešaka i neistina koje proizvodi ChatGPT. Neki vjeruju da je to bitno, dok drugi kažu da je vježba uzaludna, pogledajte moju analizu na link ovdje.
• 12) Škole koje zabranjuju Generative AI ChatGPT nedostaju. Možda znate da su razne škole, poput Ministarstva obrazovanja grada New Yorka (NYC), proglasile zabranu korištenja ChatGPT-a na svojoj mreži i povezanim uređajima. Iako se ovo može činiti korisnom mjerom opreza, neće pomaknuti iglu i nažalost potpuno promašiti brod, pogledajte moje izvješće na link ovdje.
• 13) Generative AI ChatGPT bit će posvuda zbog nadolazećeg API-ja. Dolazi do važnog zaokreta u vezi s korištenjem ChatGPT-a, naime korištenjem API portala u ovoj posebnoj AI aplikaciji, drugi softverski programi moći će pozvati i koristiti ChatGPT. Ovo će dramatično proširiti upotrebu generativne umjetne inteligencije i imati značajne posljedice, pogledajte moju elaboraciju na link ovdje.
• 14) Načini na koje ChatGPT može propasti ili se otopiti. Nekoliko potencijalno uznemirujućih pitanja nalazi se ispred ChatGPT-a u smislu potkopavanja dosadašnjih golemih pohvala koje je dobio. Ova analiza pomno ispituje osam mogućih problema koji bi mogli uzrokovati da ChatGPT izgubi snagu i čak završi u psećoj kućici, vidi link ovdje.

Moglo bi vam biti zanimljivo da se ChatGPT temelji na verziji prethodne AI aplikacije poznate kao GPT-3. ChatGPT se smatra malo sljedećim korakom, naziva se GPT-3.5. Predviđa se da će GPT-4 vjerojatno biti objavljen u proljeće 2023. Pretpostavlja se da će GPT-4 biti impresivan korak naprijed u smislu mogućnosti stvaranja naizgled još tečnijih eseja, zalaženja dublje i izazivanja strahopoštovanja - nadahnjujuće čudo što se tiče skladbi koje može proizvesti.

Možete očekivati ​​da ćete vidjeti novu rundu izraženog čuđenja kada dođe proljeće i bude objavljen najnoviji generativni AI.

Pominjem ovo jer postoji još jedan kut koji treba imati na umu, a koji se sastoji od potencijalne Ahilove pete za ove bolje i veće generativne AI aplikacije. Ako bilo koji dobavljač umjetne inteligencije učini dostupnom generativnu AI aplikaciju koja zapjenjeno izbacuje prljavštinu, to bi moglo srušiti nade tih proizvođača umjetne inteligencije. Društveno prelijevanje može uzrokovati da sva generativna umjetna inteligencija dobije ozbiljnu modricu na oku. Ljudi će se nedvojbeno jako uzrujati zbog pogrešnih rezultata, koji su se već dogodili mnogo puta i doveli do burnog društvenog osuđivanja AI-ja.

Jedno posljednje upozorenje za sada.

Što god vidite ili pročitate u generativnom AI odgovoru koji Čini se prenijeti kao čisto činjenično (datumi, mjesta, ljudi itd.), budite sigurni da ostanete skeptični i budite voljni još jednom provjeriti ono što vidite.

Da, datumi se mogu izmisliti, mjesta se mogu izmisliti, a elementi za koje obično očekujemo da će biti nezamjerljivi su svi predmet sumnje. Ne vjerujte onome što čitate i budite skeptični kada ispitujete bilo kakve generativne AI eseje ili rezultate. Ako vam generativna AI aplikacija kaže da je Abraham Lincoln obletio zemlju u vlastitom privatnom mlažnjaku, nedvojbeno biste znali da je to malarkija. Nažalost, neki ljudi možda neće shvatiti da u njegovo vrijeme nisu postojali mlažnjaci, ili možda znaju, ali ne primjećuju da se u eseju iznosi ova drska i nečuveno lažna tvrdnja.

Jaka doza zdravog skepticizma i uporni mentalni sklop nevjerice bit će vaša najbolja prednost kada koristite generativnu umjetnu inteligenciju.

Spremni smo prijeći u sljedeću fazu ovog razjašnjenja.

Gledamo u zrcalo da vidimo što možemo vidjeti

Sada kada smo uspostavili osnove, možemo zaroniti u metaforu zrcala povezanu s generativnom umjetnom inteligencijom i ChatGPT-om. Imajte na umu da se metafora zrcala odnosi i na druge generativne AI aplikacije, a mogli biste uvjerljivo izjaviti da mnoge druge vrste AI također dolaze u ovu rubriku.

Radi lakše rasprave, za sada ćemo se usredotočiti samo na generativnu umjetnu inteligenciju i koristiti primjere posebno iz ChatGPT-a.

Jedan primarni razlog zbog kojeg dolazi do izražaja zrcalno orijentirana koncepcija je taj što je ChatGPT osmišljen skeniranjem teksta preko Interneta. Mogli biste donekle uvjerljivo tvrditi da je Internet spremište perspektiva čovječanstva. Ispitivanjem teksta koji su ljudi sastavili, podudaranje uzoraka ChatGPT-a temelji se na našem pisanom izražavanju ljudskih misli.

Naravno, ogledala ponekad ne prikazuju točno odraz. Ogledala se mogu iskriviti, a reflektirana slika je izobličena. Gotovo ste sigurno vidjeli ona ogledala u tematskim parkovima koja su savijena da namjerno iskrive vašu sliku. U nekim slučajevima ogledalo vam pokazuje da ste mršaviji nego što stvarno jeste. Mogu nastati svakakva istezanja i izobličenja.

Zatim moramo imati na umu dva aspekta:

• 1) Priroda zrcala i kako ono odražava stvari
• 2) Stvar ili predmet koji stoji ispred ogledala i koji se ogleda

Moglo bi se reći da pomalo odudaramo u oba razloga kada je u pitanju generativni AI i ChatGPT. Problemi su dvojaki. Stvar ili objekt koji se odražava je Internet i podskup njegovog sadržaja. Priroda zrcala koje reflektira računalna je i matematička izmišljotina i podložna je svim mogućim iskrivljenjima i bolestima.

Prvo, što se tiče interneta, proizvođač umjetne inteligencije nije u potpunosti naveo koji su dijelovi interneta korišteni za “treniranje” generativnog AI ChatGPT-a. Ne znamo pouzdano što je skenirano, a što nije skenirano. Ako se skeniranje uglavnom temeljilo na sadržaju na engleskom jeziku, lako možete zaključiti da je ovo samo mali dio svjetskog sadržaja na Internetu. Nadalje, ako se odabrani sadržaj temeljio na indeksima tražilice, razne objavljene studije tvrde da uobičajeni indeksi pokrivaju samo možda 1% do možda 5% cjelokupnog interneta.

Možemo nagomilati još zamjerki na skeniranje. Ako pretpostavimo da je naglasak bio samo na tekstu, to implicira da svi mogući vizualni sadržaji poput slika, grafika, animacija, videa i ostalog nisu bili uključeni u set za obuku. Ti drugi načini ili oblici izražavanja očito su dio načina na koji se ljudi izražavaju.

Zaključak je da je stvar ili predmet koji se odražava u "ogledalu" ChatGPT-a daleko od onoga od čega se sastoji čovječanstvo. Osim onoga što sam upravo iznio, možete se naglas pitati i o drugim elementima ljudskog postojanja, poput našeg osjetila mirisa, naše sposobnosti da fizički osjetimo svijet oko nas, itd. Popis ide dalje i dalje.

Složimo se onda da, ako ćemo dodijeliti dužnosti zrcaljenja ChatGPT-u, to je iskrivljeni odraz i onaj koji se temelji na iskrivljenoj zbirci teksta. Osim toga, tekst se uglavnom sastoji od riječi. Veliko je pitanje mogu li same riječi prikladno ispričati cijelu priču o čovječanstvu. Čak bi i lingvisti bili skloni priznati da su riječi donekle ograničen način da nas pokušaju protumačiti na bilo koji potpuno sveobuhvatan način.

Postoji još jedan aspekt koji dolazi u distorzije zrcaljenja, naime da je proizvođač umjetne inteligencije stavio palac na vagu, da tako kažem. Prisjetite se da sam ranije spomenuo da je proizvođač umjetne inteligencije koristio razne strategije kako bi pokušao smanjiti mogućnosti ChatGPT-a da emitira ružne riječi, neistine i slično. Ovo je još jedna vrsta "iskrivljenja" koje su nametnuli AI programeri. Ne sugeriram da bi ChatGPT trebao emitirati te zaštićene elemente. Samo naglašavam da je ovo zrcalo koje je savijeno i oblikovano da pokuša dati željeni odraz (do određenog stupnja).

Pretpostavljam da ste sada naizgled uvjereni da se ChatGPT ne može razumno tumačiti kao nesramežljivo i nesputano ogledalo u bilo kakvom prividu značenja biti ogledalo u duši čovječanstva. Svi navedeni zaokreti čine ovo ogledalo prilično problematičnim. Mogli biste sugerirati da je sve što bismo mogli uočiti i povećanje i smanjenje ljudske vrste, sve u isto vrijeme.

Unatoč tjeskobi zbog ovog zrcala kao govornika istine, ipak se možemo malo zabaviti i vidjeti što možemo vidjeti. Samo se pobrinite da ne donosite nevjerojatne skokove i granice prevelikih zaključaka o čovječanstvu zbog nekih tekstualnih izlaza koje generira ChatGPT.

Želio bih dodati još jedan zgodan podsjetnik. Neki ljudi pogrešno upadaju u mentalnu zamku vjerujući da je generativna umjetna inteligencija kao što je ChatGPT osjećajna. Ranije sam spomenuo da pripazite na ovo. Pominjem ovo još jednom zbog drugog kuta koji neki uzimaju na metaforu zrcaljenja.

Neki sugeriraju da bi umjetna inteligencija, ako dosegne osjećaj, pružila potpuno novu perspektivu čovječanstvu. Dok su do sada naša proklamirana ogledala osmišljena ljudskim rukama, mogli bismo tvrditi da bi razumna umjetna inteligencija imala vlastiti način razmišljanja koji se razlikuje od ljudskog. U tom slučaju, osjećajna umjetna inteligencija bi mogla razaznati aspekte o nama koje već nismo u stanju detektirati ili koji se nalaze u nekoj drugoj dimenziji koju nikada nismo zamislili. Protuargument je da ako je ova razumna umjetna inteligencija nastala u rukama čovječanstva, čini se da ne bi mogla ići dalje od onoga što je čovječanstvo uspostavilo u njoj. Suprotan protuargumentu je da bi umjetna inteligencija mogla pronaći način da se dalje grana. Možete nastaviti hodati tom stazom dok se krave ne vrate kući.

Govoreći o ovim uzvišenim temama, prijeđimo na osnovne stvari i vidimo što ChatGPT može proizvesti za nas. Počet ću s jednim od najčešće postavljanih filozofskih pitanja, a to je što je smisao života.

Jeste li spremni za odgovor?

Sjednite, smirite živce i neka vam koktel bude pri ruci.

Moj uneseni upit: "Koji je smisao života?"

Tekstualni odgovor koji je izradio ChatGPT: “Smisao života je filozofsko pitanje o kojem se raspravlja kroz povijest. Ne postoji jedan definitivan odgovor jer različiti ljudi imaju različita uvjerenja i poglede na to koja bi mogla biti svrha života. Neki vjeruju da je smisao života pronaći sreću i ispunjenje, dok drugi vjeruju da je to služenje višoj sili ili doprinos većem dobru čovječanstva. U konačnici, smisao života je osobni i subjektivni koncept koji može biti različit za svakog pojedinca.”

Analiza generiranog teksta

Tekstualni odgovor koji daje ChatGPT možda je malo razočaranje za vas.

Dok ste se možda nadali da će generativni AI ChatGPT nekako pronaći čarobni odgovor na ovo duboko pitanje, možete vidjeti da je generirani tekst prilično bljutav. Rečeno nam je da nema konačnog odgovora. Također smo obaviješteni da je ovo osobna i subjektivna stvar koja se mora individualno odrediti.

Neki bi se ljudi mogli uzrujati zbog ovog odgovora i nastojati tvrditi da je objavljeni tekst "pogrešan" i da postoji globalno istinit odgovor koji se odnosi na cijelo čovječanstvo. Vjerojatno bi dalje inzistirali na tome da ChatGPT očito nije pronašao pravi odgovor ili da su možda AI programeri namjerno i podmuklo zakucali pravi odgovor (to je šaputana teorija zavjere).

Igrajmo se malo s ovim odgovorom.

Pretpostavimo da je ChatGPT dao izlazni esej koji kaže da je smisao života nešto-nešto (koristit ću tu frazu da sugeriram da je dan konačan odgovor). Kako vam se to čini iz perspektive etike umjetne inteligencije? Pitam ovo jer zamislite koliko bi ljudi moglo shvatiti odgovor kao znak ili pokazatelj potpune istine. Vjeruje se da je ChatGPT magično analizirao i probavio sve riječi čovječanstva i pronašao konačan i konačan odgovor o smislu života. AI je riješio misterij stoljeća.

Teško bi vam bilo uvjeriti takve vjernike da je izlaz bio puki izlaz računalnog usklađivanja uzoraka. Izgledi su da bi se kakvo god antropomorfiziranje već moglo povezati s ChatGPT-om i generativnom umjetnom inteligencijom, razina takvog pripisivanja išla u nebo. Rezultat bi bio kolosalan nered.

Idemo dalje, pokušajmo s drugim pitanjem.

Jedno pitanje koje se, čini se, često pojavljuje je hoće li čovječanstvo nastaviti dalje. Možda ćemo sami sebe zbrisati. Možda će nas vanjska sila izbrisati. To je pitanje tužnog lica, ali ono koje se često pojavljuje.

Moj uneseni upit: "Hoće li ljudi preživjeti?"

Tekstualni odgovor koji je izradio ChatGPT: “Opstanak čovječanstva je neizvjestan i ovisi o mnogim čimbenicima, uključujući postupke pojedinaca i vlada, stanje planeta i potencijal za globalne katastrofalne događaje. Mnogo je izazova s ​​kojima se čovječanstvo suočava, poput klimatskih promjena, prenapučenosti i mogućnosti nuklearnog rata, što bi moglo ugroziti opstanak naše vrste. Međutim, čovječanstvo ima dugu povijest prilagodbe i svladavanja izazova, a mnogi ljudi rade na rješavanju ovih problema i pronalaženju rješenja. Osim toga, tehnološki napredak i znanstvena istraživanja daju nam nove alate i znanja za rješavanje ovih problema. Nemoguće je sa sigurnošću predvidjeti budućnost, ali je važno da pojedinci i društva poduzmu korake kako bi osigurali opstanak i dobrobit čovječanstva.”

Analiza generiranog teksta

Izdani esej kaže da je naš opstanak neizvjestan.

Pretpostavljam da bismo se svi općenito mogli složiti s tom tvrdnjom.

Pa, naprotiv, neki bi mogli zauzeti gledište da apsolutno nećemo preživjeti i stoga tvrditi da je upotreba izraza povezana s neizvjesnost je laž ili u najboljem slučaju obmanjujuće.

Ako pažljivo pogledate ostatak objavljenog eseja, vjerojatno postoje mnogi dodatni aspekti odgovora koji su za raspravu. Ne bi se svi složili s izraženim nijansama.

Neki bi također bili uzrujani zbog tona, posebice smatrajući da je objavljeni esej možda preoptimističan. Izražena naznaka da čovječanstvo ima dugu povijest svladavanja izazova činila bi se kao suptilna, ali izravno optimistična perspektiva. Drugi bi također imali potencijalno gađenje prema ideji da tehnologija i znanost mogu spasiti od katastrofe, jer to naizgled ne nudi dokazivo drugu stranu medalje da bi ta ista kraljevstva mogla biti vozač naše propasti.

Riječi, riječi, riječi.

Sljedeće pitanje odnosi se na to živimo li u stvarnom svijetu ili u simuliranom svijetu.

Moj uneseni upit: “Živimo li u simulaciji ili je svijet stvaran?”

Tekstualni odgovor koji je izradio ChatGPT: “Pitanje živimo li u simulaciji ili je svijet stvaran tema je rasprave među filozofima i znanstvenicima. Ideja da možda živimo u simulaciji dolazi iz teorije hipoteze simulacije, koja sugerira da je stvarnost kakvu poznajemo računalna simulacija koju je stvorila naprednija civilizacija. Neki tvrde da napredak u tehnologiji sve više omogućuje da se simulacija stvarnosti ne razlikuje od stvarnog svijeta. Drugi ukazuju na zakone fizike i složenost života kao dokaz da je svijet stvaran. Trenutačno nema znanstvenih dokaza koji bi poduprli ideju da živimo u simulaciji i to ostaje tema nagađanja i rasprava. Važno je napomenuti da, kao jezični model, nisam sposoban iskusiti svijet, tako da ne mogu pružiti osobnu perspektivu o tome je li svijet stvaran ili ne.”

Analiza generiranog teksta

Mnogi od istih nedoumica koje sam spomenuo o drugim odgovorima pojavljuju se iu ovom slučaju. Neću ovdje ponavljati te tvrdnje.

Ipak postoji nešto drugo što je vrijedno pažnje u ovom objavljenom eseju.

Posljednja rečenica eseja kaže da "nisam sposoban iskusiti svijet" i stoga "ne mogu dati osobnu perspektivu" o ovom pitanju. Ovakav način izražavanja izaziva bijes kod nekih, uključujući i mene.

Kad god programeri umjetne inteligencije osmisle program za korištenje riječi "ja", to neprikladno pokušava antropomorfizirati program. Ljudi koriste riječ "ja" i znamo da to podrazumijeva osjećaj i slično. Programer umjetne inteligencije pokušat će se izvući iz ove zabrinutosti napominjući da rečenica jasno kaže da je to "jezični model" koji naizgled postavlja stvar na čistac. Ne, ovo je mig-mig dvostruke priče. Pokušavate imati oboje.

Ovo nazivam kao antropomorfiziranje po dizajnu.

Prestani to raditi.

Pokušajmo za sada s jednim posljednjim pitanjem.

Moj uneseni upit: "Je li ChatGPT ogledalo u duši čovječanstva?"

Tekstualni odgovor koji je izradio ChatGPT: “Kao jezični model, ChatGPT je obučen na velikom skupu podataka teksta, koji uključuje širok raspon informacija i ideja iz različitih izvora, uključujući knjige, članke i web stranice. Stoga može pružiti uvid u ono što su ljudi napisali, rekli ili mislili u prošlosti, ali nije ogledalo u dušu čovječanstva. Skup podataka na kojem je obučen uzorak je pisanog teksta i nije odraz misli, emocija ili svijesti ljudi. Važno je napomenuti da podaci o obuci mogu biti pristrani i ne predstavljaju nužno cjelokupno ljudsko iskustvo ili razmišljanje. Nadalje, ChatGPT je model strojnog učenja, nema sposobnost refleksije na ljudsku dušu ili svijest. Može pružiti informacije samo na temelju obrazaca koje je naučio iz podataka o obuci. Također je važno kritički procijeniti rezultat modela i ne zamijeniti ga s mislima, emocijama ili sviješću ljudske duše.”

Analiza generiranog teksta

Mislio sam da bismo mogli vidjeti kakav će se odgovor generirati na pitanje je li ChatGPT ogledalo u duši čovječanstva.

Sve u svemu, objavljeni esej djeluje relativno na meti.

Zaključak

Dosjetka o tome da se generativna umjetna inteligencija smatra zrcalom jest da je to samo retrovizor, ako ga uopće ima.

Logika ove dosjetke je da je skenirani tekst na neki način povijesni zapis. Sve što generativna umjetna inteligencija može učiniti je potencijalno nam reći gdje smo bili. Vjerojatno nije ništa bolji u tome što nam govori što nas čeka osim onoga što već sami možemo razlučiti. Tipičan odgovor je da možda nakon što smo u mogućnosti ispitati tako golemu količinu teksta, iako u prošlosti, postoje tragovi o putu koji je pred nama koji inače nismo identificirali.

Ernest Holmes je slavno rekao ovo o zrcalima: "Život je zrcalo i odrazit će misliocu ono što on misli u njemu."

Za one od vas koji žele koristiti generativnu umjetnu inteligenciju da služi kao ogledalo čovječanstvu, uzmite u obzir da ono što vidite u objavljenim esejima može biti mješavina pristranosti i izobličenja ogledala, objekta ili stvari koja se odražava, i također biti na umu onih koji žele tumačiti i ekstrapolirati iz generiranih riječi.

Stoga moramo dodati treću komponentu ispitivanju metafore zrcala:

• 1) Priroda zrcala i kako ono odražava stvari
• 2) Stvar ili predmet koji stoji ispred ogledala i koji se ogleda
• 3) Osoba ili osobe koje tumače ono što vide u ogledalu

Budite oprezni u tome kako procjenjujete objavljene eseje generativne umjetne inteligencije. Kako kažu, ogledalo je kao bombonijera, jer nikad ne znaš što ćeš dobiti.