Državni i savezni dužnosnici sve više traže promjenu politike kroz parnice umjesto kroz zakonodavstvo

Netko u Poreznoj upravi kriminalno je odao povjerljive informacije o poreznim obveznicima više puta u posljednjih nekoliko godina i nitko nije otpušten ili ukoren kao rezultat toga. U lipnju je kalifornijsko ministarstvo pravosuđa koje je nekoć vodila potpredsjednica Kamala Harris bilo prisiljeno priznati da je državna agencija s godišnjim proračunom većim od milijardu dolara slučajno razotkrila privatne osobne podatke stotina tisuća vlasnika oružja koji žive u Golden Stateu. TikTok dijeli podatke o milijunima Amerikanaca s kineskim vladinim dužnosnicima. Dok ove povrede privatnosti podataka i nedoumice ostaju neriješene, resursi poreznih obveznika sada se koriste za pokretanje državne tužbe koja nije namijenjena rješavanju stvarne povrede podataka ili kršenja zakona, već zbog navodne mogućnosti kršenja privatnosti. U pitanju je bila tužba uknjižen od strane Savezne komisije za trgovinu 29. kolovoza protiv Kochave, tvrtke za reklamnu tehnologiju.

U tužbi FTC-a navodi se posrednik podataka prodane informacije koje bi mogle omogućiti praćenje lokacije osobe do osjetljivih lokacija. Ipak, kao što su neki pravni stručnjaci istaknuli, druge tvrtke rade potpuno isto što i Kochava i nisu na meti FTC-a. Kritičari tužbe tvrde da je žalba FTC-a protiv Kochave ukorijenjena u temeljnom protivljenju industriji oglasne tehnologije kakva trenutno radi. U svojoj pritužbi, FTC objašnjava svoje razloge za tužbu protiv Kochave:

“Podaci tvrtke omogućuju kupcima da prate ljude na osjetljivim lokacijama koje bi mogle otkriti informacije o njihovim osobnim zdravstvenim odlukama, vjerskim uvjerenjima i koracima koje poduzimaju kako bi se zaštitili od zlostavljača. Objavljivanje ovih podataka moglo bi ih izložiti stigmi, diskriminaciji, fizičkom nasilju, emocionalnom stresu i drugim povredama.”

Važno je napomenuti da FTC-ova žalba navodi da bi Kochavini podaci "mogli otkriti" osjetljive informacije ili "mogli izložiti" nekoga stigmi, a ne da je zapravo učinio bilo koju od tih stvari. Zapravo, FTC ne dokumentira takve slučajeve neprikladnog izlaganja podataka, a kamoli izlaganja koje dovodi do uznemiravanja. S ovom tužbom, njezini kritičari vide moderni FTC koji nastoji postati verzija stvarnog života nečeg sličnog odjeljenju prije zločina u Minority Reportu, hit filmu iz 2002. u kojem glumi Tom Cruise.

Zanimljivo, povjerenici FTC-a imaju priznao da je tužba protiv Kochave pokrenuta radi stvaranja presedana. Ili, kao što će neki vidjeti, dužnosnici FTC-a potvrdili su da su podnijeli tužbu protiv Kochave kao dio većeg napora da se politika odredi kroz parnicu, a ne zakonodavstvo. Mnogi na Capitol Hillu vjerojatno će se buniti s onim što se smatra pokušajem FTC-a da uzurpira ovlasti Kongresa.

U iščekivanju akcije FTC-a, Kochava je podnio a vlastitu tužbu 18. kolovoza, tražeći od saveznog suda da uskoči i zaustavi, kako tvrtka tvrdi, primjer nezakonitog birokratskog prekoračenja. Kochava i drugi tvrde da FTC nastoji postaviti propise za industriju oglasne tehnologije putem presude umjesto odgovarajućeg sredstva za donošenje tako ekonomski značajnih političkih odluka, a to je zakonodavstvo.

Državni dužnosnici također nastoje odrediti politiku bez doprinosa demokratski izabranih zakonodavaca

Ova tužba FTC-a dio je šireg trenda koji se javlja i na saveznoj i na državnoj razini vlasti, u kojem postoji sve veći pritisak da se donose zakoni i postavljaju ekonomski značajne politike putem sudova umjesto kroz zakonodavstvo. U više država suce tjeraju, ne samo aktivisti nego i moćni vladini dužnosnici, da donesu sveobuhvatne reforme, od kojih su mnoge već predložene u zakonodavnom tijelu i nisu dobile podršku većine izabranih predstavnika.

Danas mnogi od istih političara koji oplakuju prijetnje demokraciji pozivaju sudove da ponište prosudbe i autoritet zakonodavaca koji su izravno izabrani od strane birača i odgovorni su biračima. Uzmimo za primjer Sjevernu Karolinu, gdje se guverner Roy Cooper (D) zalaže za vrhovni sud svoje države da diktira i odobri državna izdvajanja iako Ustav Sjeverne Karoline navodi da su takve proračunske odluke u djelokrugu Opće skupštine.

Potrošnja na obrazovanje nije jedino područje u kojem guverner Cooper i progresivni demokrati nastoje odrediti politiku putem sudova. Cooper podupire tužbu koju je pokrenuo NAACP kojom se želi poništiti dva ustavna amandmana koje je odobrila većina glasača u Sjevernoj Karolini na općim izborima 2018.

“Demokratskim aktivistima nije se svidjelo kako su ljudi glasovali o poreznoj granici i osobnoj iskaznici s fotografijom. Pa su tužili,” John Hood, član odbora Zaklade John Locke, objašnjen u nedavnom članku. “Demokratskim sucima na Vrhovnom sudu Sjeverne Karoline također se nije svidjelo kako su ljudi glasovali. Pa su stali na stranu tužitelja i, zapravo, izbacili dva amandmana (iako konačna cipela, odluka prvostupanjskog suda, vjerojatno neće pasti sve do izbora 2022.).”

Progresivne skupine uspješno su izvršile pritisak na političare poput Roya Coopera i Cheri Beasely, demokratske kandidatkinje za otvoreno mjesto u Senatu SAD-a u Sjevernoj Karolini, da podrže napore da se glavne političke odluke donesu putem parnica, a ne putem zakona. U međuvremenu, kritičari tužbe FTC-a protiv Kochave tvrde da je to djelomično pokušaj Bidenove administracije da umanji progresivnu zabrinutost nakon presude Vrhovnog suda SAD-a u slučaju Dobbs iz lipnja.

“Demokrati su sve više zabrinuti oko osiguravanja privatnosti potrošača u smislu njihovih izbora reproduktivnog zdravlja”, Los Angeles Times izvijestio 6. rujna, dodajući da bi nacrt zakona koji je u kalifornijskoj skupštini predstavila zastupnica Sara Jacobs (D-San Diego) "ograničio koliko informacija aplikacije za osobno zdravlje mogu prikupiti, zadržati i otkriti."

Na saveznoj razini, kongresnik Frank Pallone (DN.J.) predstavio je zakon kojim se želi riješiti problem privatnosti podataka. Taj račun, Američki zakon o privatnosti i zaštiti podataka, regulirao bi način na koji tehnološke tvrtke smiju pohranjivati, dijeliti ili prodavati podatke o potrošačima. Nakon što je u srpnju lako prošao u komisiji, zakon je u međuvremenu u zastoju zbog protivljenja guvernera Kalifornije Gavina Newsoma (D) i drugih kojima se ne sviđa kako zakon prednjači strožim državnim propisima Golden Statea za korištenje podataka potrošača u tehnološkim tvrtkama .

FTC-ova tužba protiv Kochave mnogi smatraju pokušajem da se zaobiđe Palloneov prijedlog zakona i zaobiđe posao koji se obavlja u Kongresu kako bi se postavila savezna pravila koja štite privatnost podataka. Dok FTC nastavlja sa svojim slučajem protiv Kochave, tvrtka sa sjedištem u Idahu jasno je dala do znanja da će se protiv ove tužbe boriti zubima i noktima.

"Potičem sve da pročitaju tužbu FTC-a", Charles Manning, izvršni direktor Kochave, napisao u otvorenom pismu objavljenom 1. rujna. “Vidjet ćete da se u potpunosti temelji na hipotetskim scenarijima, nema referenci na bilo kakve stvarne slučajeve u kojima je Kochava prodavala podatke kako bi otkrila posjete osjetljivim lokacijama – svakako ne osjetljivim zdravstvenim lokacijama kao što su ženske klinike . FTC ne može ukazati na konkretne slučajeve jer se to jednostavno ne događa.”

Neki ovaj slučaj vide kao još jedan primjer, poput imigracije, u kojem ljudi u Washingtonu izgledaju više zainteresirani za problem nego za rješenje. Manning je u svom pismu nastavio objašnjavati zašto vjeruje da FTC-ova pritužba nije utemeljena i da zanemaruje kako tvrtka već dobrovoljno radi na rješavanju pitanja privatnosti.

"Inovacije su često ispred regulatora, kao što je slučaj u ovom prostoru", napisao je Manning. “Kako bi se izbjeglo da osjetljivi podaci o lokaciji budu dostupni na tržištu podataka, FTC bi mogao dati određene lokacije davateljima podataka da ih aktivno blokiraju. To tek trebaju učiniti. U međuvremenu, industrija radi upravo to s Kochavom na čelu.”

FTC-ova tužba, ako bude uspješna, sigurno će postaviti presedan, iako ne baš onakav kakav je namjeravan. Trošak federalnih propisa, projektiran na 1.9 trilijuna dolara godišnje od 2021., sada je veći od kombiniranih saveznih plaćanja osobnog poreza i poreza na dobit poduzeća. Određivanjem ekonomski značajnih politika, pa čak i razina potrošnje kroz parnice, za razliku od zakona koje su donijeli demokratski izabrani zastupnici, kao što zagovaraju guverner Roy Cooper i Biden FTC, sadašnji troškovi državne potrošnje i regulacije, koji su na povijesno visokim razinama, postat će ravnomjerni teže priuštiti budućim generacijama. Oni koji misle da je vlada postala preskupa ovakva kakva jest, malo je vjerojatno da će biti zadovoljni onim što će se dogoditi nakon što politike koje povećavaju troškove postave ljudi koji nisu odgovorni biračima.