Studentska anketa sugerira da NIŠTAVNI novac ne uzrokuje probleme u svlačionici, ali ipak moramo znati više

Prema članku o On3NIL, anketa na više od 1,000 sveučilišnih sportaša otkrila je da je samo 8% svjedočilo razdorima ili drugim problemima koji proizlaze iz zarade imenom, slikom i sličnošću (NIL). Nalaz od 8% je značajan jer su treneri i stručnjaci koji su kritizirali NILNU kompenzaciju za sveučilišne sportaše često navodili kako bi njeno uvođenje uzrokovalo probleme u timskoj kemiji.

Bill Carter iz Student-Athlete Insights, tvrtka specijalizirana za NIL obrazovanje i savjetovanje, provela je studiju, koja je imala najveći broj sudionika u bilo kojoj anketi o NIL-u među sveučilišnim sportašima otkako je NCAA ukinuo svoja ograničenja na NIL kompenzaciju 2021. Nalazi Carterove ankete vrijede lice straha od trenera na koledžu kao što su Mike Gundy Državnog sveučilišta Oklahoma i Geno Auriemma sa Sveučilišta u Connecticutu koji su javno predvidjeli da će NIKADA kompenzacija studentskog sportaša uzrokovati kemijske probleme timovima. Čak se i komentator ESPN-a Fran Fraschilla uključio u to tvrditi da su sveučilišni timovi počeli pucati na temelju ljubomore povezane s NIL-om.

Strah od problema s kemijom koji potiču fakultetski treneri i stručnjaci, međutim, trebao bi se zaustaviti činjenicom da profesionalni timovi mogu održati kemiju unatoč razlikama u plaćama među igračima. Stoga je logično da bi se ista stvar mogla dogoditi na razini fakulteta.

Ipak, i dalje postoji još jedna tvrdnja povezana s NIL-om koju također treba testirati u svrhu potvrde ili odbijanja. Relevantna tvrdnja proizlazi iz nalaza u O'Bannon protiv NCAA i tvrdi da bi NIŠTA kompenzacija zabila klin između sportaša na koledžu i drugih studenata koji bi spriječio sportaše da se integriraju u svoje akademsko okruženje. U jednoj 2014 odluka, Deveti krug priznao je da pravila NCAA-e koja zabranjuju da se sportašima na fakultetima isplaćuju velike svote novca za korištenje njihovog NIL-a imaju važnu funkciju sprječavajući stvaranje "društvenog klina" između sportaša na fakultetima i ostatka studentskog tijela. Sud je vjerovao da bi ovaj klin proizveo ogorčenost koja sprječava sportaše na koledžu da se potpuno integriraju u svoje akademsko okruženje. Važno je napomenuti da se Deveti krug nije oslanjao na nikakve empirijske dokaze u donošenju zaključka da bi kompenzacija sportašima zabila klin između sportaša na koledžu i njihovih kolega.

Stoga, tvrdnju da bi NIŠTA naknada uzrokovala probleme s integracijom na kampusu treba testirati, nedvojbeno čak i više od strahova vezanih uz timsku kemiju. Argument klina još je problematičniji jer još uvijek ima pravnu snagu jer služi kao pro-konkurentno opravdanje prema antimonopolskom zakonu za ograničavanje naknada sportašima. Tipično, ograničenja kompenzacije koja nisu proizvod kolektivnog pregovaranja djeluju kao nezakonita ograničenja trgovine čime se krši antimonopolski zakon. Sud u O'Bannon, međutim, identificirao je integracijski argument kao jedno od dva pro-konkurencijska opravdanja za zaštitu restriktivnih pravila NCAA-e — očuvanje amaterizma je drugo.

Dok je sada studentskim sportašima dopušteno da sponzori i kolektivi plaćaju za korištenje svog NIL-a, NCAA i dalje provodi pravila koja blokiraju škole da izravno plaćaju sportašima za njihovo sudjelovanje u interkoledžijskim atletskim natjecanjima. Ova zabrana onemogućuje studentskim sportašima da pošteno zarade svoj udio u industriji vrijednoj milijarde dolara koja je uglavnom nastala korištenjem njihovog NIL-a u medijskim poslovima za fakultetski sport.

Dok argument "klina" ili "integracije" nije najjači ili čak primarni razlog za sudsku toleranciju ograničenja kompenzacije NCAA za sveučilišne sportaše, argument ostaje relevantan i stoga ga treba dokazati ili odbaciti na temelju izmjerenih podataka. Sukladno tome, postoji potreba za studijom sličnoj onoj koju je proveo Carter o timskoj kemiji koja ispituje integraciju sportaša u njihove akademske zajednice.

Iako bi istragu o integraciji sportaša moglo biti teško osmisliti i provesti, ostaje činjenica da je ona potrebna jer pravila koja sportašima na fakultetima ograničavaju ono što su zaradili svojim naporima ne bi trebala biti utemeljena na strahu, već bi trebala biti potkrijepljena pouzdanim podacima.