Vrhovni sud donio veliku odluku za slobodu

Zasjenjen olujom nastao njegovom presudom o pobačaju, odlukom Vrhovnog suda u Zapadna Virginija protiv Agencije za zaštitu okoliša zadao je zapanjujući, povijesni udarac neobuzdanoj, neodgovornoj birokratskoj moći. Sud je odlučno proglasio da je EPA uvelike prekoračila svoje ovlasti s propisima kako bi prisilila komunalna poduzeća da prijeđu s fosilnih goriva na takozvane obnovljive izvore energije, ponajviše vjetrenjače i solarne ploče.

Sud je bio jasan: ako neizabrana agencija namjerava izdati pravila koja će imati veliki utjecaj na društvo, mora imati izričito ovlaštenje od Kongresa da to učini. Ne može dočarati opravdanja temeljena na uvrnutom čitanju zakona.

U ovom slučaju, EPA je prije nekoliko godina počela postavljati proizvoljna ograničenja na emisije stakleničkih plinova, s krajnjim ciljem da se upotreba nafte, plina ili ugljena za proizvodnju električne energije učini nezakonitom. Problem je bio u tome što nije postojao pravni mandat za nametanje tako sveobuhvatnih promjena. Zapravo, Kongres je više puta odbio usvojiti takav zakon.

Frustrirani, ekstremni ekolozi pribjegli su natjeravanju regulatora da učine ono što oni nisu uspjeli učiniti kroz demokratski proces. Prekoračenje EPA-e nije bilo izolirano. Desetljećima savezne agencije preuzimaju sve veću moć.

Kongres se složio s ovom uškopljenošću svojih tradicionalnih ovlasti jer je to omogućilo zakonodavcima da izbjegnu odgovornost za nepopularne odluke. Zapravo, mnogi su zakoni namjerno napisani nejasnim jezikom kako bi birokratima pružili maksimalnu fleksibilnost.

Ovo kastriranje Kongresa datira iz kasnih 1800-ih s porastom ideje da je moderno industrijsko društvo ustav učinilo zastarjelim i da bi vladu trebali voditi stručnjaci koji se ne bi zaglibili u mukotrpnom zakonodavnom procesu. Woodrow Wilson, naš 28. predsjednik, bio je glavni zagovornik uvjerenja da je Ustav, sa svojim kontrolama vladine moći, nadživio svoju korisnost.

To je mišljenje nedavno iznio Anthony Fauci, koji je rekao da odluke zdravstvenih stručnjaka poput njega ne bi trebale biti predmetom sudske revizije.

Ali naši su Utemeljitelji mudro shvatili da su takvi koncepti recepti za tiraniju. Svi koji obnašaju vlast trebaju odgovarati za svoje postupke.

Štoviše, stručnjaci nisu uvijek u pravu, uključujući dr. Faucija, koji je u tjednima prije karantene u ožujku 2020. govorio da bi ljudi trebali biti više zabrinuti zbog sezonske gripe nego zbog novog koronavirusa.

Agencije gladne moći ne namjeravaju pasivno prihvatiti ovu odluku. SEC, na primjer, još uvijek planira ovog proljeća službeno izdati presudu od 500 stranica koja se odnosi na uvrštene tvrtke i klimatske promjene. Visoki sud morat će donijeti niz odluka kojima će potvrditi ono što je učinio Zapadna Virginija protiv EPA.