Sudski suradnik Clarence Thomas pozira tijekom grupne fotografije sudaca na Vrhovnom sudu u Washingtonu, 23. travnja 2021.
Erin Schaff | Bazen | Reuters
Sudac Vrhovnog suda Clarence Thomas rekao je u petak da bi se sada trebale preispitati značajne presude visokog suda kojima su uspostavljena prava homoseksualaca i prava na kontracepciju ukinuto je savezno pravo na pobačaj.
Thomas je napisao da su te presude “bile očito pogrešne odluke”.
Slučajevi koje je spomenuo su Griswold protiv Connecticuta, presuda iz 1965. u kojoj je Vrhovni sud rekao da bračni parovi imaju pravo na kontraceptivna sredstva; Lawrence protiv Texasa, koji je 2003. utvrdio pravo na sudjelovanje u privatnim seksualnim činovima; i presuda iz 2015. godine u predmetu Obergefell protiv Hodgesa, u kojoj se navodi da postoji pravo na istospolni brak.
Thomasova preporuka da se preispita taj trio odluka nema snagu pravnog presedana, niti prisiljava njegove kolege na Vrhovnom sudu da poduzmu radnju koju je predložio.
Ali to je implicitni poziv konzervativnim zastupnicima u pojedinim državama da donesu zakone to bi moglo biti u suprotnosti s prošlim odlukama Vrhovnog suda, s namjerom da taj sud potencijalno poništi te presude.
To je potez konzervativnih zastupnika u više država, gdje su godinama donosili restriktivne zakone o pobačaju u nadi da će prigovor na njih stići do Vrhovnog suda i otvoriti vrata federalnom pravu na pobačaj da se kao rezultat toga poništi.
Taj se scenarij odigrao u petak kada Vrhovni sud, u potvrđivanju zakona o pobačaju Mississippija koji je nametnuo mnogo stroža ograničenja na proceduru od onih dopuštenih njegovom odlukom iz 1973. u predmetu Roe protiv Wadea, Roe je u potpunosti poništio. Također je poništen još jedan slučaj iz 1990-ih koji je jasno pokazao da postoji ustavno pravo na pobačaj.
Thomas je, u suglasnom mišljenju da je napisao da se prikloni drugim konzervativnim sucima u glasovanju za poništavanje Roea, naveo razloge za odbacivanje te odluke jer je pozvao da se preispitaju drugi stari slučajevi koji nisu povezani s pobačajem.
“Sud dobro objašnjava zašto, u skladu s našim materijalnim pravnim postupkom, navodno pravo na pobačaj nije oblik 'slobode' zaštićen klauzulom o dužnom postupku”, četrnaestog amandmana američkog Ustava, napisao je.
Ta klauzula jamči da nijedna država neće “lišiti nijednu osobu života, slobode ili imovine bez odgovarajućeg pravnog postupka”.
Thomas je tvrdio da pravo na pobačaj prema toj klauzuli “nije ni 'duboko ukorijenjeno u povijesti i tradiciji ove nacije' niti 'implicirano u konceptu uređene slobode'. “
Thomas je istaknuo da tri slučaja za koja sada kaže da bi ih sud trebao ponovno razmotriti "nisu u pitanju" u presudi od petka kojom se Roe poništava.
No, napisao je, svi se temelje na tumačenju klauzule o dužnom postupku.
Konkretno, rekao je, oni se temelje na ideji "suštinskog zakonitog postupka", koju je u prethodnom slučaju nazvao "oksimoronom kojem 'nedostaje bilo kakva osnova u Ustavu'". “
Thomas je rekao da se ustavna klauzula koja jamči samo "proces" za lišavanje života, slobode ili imovine ne može koristiti "za definiranje suštine tih prava".
Iako je Thomas rekao da se slaže da se ništa u presudi u vezi s Roeom od petka "ne treba shvatiti kao da dovodi u sumnju presedane koji se ne tiču pobačaja... u budućim slučajevima, trebali bismo ponovno razmotriti sve materijalne presedane ovog Suda, uključujući Griswolda, Lawrencea i Obergefell.”
„Budući da je svaka suštinska odluka o pravilnom postupku 'dokazivo pogrešna'... dužni smo
'ispravite pogrešku' utvrđenu u tim presedanima”, dodao je Thomas.
U bijesnom neslaganju s odlukom od petka, trojica liberalnih sudaca Vrhovnog suda ukazala su na Thomasovo podudarno mišljenje kao jednu od nekoliko opasnosti za prava pojedinaca koje su proizašle iz odluke.
"Ne možemo razumjeti kako itko može biti uvjeren da će današnje mišljenje biti posljednje takve vrste", napisali su liberali, suci Stephen Breyer, Elena Kagan i Sonia Sotomayor,
"Prvi problem s računom većine proizlazi iz suglasnosti suca Thomasa - što jasno pokazuje da on nije s programom", stoji u neslaganju.
“Kada kaže da ništa prema današnjem mišljenju ne dovodi u pitanje presedane koji nisu pobačaji, objašnjava sudac Thomas, misli samo da oni nisu u pitanju baš u ovom slučaju”, nastavili su liberali.
“Ali on nam daje do znanja što želi raditi kada jesu. '[U] budućim slučajevima,” kaže on, 'trebali bismo preispitati sve materijalne presedane ovog Suda, uključujući Griswolda, Lawrencea i Obergefella.' “, istaknuo je neslaganje.
“A kada ih preispitamo? Zatim 'imamo dužnost' "poništiti[e] ove dokazivo pogrešne odluke." “
"Dakle, barem jedan sudac planira upotrijebiti kartu današnje odluke opet i opet i opet", rekao je neslaganje.
Izvor: https://www.cnbc.com/2022/06/24/roe-v-wade-supreme-court-justice-thomas-says-gay-rights-rulings-open-to-be-tossed.html