Gornji red
Članovi Vrhovnog suda pristali su poništiti odluku iz 1973 Roe v. Wade. Zagaziti odluka, kojom su zajamčena prava na pobačaj u cijeloj zemlji, prema očito procurelom nacrtu mišljenja dobivenom od Političar u ponedjeljak – potencijalno nadolazeći desetljeća pravnog presedana jer mnoge države nastoje ograničiti ili prekinuti pristup pobačaju.
Demonstranti se 1. prosinca okupljaju ispred Vrhovnog suda.
Getty Images
Ključne činjenice
Korištenje električnih romobila ističe nacrt mišljenje— za koji Politico kaže da je dobio od neimenovanog izvora zajedno s materijalom za potvrdu autentičnosti — potpisan je od strane konzervativnog sudaca Samuela Alita i obilježen porukom u kojoj se navodi da je podijeljena drugim sucima 10. veljače, te je dio slučaj u vezi sa zakonom Mississippija koji zabranjuje pobačaje nakon 15 tjedana trudnoće.
Mišljenje poziva Srna "izuzetno pogrešno" i kaže oboje Roe v. Wade. Zagaziti i Planirano roditeljstvo v. Casey— slučaj iz 1992. koji se promijenio Srna ali podržala prava na pobačaj - "mora se poništiti", tvrdeći da Ustav ne jamči pravo na pristup pobačaju i pojedinačne države mogu same odlučiti hoće li dopustiti postupak.
U nacrtu se ne navodi koji su suci potpisali nacrt mišljenja, ali neimenovana osoba upoznata s odlukom rekla je za Politico da su još najmanje četiri konzervativna suca pristala uz Alitov argument: suci Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch i Clarence Thomas.
Prema Politicu, tri liberalna sudaca iznijet će barem jedno neslaganje, a status glavnog suca Johna Robertsa nije jasan.
Što gledati
Očekuje se da će Vrhovni sud donijeti odluku u slučaju pobačaja u Mississippiju do kraja lipnja, kada mu prestaje sadašnji mandat.
Tangens
Činjenica da je nacrt mišljenja Vrhovnog suda navodno procurio u novinsku kuću je bez presedana. Visoki sud uglavnom provodi svoja unutarnja vijećanja u tajnosti prije nego što donese svoje odluke, a curenje sadržaja iz sudskih vijeća gotovo je nečuveno. Forbes obratio se sudskom uredu za javno informiranje za komentar.
Ključna pozadina
Visoki sud raspravlja o pobačaju jer mnoge države pod vodstvom republikanaca nastoje ograničiti pristup postupku. Posljednjih godina mnoge su države poput Mississippija donijele zakone koji bi odmah nakon toga zabranili pobačaj razne točke tijekom trudnoće, dok su druge države donijele više tehničkih ograničenja za medicinske klinike koja zapravo otežavaju pobačaj. Povijesno gledano, savezni suci su brzo blokirali većinu zakona koji ih krše Roe v. Wade. Zagaziti ubrzo nakon njihova donošenja, ali prošle godine se činilo da je Vrhovni sud otvoreniji za ograničenja pobačaja koja su u suprotnosti s pravnim presedanom. U rujnu sud odlučio protiv brisanja zakon u Teksasu koji je zabranio gotovo sve pobačaje nakon šest tjedana, djelomično zbog neobične strukture zakona, koji je privatnim subjektima – umjesto državnim dužnosnicima – zadužio provođenje zabrane kroz građanske tužbe. A u prosincu nekoliko konzervativnih sudaca Vrhovnog suda izgledalo spremno za podupiranje 15-tjedna zabrana pobačaja u Mississippiju, postavljajući scenu ili za veliki prekid Srna ili uža odluka koja državama daje više ovlasti za donošenje strogih ograničenja pobačaja. Prema izvješćivanju Politica, čini se da je sud odabrao opširniju opciju, odlučivši se na smjenu Srna u cijelosti.
Veliki broj
26. Toliko se država očekuje da će zabraniti većinu pobačaja ako Roe v. Wade. Zagaziti je poništen, prema Guttmacher Institutu za prava na pobačaj. Popis uključuje države čije je pred-Srna zabrane ima još uvijek u knjigama, kao i države koje su nakon toga uvele ograničenja Srna i države sa “zakonima o pokretanju” koji automatski zabranjuju postupak čim Srna je prevrnuto.
Daljnje čitanje
Vrhovni sud glasao je za ukidanje prava na pobačaj, pokazuje nacrt mišljenja (Politico)
Izvor: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/05/02/supreme-court-reportedly-plans-to-overturn-roe-v-wade-according-to-leaked-draft-opinion/